軍民科技創新合作網絡結構與演化
——基于專利合作與社會網絡實證分析

李 冰，張紀海

(北京理工大學 管理與經濟學院，北京 100081)

0 引言

創新是引領發展的第一動力，也是國家綜合實力的重要體現。黨的十九屆五中全會提出“堅持創新在我國現代化建設全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發展的戰略支撐”，并將其擺在各項規劃任務的首位，這是以習近平同志為核心的黨中央站在歷史新高度、從戰略全局出發作出的重大戰略決策。近年來，以美國為首的西方國家對我國的技術封鎖從過去“聚焦國防科技”上升為對所有新興科技實施“全面封鎖”。在這一背景下，推進軍民科技協同創新對于攻克我國國防與經濟發展科技難題、打破高新技術封鎖具有重要意義。例如，北斗衛星導航系統工程集結了中國空間技術研究院、中國運載火箭技術研究院、中國科學院、哈爾濱工業大學、清華大學、中國電子科技集團公司、北京北斗星通導航技術股份有限公司等各類創新主體。這說明，隨著知識經濟時代的到來，簡單的鏈狀創新模式逐漸演變為復雜創新網絡模式[1]。

然而，由于我國國防創新體系與民用創新體系長期處于分離狀態，軍民科技協同創新尚存在諸多問題，主要表現為協同存在阻礙和創新能力不強兩個方面。為此，我國積極倡導網絡模式協同與合作，促進軍民創新主體之間的互動與配合。軍民科技創新合作網絡是國防與民用創新主體開展聯合科技攻關的基本載體，也是實現軍民創新一體化發展的必經途徑。因此，探討軍民科技創新合作網絡基本結構和演化方向，對于把控國防與民用創新主體知識技術轉移和擴散，加快構建軍民一體化國家創新體系具有重要意義。

創新網絡有多種表現形式，其中專利合作網絡是最為客觀且簡明的形式。專利合作網絡是一種具有多種行動者(發明人或專利權人)和多重關系的系統，也是國家科技發明創新的重要載體和表現形式。專利合作有廣義和狹義兩種概念，廣義上的專利合作是指以專利為載體開展的各種形式合作，不僅包括專利研發全過程合作，還包括圍繞專利成果展開的許可、轉讓、開發及應用等一系列活動，涉及專利許可轉讓、委托開發、合作研究、合作開發等多種形式；狹義上的專利合作是指在專利研發過程中的合作，即共同研究，主要表現為共同署名或聯合申請。本文主要采用狹義上的專利合作概念，認為專利合作指兩個及以上的專利申請人聯合申請專利的行為，且對聯合申請專利單位性質作出明確要求，即至少有兩方分別隸屬于國防科技創新體系和民用科技創新體系。綜上所述，本文從專利聯合申請角度出發，構建軍民科技創新合作網絡，分析網絡結構演化路徑，探討我國軍民科技協同創新規律與發展趨勢。

1 文獻回顧

目前，學術界對軍民科技協同創新的研究主要集中在創新主體、創新環境和創新演化過程3個方面。在創新主體方面，嚴劍峰和包斐[2]提出軍民融合型國家科技創新系統主要由政府、軍方、國家實驗室、軍方所屬科研院所、高校及附屬科研機構、產業界相互作用形成以中介機構為中心的“六邊形”網絡；徐輝和許嵩[3]認為，建立軍民融合協同科技創新體系實質上就是要求把國防科技創新主體真正納入國家創新體系，與民用科技創新主體實現協同，激發其創新活力。在創新環境方面，Christopher[4]認為應從設立評估辦公室、制定戰略規劃、修訂技術標準、建立多元化資金支持渠道等方式入手，推進軍民科技協同創新發展；房銀海等[5]構建“互聯網+”軍民融合產業創新平臺結構體系，提出信息傳輸、基礎設施、環境支撐和平臺規劃是平臺功能順利運行的重要保障。在創新演化過程方面，Kulve & Smit[6]基于社會網絡理論對荷蘭高能電池研發軍民互動網絡進行分析，指出構建軍民兩用技術開發創新網絡的重要性；周陽等[7]以中物技術2004-2017年軍民融合技術轉移發展歷程為例，探討參與主體如何發展演變為互通共融狀態。

從上述研究可以看出，國內外學者對軍民科技協同創新的研究包括創新主體界定、知識技術共享轉移、創新平臺制度搭建等，但從創新網絡角度開展軍民科技協同創新的研究較少。實際上，軍民科技創新合作網絡與一般產學研合作網絡有很大差別：①二者目標不同，軍民科技創新合作網絡具有保衛國家安全和促進經濟發展的雙重目標，而產學研合作網絡主要集中于產業發展；②主體范圍不同，軍民科技創新合作網絡包含軍隊和社會創新主體，主體范圍大于產學研合作網絡；③合作方式不同，國防與民用創新主體受行政手段和市場機制的雙重約束，而產學研合作網絡創新主體主要通過契約維持合作關系；④資源流動效果不同，軍民科技創新合作網絡由于受到保密性要求，內部資源流動效率不如產學研合作網絡。因此，關于軍民科技創新合作網絡的研究也是軍民科技協同創新理論體系的重要組成部分。

知識產權保護是筑牢高質量發展的重要基礎，隨著社會創新合作交流意識的不斷提升，聯合研發申請專利受到越來越多單位的青睞。搭建專利合作創新網絡已經成為軍隊、軍工及民口企事業單位彌補自身資源和研發能力不足、提高關鍵核心技術攻關能力的關鍵。專利合作創新網絡是典型的社會網絡，同時具備復雜網絡特征，網絡連接強度、信息資源傳輸能力均有顯著不同[8]。它由不同節點組成，節點數量和密度決定網絡整體知識、技術轉移和擴散能力，節點核心位置決定信息控制能力強弱[9]。國內外學者對合作創新網絡的研究已經形成較為完整的框架，涉及網絡結構特征[10-12]、網絡關系[13-14]和動態演化[15-16]等，涵蓋生物產業[15，17]、ICT產業[16，18]和裝備制造業[19-20]等領域。如楊仲基等[15]以中國石墨烯產業為例，研究專利合作網絡特征及演化態勢；Jee &Sohn[16]基于社會網絡法分析可穿戴設備領域專利合作網絡發展趨勢；韓增林等[19]對東北地區裝備制造業官產學研合作創新網絡發展演變進行了研究。

綜上所述，國內外學者對專利合作創新網絡的研究多集中于網絡構建和網絡演化，且逐漸形成較為成熟的研究范式，但分階段對比分析較少，也很少涉及合作創新網絡“多核心”結構特征演變發展。為此，本文以軍民創新主體聯合申請發明專利為研究對象，采用北京市裝備制造業2000-2019年專利數據，依據共同專利權人信息，識別不同創新主體間的合作創新關系，分階段構建軍民科技創新合作網絡，運用社會網絡分析法和ArcGIS空間分析法，研究軍民科技創新合作網絡演化過程及各階段網絡結構特征，以深入了解軍民創新一體化發展趨勢，為創新主體參與軍民科技類專利戰略制定、合作伙伴選擇及前沿技術突破提供參考。

2 研究設計

2.1 研究對象

裝備制造業是保障國家安全和發展的重要行業，也是國家科技創新實力和工業發展水平的集中體現。我國正處于裝備制造業轉型升級的重要階段，肩負著由“制造大國”向“制造強國”轉變的歷史使命。在這一背景下，迫切需要圍繞創新鏈布局產業鏈，加強自主研發能力，提高核心部件及武器裝備集成化、控制化、智能化水平，實現裝備制造業跨越式發展。北京是全國著名的高端裝備制造基地和科技創新中心，匯聚了豐富的人力、科研和教育資源。多年來，北京高等院校、國家實驗室、軍隊科研機構、企業研發中心等創新主體不斷尋求合作，聯合開展技術攻關與專利申請，逐漸形成軍民科技創新合作網絡。在創新網絡內部，各創新主體持續開展知識與技術共享和轉移活動(高霞等，2015)，且隨著科研需求的不斷變化，創新網絡不斷擴大，國防與民用創新主體間的競合關系促進網絡結構向軍民創新一體化方向演變；在創新網絡外部，國防需求和創新環境進一步促進軍民一體化科技創新網絡發展。本文構建裝備制造業軍民一體化科技創新網絡運行邏輯，如圖1所示。

圖1 裝備制造業軍民科技創新合作網絡運行邏輯

2.2 數據搜集與整理

聯合申請專利不僅可以作為科研成果產出的主要依據，也能夠反映創新主體間的合作關系。本文以國家知識產權局專利檢索與服務系統中的重點產業專利信息服務平臺作為數據庫，其中包含我國十大重點產業專利申請和授權專利。在此基礎上，收集聯合申請專利數據，構建北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡，選取軍隊院校、軍隊科研機構、軍工企業、軍工科研機構、軍工高等院校、普通高等院校、民用科研機構、民用企業作為軍民科技創新合作網絡節點，將專利申請涉及到的單位和機構進行連接，并對合作網絡進行個體與整體分析，如圖2所示。

由于涉及國防與民用兩大創新體系之間的主體合作，所以檢索時限定一些條件字段：①軍隊院校和軍隊科研機構在名稱上均含有“中國人民解放軍”，故將其作為國防創新主體檢索關鍵詞之一；②北京市軍工高校主要有北京航空航天大學和北京理工大學，故將其作為國防創新主體檢索關鍵詞之一；③軍工企業和軍工科研機構限定為十大軍工集團，包括附屬企業及科研機構等大型生產聯合體，通過十大軍工集團官方網站檢索下屬企業及機構，確定創新主體類別，并將各檢索單位名稱作為國防創新主體檢索關鍵詞之一；④將普通高校、其它科研院所、民用企業等不涉及國防的企事業單位名稱作為民用創新主體檢索關鍵詞之一。將以上國防創新主體檢索關鍵詞分別與民用創新主體檢索關鍵詞進行組合，在國省代碼檢索欄中輸入“北京%”，提取2000年1月-2019年12月北京市裝備制造業國防與民用創新主體聯合申請專利信息，最終得到6 572條專利數據。由于數據量大，且包含較多冗余信息，所以對數據進行清洗和篩選。剔除信息不完整專利數據、重復統計專利數據、專利權為個人的數據、國防或民用創新體系內部申請專利數據，最終得到4 222條專利數據。

圖2 基于共同專利權人的軍民科技創新合作網絡分析流程

2.3 研究方法

(1)社會網絡分析法。社會網絡是研究社會復雜系統的有效理論方法(詹愛嵐等，2017)。與以往屬性數據不同，社會網絡數據根基于網絡行動者之間的相互聯系，本質上屬于一種關系數據。由于行動者間建立聯系時存在網絡效應、信息效應和馬太效應，關系數據不服從經典統計學中的獨立性原則，所以常規統計分析法并不適用于網絡數據分析[21]。社會網絡分析法建立在節點間關系上，主要包括整體網絡分析法和網絡節點分析法，可用來研究關系數據，且能夠揭示出更深層次的結構和規律。因此，本文基于社會網絡分析法，選取網絡規模、網絡密度、平均距離、聚類系數等指標作為網絡結構參數，運用UCINET軟件構建北京市裝備制造業軍民專利合作網絡并分析其演化規律。

整體網是指一個群體內部所有成員主體及相互間關系構成的網絡，其結構特點取決于網絡規模、網絡密度、平均距離、聚類系數、網絡中心勢等指標，如表1所示。①網絡規模指專利合作申請人總量，表現為節點數量，隨著規模的不斷擴大，節點間交流合作更加頻繁，逐漸形成規模效應，但超過一定規模后，創新主體間容易出現信息不對稱、監督不到位，致使一些“搭便車”等機會主義行為出現，從而大大降低創新網絡成果產出效率;②網絡密度指網絡中節點連接數與最多可能擁有的節點連接數之比，網絡密度越大，表明創新主體之間的聯系越緊密[22]，越能夠促進創新知識、技術及成果迅速傳播[25]；③平均距離指網絡中任意兩個節點之間最短路徑的平均值，反映兩個行動主體間的關系鏈長短，平均距離越小，節點間關系越緊密；④聚類系數反映網絡聚集程度，節點聚類系數等于與該節點相連的節點間的邊數與這些節點可能的最大連邊數之比，對整個創新合作網絡來說，聚類系數是所有節點聚類系數的平均值；⑤網絡中心勢指網絡中圍繞一個或多個中心節點構建的緊密程度，包括度數中心勢、中間中心勢等，其中，度數中心勢與網絡集中度成正比，度數中心勢越大，網絡集中度越高；中間中心勢值越大，說明網絡節點越有可能被分為多個小團體并過度依賴某一節點的傳遞關系。

網絡節點分析是從微觀視角研究聯合申請專利權人之間的關系。網絡節點根據一定的社會關系聯結而成，并受到整個網絡及其它節點的制約和影響。每個節點擁有的信息和資源不同，反映出社會網絡中國防與民用創新節點等級、地位和優勢等差異。為此，本文選取中心度及結構洞指標分析網絡節點特征，如表1所示。第一，中心度指圖中任何一點在網絡中所占據的核心性，主要包括度數中心度和中間中心度。度數中心度反映節點進行交流活動的能力，度數與交流活動頻繁程度成正比。處于樞紐地位的節點有機會獲取更多信息，并充分利用資源開展創新活動，以實現更高的創新績效。中間中心度測量行動者對資源的控制能力，如果一個點處于許多其它點的最短路徑上，則該點具有較高的中間中心度，能夠起到橋梁作用。第二，結構洞用來反映網絡中非冗余聯系，度量合作伙伴間的網絡關聯程度。伯特[24]認為，結構洞指社會網絡空隙，即某些個體與其他個體出現關系間隙，從網絡整體來看像是洞穴。這種情況只有通過第三方才能建立聯系，這樣行動第三方就占據一個結構洞，可以通過改變網絡結構，占據競爭優勢地位。擁有豐富結構洞的節點能夠獲得更加豐富的優質資源，對信息掌握更加全面。伯特結構洞指標主要考察有效規模、效率、限制度和等級度4個方面，其中限制度最重要。因此，本研究將結構洞限制度作為合作網絡指標變量。

(2)ArcGIS空間分析法。空間分析法是地理信息系統(GIS)的核心功能，主要進行空間數據分析，它以地學原理為依托，通過分析算法，從空間數據中獲取有關地理對象的空間位置、空間分布、空間形態、空間形成和空間演變等信息。ArcGIS是解決空間分析問題的工具、方法和技術，能夠完成空間數據采集、存儲、顯示、編輯、處理、分析、輸出和應用等多種功能?？臻g數據顯示和輸出為創新主體在空間位置上開展合作交流提供了有效解決方案，空間可視化特點為軍民科技協同創新網絡演變提供了更加直觀和具體的顯示路徑。本研究運用空間分析工具ArcGIS中的“XY to line”工具，通過對軍民創新主體聯合申請專利空間位置及坐標點的確定，將點轉換為線，分析不同年份軍民創新合作空間可視化演化過程，對合作網絡演化結果進行時空格局演變分析，揭示其內在變化規律。

3 合作網絡演化圖譜分析

3.1 基本情況與演化階段

根據北京市裝備制造業2000-2019年軍民聯合申請專利數量變化情況，可以推測市場上軍民科技協同創新發展動向和創新研發投入趨勢變化，反映北京市裝備制造業軍民創新一體化發展歷程。圖3顯示，在2007年以前，專利合作申請數量一直保持較低水平，且發展不平穩；2007年以后，專利合作申請數量雖有短暫小幅度下降，但總體上呈持續快速增長趨勢。這是因為，隨著軍民融合政策的出臺和細化，創新主體軍民融合意識和知識產權保護意識不斷提高，使得軍民聯合申請專利數量顯著增加。此外，初期專利基數較小且合作創新增長率起伏較大，中后期合作創新增長率相對穩定。本文將軍民科技創新合作網絡發展過程劃分為3個階段：①軍民分離階段(2000—2006年)；②軍民融合初步發展階段(2007—2014年)；③軍民融合深度發展階段(2015—2019年)。

表1 社會網絡指標公式及參數說明

圖3 2000-2019年北京市裝備制造業軍民創新主體聯合申請專利數量及增長率

(1)在第一階段，北京市裝備制造業軍民聯合申請專利數量處于低位徘徊狀態，數量均未超過100件/年且增減幅度較大。合作專利數量較低的原因在于，該階段國防工業發展規劃與國民經濟建設規劃相分離，并未納入統一的國家戰略規劃體系。國防科技工業軍用和民用投資均由國防科工委主管，導致國防工業與科技發展呈現分離狀態。而合作專利增長率出現較大波動的原因在于，國際局勢動蕩導致軍民合作意識忽冷忽熱，制度保障不健全導致軍民合作關系不穩定，專利申請領域過于集中(集中于醫學與裝備)導致專利申請數量隨領域研發周期變化而變化。

(2)在第二階段，軍民聯合申請專利數量不斷增加，但存在一定波動。這是因為，十七大報告提出“建立和完善軍民結合、寓軍于民的武器裝備科研生產體系、軍隊人才培養體系和軍隊保障體系，堅持勤儉建軍，走出一條中國特色軍民融合式發展路子”的戰略思想，標志著我國開始邁向“軍民融合”階段。然而，軍民融合在初期還存在較多問題，如2008年國防科工委撤銷，國防科工局管軍不管民；工業和信息化部軍民結合推進司負責軍民通用標準體系建設、軍民兩用技術雙向轉移等相關體制政策改革，但缺少經費支撐；國家發改委只負責管理民品規劃和產業政策；總裝備部只負責裝備需求和采購計劃。各部門間缺乏制度化協調機制，重大項目落實仍存在嚴峻的軍民分割問題和重復建設、分散建設問題。2013年，黨的十八屆三中全會提出建立統一領導、軍地協調、需求對接、資源共享等一系列機制，加快了軍民創新一體化發展進程。

(3)在第三階段，北京市裝備制造業聯合申請專利數量呈穩定增長態勢。這是因為，2015年軍民融合上升為國家戰略，從國家層面確定了軍民融合發展方向。習近平總書記提出“要密切關注世界軍事科技和武器裝備發展動向，突出抓好重點領域軍民科技協同創新”，同時軍工“四證”變“三證”，很大程度上減輕了“民參軍”企業負擔，縮短了軍工資質辦理周期，提高了民企“參軍”效率。全軍武器裝備采購信息平臺也在該階段正式上線并不斷更新，這些舉措均促進北京市裝備制造業軍民合作申請專利數量穩定增長。

3.2 合作網絡規模演化圖譜

在所有經過篩選的軍民合作專利中，創新主體兩兩合作專利數量占總量的75%，3個及以上創新主體合作專利申請數量占25%，且呈上升趨勢，由11%上升為31%，如表2所示。這表明，在北京市裝備制造業軍民創新一體化發展過程中，存在多單位共同參與甚至大規模團隊合作的情形，說明國防與民用創新主體不再局限于單一合作關系，通過拓展合作主體類型和數量，能夠促進創新網絡內部不同研發環節技術創新水平提升。

表2 2000—2019年北京市裝備制造業軍民創新主體專利合作情況

根據表2統計信息，按照3個階段繪制以創新主體為節點、以專利聯合申請關系為連接的合作創新網絡圖譜，如圖4所示。從中可見，軍民科技創新合作網絡節點數和邊數明顯增多，規模顯著擴大。這表明，近年來北京市裝備制造業國防與民用創新主體合作頻繁、聯系緊密，軍民科技協同創新程度不斷加深。隨著合作網絡的不斷擴大，核心節點越來越突出，網絡中間中心性高的節點不斷增加，表現出對網絡較強的控制力，從而使整體結構表現為“多核心”特征。隨著創新網絡的不斷演化，在核心網絡外圍形成由邊緣節點組成的“行星環”，可能是由于某些創新主體研究領域比較特殊，且合作伙伴固定，造成合作關系僅局限于較小范圍。

圖4 北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡演化圖譜

3.3 合作網絡時空演化圖譜

為分析軍民科技協同創新網絡區域合作演化過程，運用ArcGIS軟件繪制空間分布圖，輸入節點空間屬性和軍民兩類創新主體參與跨區域合作次數，得到網絡空間關系強度，如圖5所示。其中，連線粗細代表區域間軍民合作次數，連線越粗代表區域間軍民合作次數越多。由圖5可知，隨著時間推移，跨區域軍民合作強度不斷增加，軍民合作區域不斷擴大。盡管地理距離增加會大大提高合作成本，但隨著我國交通和信息技術的迅速發展，北京跨區域軍民專利合作網絡規模不斷擴大，說明地理距離限制性逐漸減弱。具體而言：2000年軍民創新主體間跨區域合作交流次數較少，北京只與湖南、湖北、上海、遼寧開展過少數幾次軍合作交流；2007年軍民跨區域合作交流次數明顯增加，合作區域從4個增加到9個，其中北京與浙江開展軍民創新跨區域合作程度最深；2015年，軍民創新主體開展跨區域合作次數顯著增加，且集中于華東地區與中南地區，形成北京為核心、以江蘇和上海為次要核心的軍民合作空間布局；2019年，軍民跨區域合作逐漸走向成熟，地理距離跨度更大，且在軍民合作交流層面形成北京—陜西、北京—江蘇、北京—河南等多條主要創新合作網絡通道，西安、南京和鄭州等城市也成為北京乃至全國裝備制造業重要知識溢出地區。

4 合作網絡演化特征

4.1 合作網絡整體特征

測算并比較3個階段軍民聯合申請專利合作網絡整體指標值，發現在不同時間階段下，整體網絡結構有顯著區別，如表3所示。

(1)網絡規模不斷擴大。隨著軍民融合從初步融合向深度融合過渡，軍民科技協同創新活動持續增強，越來越多的軍隊、軍工與民口單位加入北京市裝備制造業軍民創新合作網絡。在第一階段，軍民創新合作網絡包含211家單位，其中中國人民解放軍總醫院、中國人民解放軍總后勤軍需裝備研究所、中國人民解放軍信息工程大學等單位是開展軍民融合創新活動的重要主體。在第二階段，參與主體數量達到883家，涌現出北京航空航天大學、北京理工大學、國家電網公司、北京戎魯機械產品再制造技術有限公司、中國人民解放軍裝甲兵工程學院、中海石油氣電集團有限責任公司等一批新興重要創新主體。在第三階段，網絡規模繼續擴大，創新主體間合作日益頻繁，軍民聯合申請專利單位超過1 000家，其中北京理工大學、中國人民解放軍總醫院、北京航空航天大學、北京郵電大學、清華大學、中國電力科學研究院、中國石油化工股份有限公司等單位合作創新成果最多。由此可見，軍事院校和軍工高校是軍民科技創新合作網絡中的主力，而非軍工類普通高等院校后來居上，也逐漸占據重要位置。各單位參與軍民科技創新合作熱情持續高漲，展現出巨大的科技能量和廣闊的市場前景。

圖5 北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡空間關系強度

表3 北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡整體特征數值

(2)網絡密度降低。2000—2014年，北京市裝備制造業軍民創新合作網絡由高密度逐漸演化為低密度，網絡密度值從0.015 2下降至0.005 1，說明在軍民技術共享合作過程中，國防與民用創新主體間合作關系有待加強。原因在于，隨著新單位的加入，合作次數不斷增加，而并非基于原有合作關系合作次數的疊加。合作密度降低說明創新主體間合作關系增加速度比不上創新主體數量增加速度，創新合作關系有待加強。2015—2019年，創新網絡密度呈小幅度增加趨勢，表明該階段創新主體間合作關系開始鞏固，有利于促進軍民創新知識、技術及成果迅速傳播。此外，3個階段網絡密度標準差在0.177 7～0.256 4之間，說明軍民創新主體之間的小群體現象未發生顯著改變。

(3)網絡核心逐漸形成。北京市裝備制造業軍民創新合作網絡度數中心勢呈先降后升趨勢，表明隨著創新網絡規模擴大，網絡節點與其它節點的聯系先減弱后增強。中間中心勢也出現先降后升趨勢，表明前兩個階段網絡向某個節點集中的趨勢下降，網絡創新資源沒有被某個節點單獨控制。隨著第三階段中間中心勢提高，網絡整體逐漸向北京理工大學、北京航空航天大學、清華大學、中國人民解放軍總醫院、中國人民解放軍軍事醫學科學院、北京化工大學等節點集中，這些核心節點控制優勢愈發明顯，形成“多核心”網絡特性。

(4)網絡特征愈發明顯。網絡小世界性在指標上表現為同時具有較高聚類系數和較低平均距離[25]。較高聚類系數代表節點間合作更加緊密，較低的平均距離代表節點從其它節點處獲取信息更加便利。在合作網絡演化前兩個階段，聚類系數由0增加到0.425，說明網絡關聯度提高；平均距離從2.8增加到4.7，說明網絡凝聚力下降，網絡結構更加松散。到第三個階段，聚類系數和平均距離都開始下降。因此，3個階段軍民科技合作創新網絡均不具有“小世界性”特征，并且越來越朝反方向演化。

網絡無標度性表現為較高的異質性，且節點度分布不均勻?；诰W絡節點增長性和優先連接機制的共同作用，逐漸形成網絡無標度特性。從網絡整體看，節點數從211個增長到1 058個，網絡規模迅速擴大，一直處于動態增長演化狀態。與單個節點度進行比較可以看出，網絡中大量節點擁有少量連接，而少量節點占據網絡中大部分連接，且新加入節點更愿意與高節點度、軍民合作緊密和頻繁的節點連接，由此出現兩極分化現象，如圖6所示。根據不同階段節點度分布圖可以發現，3個階段合作網絡無標度特性越來越明顯，網絡節點度呈現明顯的冪律分布特征，少數創新主體在軍民合作創新網絡中的地位越來越高，符合無標度網絡特性，也從側面展示了軍民科技創新合作網絡演化方向。

4.2 合作網絡核心節點

一般多用度數中心性和結構洞指標衡量合作網絡核心節點。受篇幅所限，只展示個體特征參數排名，見表4～表6。本文通過比較不同演化階段發現創新合作網絡核心節點發生變化。

(1)軍民分離階段。在軍民創新合作網絡第一階段，北京航空航天大學、北京理工大學、中國人民解放軍軍事醫學科學院放射醫學研究所、清華大學等單位均處于網絡核心位置，有機會獲得更多科研資源開展創新活動。其中，北京航空航天大學中心度和結構洞最大，說明其在軍民專利合作網絡信息交流傳遞過程中發揮重要橋梁作用，且在資源獲取與信息控制能力方面表現出特殊優勢。這一階段網絡規模較小、密度較大，說明參與主體有限。軍工高校和軍隊研究院在軍民科技協同創新活動中占據主導地位，而軍工企業、民口企事業單位創新能力薄弱。軍工高校與少數民口單位合作密切，其它創新主體參與度較低。受科技管理體制軍民分離的影響，軍民高技術集成研究開發力量亟待加強。此外，這一階段合作側重于基礎能力探索式創新，中心度較高的單位結構洞排名位于前列，這些單位可以與更多之前沒有直接合作的節點接觸，進而獲取更加豐富、非冗余的科技資源。

圖6 北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡節點度分布

表4 2000—2006年北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡主體排名

(2)軍民融合初步發展階段。在軍民創新合作網絡第二階段，除北京航空航天大學、北京理工大學、清華大學仍占據網絡核心位置外，中國人民解放軍總后勤部軍需裝備研究所、中國人民解放軍總醫院核心性顯著提高。與前一階段對比發現，只有北京航空航天大學、北京理工大學、中國人民解放軍總后勤部軍需裝備研究所等少數單位度數中心度值有所提高，其它單位均出現明顯回落。在結構洞方面，整體數值大幅降低。這一階段，高校和研究院所仍是軍民聯合申請專利的主力軍。企業受軍工保密資質、軍標與民標不一致、信息不對稱等的影響，參與熱情普遍較低，前10名中沒有出現民口企事業單位。

(3)軍民融合深度發展階段。在軍民合作創新網絡第三階段，北京理工大學、北京航空航天大學、清華大學、中國人民解放軍總醫院仍占據網絡核心位置。在度數中心度排名前10中，有3個為非軍工類普通高等院校，且北京工業大學結構洞排名顯著提高。由此可見，民用創新主體在軍民專利合作網絡中交流日益頻繁，且資源獲取和信息控制能力不再被國防創新主體掩蓋，開始逐漸顯露鋒芒。這一階段，軍民融合上升為國家戰略，我國與軍民融合相關的法律法規、政策制度體系不斷完善，支持和扶持各類創新主體參與軍民科技協同創新的措施也更加具體，激發了各類創新主體的參與熱情，“民參軍”渠道更加通暢。由表6可知，專利聯合申請單位集中于原創性和基礎性研究的高校與研究院所，而產出應用型軍民科技成果的軍工與民用企業在聯合申請專利方面仍需進一步加強。

表5 2007—2014年北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡主體排名

表6 2015—2019年北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡主體排名

5 結語

5.1 研究結論

本文通過收集軍民兩類創新主體聯合申請專利數據，分析北京市裝備制造業軍民科技創新合作網絡結構特征，運用ArcGIS空間分析法展現跨區域軍民科技協同創新活動演化過程，剖析北京市裝備制造業軍民科技協同創新發展態勢，得出以下結論：

(1)從網絡整體結構看，2000-2019年北京市裝備制造業軍民合作狀態經歷軍民分離階段、軍民融合初步發展階段，現正處于軍民融合深度發展階段初期。具體表現為：第一，裝備制造業軍民科技創新合作網絡規模穩步擴大，軍民融合參與熱情持續高漲，主體數量不斷增加，軍民一體化發展逐漸走向開放。其中，軍隊、軍工與民口高等院校是軍民科技協同創新網絡的主力，在重大科研任務及基礎研究中擁有絕對優勢。第二，隨著參與軍民研制項目和生產單位的增加，網絡密度總體降低，軍民合作從整體網絡結構看更加松散。這說明，國防與民用創新主體趨向于探索更廣泛的外部合作伙伴，而與原有伙伴的合作關系仍需進一步加強。第三，軍民科技協同創新網絡結構具有“多核心”特征，且網絡節點度服從冪律分布，無標度特性明顯。綜合來看，雖然網絡規模不斷擴大，但節點增速放緩，網絡密度降低。這說明，由單位數量增加帶來的科技創新“紅利”逐漸消失，未來應該充分加強軍民主體合作關系，發揮核心主體的帶動和引領作用，提高各節點度數，創造合作強度“紅利”。

(2)從網絡時空演化看，雖然軍民科技協同創新發展在一定程度上受空間地理距離的影響，但隨著軍民融合政策的不斷完善及交通信息技術的迅速發展，地理距離限制性逐漸減弱。因此，隨著時間推移，軍民跨區域合作交流越來越頻繁，合作區域也更加廣泛。北京裝備制造業軍民跨區域合作多集中在華東、中南地區，隨著軍民創新一體化的不斷發展，逐漸形成以北京—陜西、北京—江蘇、北京—河南為主的多條創新合作網絡通道，且西安、鄭州、南京等城市也成為北京市裝備制造業軍民科技協同創新發展的重要合作伙伴。

(3)從網絡核心節點看，北京航空航天大學、北京理工大學、清華大學、中國人民解放軍總醫院一直處于網絡核心位置。這些核心主體能夠充分發揮引領和帶動作用，促進更多單位參與軍民科技協同創新建設，最終構建一體化國家創新體系和能力。此外，中國運載火箭技術研究院、南京航空航天大學、北京工業大學等單位后來居上，也逐漸成為軍民科技創新合作網絡的重要力量。總體來看，高校和科研院所仍是軍民科技創新合作的主力單位，企業參與裝備制造業科技創新的活力需要進一步激發。

5.2 對策建議

根據以上結論，本文提出以下建議：第一，各創新主體應鞏固與加強同合作伙伴的聯系，實現合作網絡從“大”到“強”的轉變；第二，重點培育軍民合作意識濃厚、創新要素活躍、發展潛力巨大的創新主體成為新核心節點，通過多核心輻射效應帶動其他主體創新能力提升；第三，持續加強北京與全國其它地區的區域性合作，打造多層次、多地區、多通道軍民科技創新合作網絡發展格局；第四，強化企業在軍民合作創新網絡中的主體地位，通過制度優化、流程簡化、政策激勵、法律保障等措施加快“軍企轉民”和“民企參軍”進程。

5.3 不足與展望

本研究存在如下不足：①數據收集方式采用字段判斷信息，由于信息匹配的局限性，仍然不可避免地存在少量誤差；②軍民科技協同創新產出成果多樣，由于數據難以獲取，所以未考慮其它形式合作成果，數據來源較為單一。因此，未來可通過限制條件的方式，加入軍民創新主體聯合發表科技論文和軍民融合產業技術聯盟相關數據，更加精準地對軍民科技協同創新網絡進行研究，并拓展其它領域和行業軍民科技協同創新。