普法

女孩跳樓身亡，發微信讓她“自己死掉”的男友該擔責嗎？

2019年，女孩兒朱小莉（化名）大學畢業后來到深圳工作，在工作后不久的一次聚會中認識了男子程軍（化名）。程軍對她很是熱情，隨后兩人建立男女朋友關系。但是噩夢也隨之開始，自從兩人確認戀愛關系后，朱小莉只要單獨外出就需要向程軍請假。不僅如此，朱小莉經常遭受到程軍的精神控制及言語辱罵。

一次，朱小莉回了公寓，閨蜜王萍見她左眼部位有塊淤青，憤怒地說：“趁早離開這個渣男，竟然動手打女人。”還要打電話質問程軍，朱小莉竟哀求道：“不要找他，都是我不好，違反了紀律。”王萍詫異地問：“你是不是被他打傻了？”經再三追問，朱小莉講了程軍的各種規定。王萍錯愕，她提醒朱小莉可能遇到了PUA 男。王萍向朱小莉科普了PUA 男的幾個典型特征，比如通過傷害女友的自尊建立絕對權威，從精神上、生活上處處控制女友等。朱小莉表示雖然有的特征比較相符，但她相信程軍不是這樣的人，認為類似的事不會發生在自己身上。

實際上，程軍不僅對朱小莉動了手，在兩人的微信聊天記錄上，出現了很多威脅恐嚇的言語，例如“再見到你，我殺了你。”“你可以自己死掉嗎。”慢慢地，朱小莉患上抑郁癥，她準備去看心理醫生而被程軍阻攔。最終，朱小莉選擇跳樓自殺結束了自己的生命。她的父母認為女孩兒的死亡和程軍有關，將他告上法院。

然而，面對女孩兒父母的“討要說法”，程軍堅持認為自己對女孩兒的死不存在任何過錯。女孩兒父母痛不欲生，請問：能追究程軍的法律責任嗎？

律師點評：

承擔侵權之責

根據我國民法典第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。也就是，有過錯要賠償，無過錯不賠償，而根據侵權責任的四要件來看，過錯歸責原則最核心的兩個問題就是過錯和因果關系。

程軍作為成年人，應該知道在雙方保持戀愛關系期間對朱小莉發送侮辱性語言對于伴侶來說意味著什么。特別是在朱小莉顯出有輕生的現象時，依然沒有停止自己的行為，可見這個結果是可以預料到的，所以具有一定的過錯。而朱小莉，自殺和程軍的不正當言語是有很大關聯的。因此，朱小莉的結果和程軍的行為存在因果關系。

但由于程軍不構成故意殺人罪，因為故意殺人罪中，行為人需要以工具直接結束被害人生命或者放任不管處于危難中的受害人從而導致其死亡，程軍不符合這些情況，沒有觸犯刑法。但朱小莉在和他相處過程中患上抑郁癥，他不但沒有停止辱罵女生的行為，還不讓她看心理醫生，所以他對女方死亡應承擔責任。

受害者要敢于說“不”

朱小莉作為成年人，是完全可以離開對方的，但是并沒有這樣做，所以也要為自己的行為承擔部分責任。

當受害者出現被PUA情形時，受害者自身或者親戚、朋友應第一時間保存相應的證據材料，比如手機聊天記錄、錄音、錄像證據等，固定相關的證人證言。如果受害者遭到人身損害或財產損失，應第一時間報警。如果遭到人身損害卻未能在第一時間報警的，應盡快前往醫院或醫療鑒定機構，獲取醫療記錄或鑒定報告，為后續維權做好準備。

值得提醒的是，PUA受害者常常深陷其中，未必能清醒脫身，所以這就需要自己提高警惕，對侵害自己合法權益的行為敢于說“不”，及時向親屬或朋友尋求幫助，善用法律武器保護自己。受害者或其家屬可以通過向公安報警、向法院民事起訴或者刑事自訴，來追究行為人的刑事責任、行政責任、民事責任。

“密室逃脫”受傷，由誰擔責？

穿上“戲服”，在精心設計的“密室”里解謎通關……如今，古風宮斗、驚悚懸疑等，沉浸式的“密室逃脫”游戲體驗越來越受到年輕人的青睞。然而，由游戲引發的事故、爭議也越來越多。

最近，新浪微博“密室逃脫有多刺激”的話題中，不少網友分享了游戲體驗，其中不乏有被“鬼”嚇得爬墻的，有被恐怖氣氛嚇得跪地求饒的，甚至有被道具誤傷的。李女士和朋友玩密室逃脫時，因房間很暗發生踩踏，導致李女士手指被踩骨折。還有一位林女士曾在玩密室逃脫時，準備以物換物向一名男性NPC（指非玩家角色，由店內工作人員扮演）打聽線索時，這名工作人員要求林女士及其朋友以衣物換取線索，且需脫一件內衣才能讓她繼續通關。林女士認為這是性騷擾，拒絕了。

值得一提的是，大多數經營的游戲室普遍對參與者的年齡沒有限制，常有未成年人參與其中。廣西南寧王女士的12 歲兒子響響（化名）和同學到商場玩密室逃脫，由于游戲內容過于恐怖，響響感覺非常害怕，全身無力。隨后，王女士將兒子送往醫院，在就醫途中，孩子甚至出現昏迷，經醫生診斷，確定孩子為受驚嚇過度。直到住院4 天接受心理治療后，才慢慢走出心理陰影。

那么，這些行為誰承擔責任？

律師點評：

環境昏暗致游戲中受傷責任如何分？

密室逃脫游戲因其環境較暗，又存在驚悚、恐怖等內容，具有一定的安全隱患和危險性。根據侵權責任法，商家應承擔較高的安全注意義務，設置安全保障措施，防止消費者因過度驚嚇造成推搡、摔倒。如有消費者受傷，商家應及時采取救助措施，并讓中途害怕的玩家安全退出游戲。如果商家未履行上述安全注意義務，給消費者造成人身傷亡和財產損失的，商家至少應承擔主要賠償責任。

而成年玩家作為完全民事行為能力人，應對此類危險游戲環境給予充分注意，因此相較商家而言要承擔次要的賠償責任。如果玩家受傷是因為第三人所致，則第三人因未履行防止危險的安全注意義務，也要承擔一定責任。

要求女玩家脫衣，是游戲所需還是性騷擾？

如果是工作人員的自發行為，顯然已超出正常的游戲邏輯，“以女性的貼身衣物交換游戲線索”“當眾脫衣”等要求，涉嫌構成刑法第二百三十七條強制猥褻、侮辱罪。

如果該游戲本身就涉及色情元素，則經營者、劇本設計者以及相關工作人員都可能會被追究刑事責任。店家明知劇本本身帶有違法的色情元素，卻仍以此牟利，涉嫌構成刑法第三百六十三條制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。

林女士作為受害一方，可要求公權力對店家和工作人員的不法行為進行打擊，還可根據侵權責任法，要求店家和工作人員賠禮道歉甚至賠償損失。

未成年人可以玩密室逃脫嗎？

據調查發現，不少商家并未對玩家年齡做出要求。那么，如此刺激的游戲，未成年人可以玩嗎？

單純從法條來看，密室不屬于“不適宜未成年人活動的場所”，未成年人可以進行密室逃脫游戲。但還是應根據密室逃脫的類型，對玩家年齡進行必要的限制，例如電影、小說、動漫、游戲等偏益智通關類的，可允許未成年人參加；而偏恐怖、驚悚類的，特別是玩家在游戲過程中容易受驚嚇奔跑逃竄的，則應限制未成年人進入，以免造成不良后果。

律師提醒，不論何種主題，商家都應履行安全提示義務，在游戲環境中以顯著方式提示安全，并勸阻不符合規定的未成年人。如果有未成年人獨自參加游戲受傷，那么商家就要承擔全部或主要賠償責任。

地址：

北京市海淀區藍靛廠東路2號金源時代商務中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內容由北京市華允律師事務所提供，如有問題請與該所律師聯系。）