從比特幣定性看數(shù)字貨幣的價值維度

文/王陳慧子 楊東

比特幣定性之爭

比特幣是一種完全通過點對點技術實現(xiàn)的現(xiàn)金系統(tǒng)，它使得在線支付能夠直接由一方發(fā)起并支付給另一方，中間不需要通過任何金融機構，并通過區(qū)塊鏈技術手段共同維護賬本防止雙重支付問題。比特幣是專門為貨幣去中心化而設計的，使得貨幣產(chǎn)生可以繞過中心化的監(jiān)管機構，最先在計算機技術相關人群中小范圍應用于地下支付。大眾對比特幣的認知則以可交易數(shù)字產(chǎn)物的方式呈現(xiàn)。2015年，美國商品期貨交易委員會首次將比特幣定性為“商品”。2020年，美國聯(lián)邦法院將比特幣定性為“貨幣”。

傳統(tǒng)貨幣本身便具備商品與信用的爭議與二重性，關于比特幣的定性，學界與社會各界自其產(chǎn)生之日起就存在根本性分歧，核心問題是比特幣是不是貨幣。一些人認為比特幣是貨幣，這一觀點就包含了信用貨幣與商品貨幣兩種討論。而有些人則不認為比特幣是貨幣，這一觀點在國內(nèi)擁有大量的支持者，如盛松成、王素珍、袁秋梅等，并成為主流觀點。李翀認為，比特幣在本質(zhì)上是一種虛擬的網(wǎng)絡投機資產(chǎn)，不具備使用價值，其本質(zhì)不是貨幣。即便同貨幣比較，人們也不應將數(shù)字貨幣同黃金相提并論，而應當同紙幣等非商品貨幣相比較，因為黃金具有使用價值，而比特幣不具備使用價值。我們可以理解為，否定比特幣是貨幣的觀點，正是切中了比特幣無法大范圍承擔經(jīng)濟發(fā)展需要的特性，但是在數(shù)字時代，使用價值日漸趨向抽象化，數(shù)字經(jīng)濟中誕生了許多之前并未具體出現(xiàn)過的使用價值。……