論私法中數(shù)字貨幣的規(guī)范體系

文/馮潔語

2017年中國人民銀行等七部委發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》第1條第2款否定了非央行發(fā)行“數(shù)字貨幣”在我國境內(nèi)作為貨幣的流通性，盡管如此，區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣，尤其是比特幣，仍然是目前貨幣銀行學(xué)和法學(xué)共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。中國人民銀行也一直致力于人民幣的“虛擬化”。與比特幣相比，由央行發(fā)行的數(shù)字貨幣具備國家主權(quán)的擔(dān)保，在比特幣之前，已經(jīng)存在了其他種類的數(shù)字貨幣，三者之間的區(qū)別引人關(guān)注。圍繞數(shù)字貨幣大致存在兩個層面的問題。第一，法律定性層面，法定數(shù)字貨幣和比特幣等非法定數(shù)字貨幣在法律定性上是否存在差異；第二，如果不同數(shù)字貨幣的法律定性存在差異，那么是否影響規(guī)范適用，這一問題的核心是貨幣之債在何種程度上可以類推適用于數(shù)字貨幣的交易。

技術(shù)與法律研究現(xiàn)狀

（一）數(shù)字貨幣的技術(shù)現(xiàn)狀

根據(jù)所采納的技術(shù)可以將數(shù)字貨幣分為兩類，第一類為以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣，第二類為不以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣。第一類的典型代表為比特幣，特點(diǎn)在于去中心化。區(qū)塊鏈一方面使得所有的比特幣交易均得到了完整的記錄，另一方面，也使得特定交易得到了認(rèn)可。第二類的數(shù)字貨幣與比特幣相比，二者之間最大的區(qū)別在于是否存在中心。

目前，我國法定數(shù)字貨幣的技術(shù)構(gòu)建沒有完全以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)。法定數(shù)字貨幣是由我國人民銀行發(fā)行的，法定數(shù)字貨幣的發(fā)行仍然是存在中心。……