比較政治研究的學術史與學科性

文/汪衛華

比較政治是“學”嗎？乍看上去，這是常識；但這個“學”字，到底是指“學問”“學科”還是“科學”？我們談論“比較政治學”時，究竟是指關于“比較政治”這一客觀對象的“系統知識”（學問）、按照學問性質劃分的“門類”或“教學科目”（學科），還是反映某類特定社會現象的“客觀規律的分科的知識體系”（科學）？

引進來的“學科自覺”

中國有三千余年未曾中斷的政治實踐經驗和深厚思想傳統，但“政治學”卻無疑是近代西洋舶來品。自20世紀80年代末以來，伴隨著學科意識的強化，原本在美國政治學界慣用的“比較政治”研究領域，被國內同仁習慣稱之為“比較政治學”。但在引進和塑造“學科自覺”的同時，我國政治學界并未特別留意斟酌歐美政治學中具體研究領域的劃分到底是怎么來的，只不過依照一般的術語標簽慣例，把比較政治研究稱為“比較政治學”，卻往往忽略了這個說法在中文語境之中是否符合一種“學問”或一項“學科”的命名習慣，是否有明確清晰的語義邊界。另外，“比較政治是以方法劃界的政治學分支學科”本身就是一種似是而非的表述。如果不澄清其研究對象、實質內容，界定清楚其內涵和外延，“比較政治學”就不過是引進來、照著講的“方便標簽”，也無益于確立真正的“學科自覺”。

作為“學問”的比較政治：研究對象如何變成外國政治

與國際關系不同，比較政治與本國政治的研究對象都是“國內政治”，無論在方法上還是理論追求上，比較政治與本國政治本無實質區別?！?br>