論文難發(fā),誰之責?

論文難發(fā)這一現(xiàn)象正受到學界的廣泛關(guān)注。對此，有人認為主要原因在于期刊：期刊審稿周期長、時有“關(guān)系稿”出現(xiàn)、主編壟斷發(fā)稿決定權(quán)，等等。事實上，期刊的審稿周期的確比較長，一方面是因為稿件如果被采用一定要走完初審、復審和終審一整套流程，有的文章還要增加外審環(huán)節(jié)；另一方面來稿數(shù)量日益增多，編輯的審稿工作量嚴重超負荷。當然，不排除個別文章通過某種特殊“關(guān)系”得以刊發(fā)，但大多數(shù)情況下，編輯和作者的“關(guān)系”是一種為了確保論文質(zhì)量而進行的正常交流互動，優(yōu)秀的作者和作品自然會得到編輯更多的青睞。此外，在中國所有期刊都是主編負責制，主編對文章的終審權(quán)是國家出版法規(guī)所賦予的。由此，換一個視角，論文難發(fā)，也有必要從作者的角度來尋找原因。

首先，這篇論文究竟是“制造”出來的，還是研究出來的？是基于問題意識而寫作的，還是一種無病呻吟？是基于文獻的艱苦思考和大量實踐調(diào)查而形成的，還是純粹拍腦袋而作？如果一篇粗制濫造的論文連作者都不想重讀，又如何指望期刊發(fā)表？即便通過不正常的方式得以發(fā)表，對學術(shù)發(fā)展和學術(shù)創(chuàng)新又有多少貢獻呢？

其次，這篇論文究竟是單純?yōu)槟脤W位、職稱晉升、課題結(jié)項的應急之作，還是認真思考后的思想井噴？亞里士多德曾說：“一切事物都是圍繞著一個樞紐在旋轉(zhuǎn)，這個樞紐就是閑暇?！睂W術(shù)研究更加需要寬松的環(huán)境和閑暇的心態(tài)，唯有如此才可能創(chuàng)新。然而，當今的學術(shù)論文不乏焦慮心態(tài)之下的速成之物，恐難有學術(shù)情懷、人文和國家社會關(guān)懷。這樣的論文又如何能打動編輯？

論文是為學術(shù)而作，不是為名利而作。一些學者單純?yōu)楂@取名利而“制造”學術(shù)論文，至于論文的內(nèi)涵，在他們眼里已經(jīng)變得無足輕重。梁啟超在評述清代學術(shù)時指出：“綜舉有清一代之學術(shù)，大抵述而無作，學而不思，故可謂之為思想最衰時代。”那么，當今這個相當程度上被名利籠罩的學術(shù)場，若梁任公觀之，又會作何評論呢？