論文難發,誰之責?

論文難發這一現象正受到學界的廣泛關注。對此，有人認為主要原因在于期刊：期刊審稿周期長、時有“關系稿”出現、主編壟斷發稿決定權，等等。事實上，期刊的審稿周期的確比較長，一方面是因為稿件如果被采用一定要走完初審、復審和終審一整套流程，有的文章還要增加外審環節；另一方面來稿數量日益增多，編輯的審稿工作量嚴重超負荷。當然，不排除個別文章通過某種特殊“關系”得以刊發，但大多數情況下，編輯和作者的“關系”是一種為了確保論文質量而進行的正常交流互動，優秀的作者和作品自然會得到編輯更多的青睞。此外，在中國所有期刊都是主編負責制，主編對文章的終審權是國家出版法規所賦予的。由此，換一個視角，論文難發，也有必要從作者的角度來尋找原因。

首先，這篇論文究竟是“制造”出來的，還是研究出來的？是基于問題意識而寫作的，還是一種無病呻吟？是基于文獻的艱苦思考和大量實踐調查而形成的，還是純粹拍腦袋而作？如果一篇粗制濫造的論文連作者都不想重讀，又如何指望期刊發表？即便通過不正常的方式得以發表，對學術發展和學術創新又有多少貢獻呢？

其次，這篇論文究竟是單純為拿學位、職稱晉升、課題結項的應急之作，還是認真思考后的思想井噴？亞里士多德曾說：“一切事物都是圍繞著一個樞紐在旋轉，這個樞紐就是閑暇。”學術研究更加需要寬松的環境和閑暇的心態，唯有如此才可能創新。……