關于輿論監督與新聞法制問題的訪談

孫禹

吉林省白山市江源區融媒體中心 吉林白山 134702

如何在致力于推動法治的媒體中監督輿論？這是一個非常重要和敏感的問題。經驗表明，作為推進法治的專業媒體，輿論監督有其特殊的方面。法律監督的權威性和權威性不明顯，這增加了法律工作者的責任感和決心，對法律監督和媒體監督提出了要求。

1 輿論與輿論監督

輿論一般被認為是民意的一種表達，它代表著社會的普遍意識和集體意識。沒有國家允許，社會現象和問題可以自由表達自己的意見和意見，這意味著言論自由或言論自由，也就是說，黑格爾的民意有著深刻的共同點。他認為，人們對一般問題和言論自由有自己獨特的見解、意見和建議。集體表達就是所謂的“意愿表達”，在一定程度上反映了現實的需要和愿望。糾正社會風氣。公眾輿論起著“安全閥”和“減震器”的作用。民意表達可以讓公民更容易表達對社會現實的看法和不滿。輿論的主導作用體現在馬克思的一句話中：“新聞不是簡單的閱讀，而是有一定的氣味，建議你采取一些措施。為使他們能夠按照社會領導制定的標準開展社會活動，健康有序地進行社會生活[1]。

凡事都有兩面性，輿論的作用也不例外。它不僅對社會產生了積極的影響，也產生了消極的影響。輿論發揮積極作用，限制和控制侵犯公共道德和他人合法權益的行為，充分發揮輿論和批評的作用；負面影響是，一些主觀和情緒化的輿論傾向性強，可能會犯嚴重錯誤。

公眾監督是社會監督的主要形式之一，法律監督是監督憲法正確實施和遵守的手段，國家法律法規是整個法治的組成部分，是有效實施法治的重要保障。輿論包括任何形式的監督，如書面和口頭輿論。公民通過媒體、批評和揭露社會弊病，對國家機關及其工作人員實行民主監督，其目的是：與法律監督相比，輿論監督具有包容性；自由民主在司法監督中起著不可或缺的支撐作用。

因此，公眾監督的作用可以用一個詞來概括——社會法院的作用。另一方面，監察員是執法機構，它清楚地表明了意愿表達與法律之間的內在聯系。輿論是一種具有普遍性、不確定性和約束力的“在這種情況下，法院輿論是指通過媒體傳播批評。”為了在輿論周圍營造一個冰冷的社會環境，對犯罪分子進行改造，這不僅有助于追究肇事者的責任和認罪，而且有助于確保所有公民都能接受。最有效的方法莫過于法律只能對國家具有約束力，以便起訴和懲罰犯罪者[2]。

2 新聞法治對輿論監督的保障

政府高度重視并加強對大眾傳媒的監管。一方面，它有助于提高公民的政治素質，鼓勵他們參與政治生活。他們參與政治生活，這增加了他們的責任感，特別是在記者中。媒體在輿論監督中的作用，國家公共生活的社會監督常態化、制度化，有助于提高政府工作的透明度，清理法律空間，對于建設民主法治國家，維護社會秩序的穩定與安全具有重要意義。

2.1 輿論自由與輿論監督權的法律依據

如上所述，輿論監督不僅需要一個規范的制度框架，目前，我國的輿論監督立法除其他外，還包括《中華人民共和國憲法》第三十五條規定公民享有言論自由這一保護人的基本手段權利，中國憲法保障言論和新聞自由，公民享有言論自由權。

但是，這些規定一方面比較籠統，沒有得到有關部門的法律法規的支持，另一方面也比較籠統，另一方面隨著社會的發展，輿論的影響力也越來越大。輿論在促進法治建設中的作用越來越受到重視；加強媒體在輿論監督中的作用，需要通過越來越多的法律法規規范和管理公共事務所有相關的法律關系。上述法律法規已不適應發展的要求。信息立法也列入了國家議程[3]。

2.2 有關新聞立法的問題

轉型時期，改革開放事業蓬勃發展，但新聞出版領域的法律法規與社會形勢的發展不相適應。近年來，法院審理了一些案件。記者是否被派上被告席有很多疑問，這已經成為一種普遍現象，而且呈上升趨勢。可以概括如下:

存在兩個問題：一是媒體對多哥的報道，司法機關應當適當履行其促進或阻礙司法工作的職能；經濟特區政府應使法院的決定更具個人性；這是不令人信服的。

二是媒體與其他國家機關的矛盾。另外，在思想的影響下，“權力在西方社會，在一定程度上是有限的民意，這影響到公共行政內部監督制度的制度和正常運行，這也意味著對其性質和作用的正確認識。媒體監督輿論[4]。

三是由于缺乏一個信息管理系統，可以作為參考資料，一些記者在工作中的疏忽或疏忽，可能會導致措辭錯誤，甚至導致信息錯誤，名譽受損，受法律保護，保密等，法官在處理這些案件時，不能這樣做認為令人滿意的是，只考慮民法通則和司法解釋。

3 結語

最后，信息立法不僅是行業自律的法律，也是政治體制改革的一部分，它所涉及的思想問題既重要又涉及面廣。引進將是漸進的，但這是必要的。新聞輿論的法律監督是法律工作者的責任，監督質量必須提高。站在黨和國家杜馬的立場上，要依法監督，注重信息紀律和監督的有效性。因此，可以保證法律和新聞監督的正常運行，取得良好的社會效果。