面向?qū)嶋H場景的人工智能脆弱性分析

田 鵬，左大義，高艷春，陳海兵，丁 灝

(1.中國電子科技集團(tuán)第三十研究所，四川 成都 610000；2.中電科網(wǎng)絡(luò)空間安全研究院有限公司，北京 100191)

0 引 言

人工智能技術(shù)正在迅速應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)空間安全、自動(dòng)駕駛等關(guān)鍵領(lǐng)域，而人工智能中的一系列安全問題，并沒有得到解決，不安全的人工智能技術(shù)的冒進(jìn)應(yīng)用，必然會帶來一系列新型安全隱患。對人工智能技術(shù)中出現(xiàn)的安全問題的研究，形成了所謂的對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域，其中對抗樣本是一個(gè)研究的熱點(diǎn)[1]。

對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)源于2013年，Szegedy[2]發(fā)現(xiàn)：通過對樣本添加極微小、經(jīng)過計(jì)算的擾動(dòng)，可以使深度學(xué)習(xí)分類器得到完全不同的結(jié)果，從而提出了“對抗樣本”的概念，這標(biāo)志著對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)的正式誕生。從谷歌的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上[3]來看，自2013年提出抗性機(jī)器學(xué)習(xí)直到2016年底，對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)在學(xué)術(shù)界內(nèi)保持了一般的研究熱度，但從2017年發(fā)現(xiàn)了用于現(xiàn)實(shí)世界的對抗樣本，以及OpenAI等機(jī)構(gòu)的宣傳，學(xué)術(shù)界和行業(yè)界對對抗樣本、對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)的興趣顯著提升。

對抗樣本是一類被惡意設(shè)計(jì)來攻擊機(jī)器學(xué)習(xí)模型的樣本，是攻擊者故意設(shè)計(jì)的，它們與真實(shí)樣本的區(qū)別幾乎無法用肉眼分辨，但是卻會導(dǎo)致模型進(jìn)行錯(cuò)誤的判斷。就像是讓機(jī)器在視覺上產(chǎn)生幻覺一樣。例如文獻(xiàn)[4]中描述，在“panda”圖片中，加入精心制作的微小擾動(dòng)，即可使神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型判斷錯(cuò)誤，以99.3%的高置信度識別為“gibbon”長臂猿，如圖1所示。

圖1 對抗樣本的形成

對抗樣本的形成原理，Goodfollow[4]認(rèn)為是在高維空間中，模型中存在線性化部分，而非線性化；另一個(gè)解釋是認(rèn)為對抗樣本不是數(shù)據(jù)的主要部分，即不在數(shù)據(jù)流行內(nèi)。有研究人員認(rèn)為[5]，內(nèi)部矩陣中較大的奇異值會讓分類器在面臨輸入中的小波動(dòng)時(shí)變得更加脆弱。另外有研究認(rèn)為對抗樣本這種現(xiàn)象本質(zhì)上是由數(shù)據(jù)流形的高維度造成的。

1 對抗樣本攻擊與防御

1.1 對抗攻擊

1.1.1 白盒攻擊

白盒攻擊，攻擊者掌握深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)模型結(jié)構(gòu)、模型參數(shù)等詳細(xì)信息。早期研究針對特定目標(biāo)的對抗樣本提出了經(jīng)典的基于約束的L-BFGS白盒算法。在隨后的生成機(jī)制研究中，除了增加分類損失的方向上采取單步來干擾樣本的思路外，還可以基于迭代，在每個(gè)步驟之后調(diào)整方向的同時(shí)采取多個(gè)小步驟，由此提出了一系列的經(jīng)典迭代算法，四種較為主流的白盒攻擊方法分別是L-BFGS、FGSM、I-FGSM、C&W。

L-BFGS攻擊，Szegedy[6]等人根據(jù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)損失函數(shù)，構(gòu)建使模型做出誤分類的最小擾動(dòng)模型，通過方程求解的方式得到最優(yōu)攻擊。但由于方程求解復(fù)雜度過高，在求解過程中通過尋找最小損失函數(shù)正則項(xiàng)，將原問題進(jìn)行簡化，利用L-BFGS對問題進(jìn)行凸優(yōu)化，具體為：

minc|r|+lossf(x+r,l)

(1)

其中，lossf(x+r,l)是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)的損失函數(shù)；l是錯(cuò)誤分類的類別標(biāo)記；c是懲罰參數(shù)。

快速梯度符號法(FGSM)是最簡單最廣泛的非目標(biāo)對抗攻擊方法之一。基本思想是通過迭代優(yōu)化的思路尋找對抗樣本[4]。給定一個(gè)原始圖像x，以及一個(gè)目標(biāo)分類器損失函數(shù)loss(x,lx)，F(xiàn)GSM的目標(biāo)是在x的lx正無窮鄰域中尋找一個(gè)類似的圖像x來欺騙分類器，將x分類為標(biāo)簽lx。然后將問題轉(zhuǎn)化為最大化loss(x,lx)，該損失是將圖像x分類為標(biāo)簽lx的成本，同時(shí)保持?jǐn)_動(dòng)較小。FGSM通過在ε的圖像空間中從x進(jìn)行一步梯度更新來解決該優(yōu)化問題。更新步長ε對于每個(gè)像素是相同的，并且更新方向由該像素處的梯度信號確定。這里模型損失函數(shù)的梯度方向?yàn)間=sign(x'J(θ,X,Y))，其中設(shè)定步長ε實(shí)現(xiàn)損失函數(shù)最大化。生成對抗樣本的過程為xadv=x+εg，其中J是每個(gè)樣本的損失函數(shù)，f(x,θ)是輸入x時(shí)模型預(yù)測的輸出，θ是模型參數(shù)，Y是正確分類。

基本迭代方法(I-FGSM)是在FGSM基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化的方法[7]，通過擴(kuò)展FGSM將單步的擾動(dòng)變?yōu)槎啻蔚臄_動(dòng)，迭代公式為：

(2)

C&W攻擊方法是目前白盒攻擊中效果最好的靶向攻擊方法，可以攻破防御性蒸餾等神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)防御方法[8]。C&W算法的損失函數(shù)中包含兩部分，一是對抗樣本x與原始輸入x之間的范數(shù)約束；另一部分為衡量模型識別對抗樣本是否是目標(biāo)分類的最大差異值。C&W攻擊方法將問題轉(zhuǎn)化成一個(gè)優(yōu)化問題，通過最小化損失函數(shù)來尋找對抗樣本。并通過樣本的可轉(zhuǎn)移性，實(shí)現(xiàn)黑盒攻擊。具體方法是：

(3)

其中，f是C&W攻擊方法定義的優(yōu)化的目標(biāo)函數(shù)，對于給定輸入圖像x，攻擊方法尋求較小的擾動(dòng)δ，且能夠達(dá)到欺騙分類器的目的。測試平衡二者的參數(shù)。F和δ的形式為：

(4)

(5)

1.1.2 黑盒攻擊

在實(shí)際的攻擊場景下，攻擊者往往很難獲得相關(guān)模型的架構(gòu)、訓(xùn)練參數(shù)和網(wǎng)絡(luò)超參數(shù)等關(guān)鍵信息，只能采取黑盒攻擊方式，對模型進(jìn)行有限次數(shù)的樣本查詢，并基于反饋信息進(jìn)行設(shè)計(jì)攻擊行為。

目前常見的黑盒攻擊算法主要分為兩類，一類是基于一定的算法結(jié)構(gòu)輸入，然后根據(jù)模型的反饋不斷迭代修改輸入，比較典型的就是單像素攻擊算法和本地搜索攻擊算法；另一類是基于遷移學(xué)習(xí)的思想，使用與白盒攻擊類似的開源模型，之后用生成的對抗樣本進(jìn)行黑盒攻擊。

單像素攻擊(one pixel attack)是基于改變樣本中的一個(gè)像素以實(shí)現(xiàn)對目標(biāo)模型的擾動(dòng)，是一種低成本的對抗攻擊策略。Su等人[9]利用差分進(jìn)化算法，通過迭代修改像素值產(chǎn)生變種，并將變種與母樣本比較，從候選像素點(diǎn)中逐步篩選出稀疏像素點(diǎn)，最后根據(jù)選擇攻擊效果最好的變種作為對抗樣本，有效攻擊分類模型，損失函數(shù)如下：

(6)

基于單像素和多像素的對抗樣本搜索空間如圖2所示，三維空間中，任一坐標(biāo)點(diǎn)即為待修改坐標(biāo)。即三條平面交線組成了單像素對抗樣本的搜索空間，同樣，三個(gè)灰色的二維平面組成了兩像素對抗樣本的搜索空間，對抗樣本的生成過程轉(zhuǎn)化為對應(yīng)空間的搜索過程。

圖2 單像素攻擊模型

通常的對抗樣本生成方法允許擾動(dòng)所有的像素，然后對所有像素的變化量之和進(jìn)行整體約束來構(gòu)造目標(biāo)函數(shù)，而這里所考慮的攻擊方法是相反的，其只關(guān)注于被修改像素的數(shù)量，但不限制單個(gè)變化量的大小。

通用對抗攻擊(UAP)算法：單像素攻擊、local search attack等方法生成的對抗擾動(dòng)只對某個(gè)特定的圖像有效[9]，而通用擾動(dòng)(UAP)攻擊生成的對抗擾動(dòng)疊加在任何圖片上均能使分類器出錯(cuò)，并且這些擾動(dòng)對人類而言是不可見的[10]。UAP攻擊的主要思想是通過分析對抗性質(zhì)將圖像逐步偏離分類邊界。該方法對于ResNet網(wǎng)絡(luò)效果較好，并且這種擾動(dòng)可以泛化到其他網(wǎng)絡(luò)上。UAP攻擊的主要模型為：

PIc～φc(c(Ic)≠c(Ic+ρ))≥δ

(7)

其中，ρ(·)表示概率；δ∈(0,1]為擾動(dòng)率。

基于遷移算法的黑盒攻擊：可遷移能力是對抗樣本的重要屬性，也是對抗樣本研究面對的另一個(gè)重要的理論問題。近期研究發(fā)現(xiàn)，對抗樣本不僅在不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)間存在可遷移能力，在不同算法、分類類別及數(shù)據(jù)集之間也存在遷移能力。利用可遷移能力能夠在不具備對目標(biāo)模型完備知識的前提下構(gòu)建具有足夠欺騙能力的對抗樣本，從而構(gòu)成黑盒攻擊的基礎(chǔ)。利用類別間的可遷移能力，能夠大幅提升構(gòu)建對抗樣本的效率。文獻(xiàn)[11]分別從遷移性和失真度兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量對抗樣本的遷移攻擊能力。

對抗樣本轉(zhuǎn)移性衡量：通過計(jì)算一個(gè)模型生成的對抗樣本能被另一個(gè)模型正確分類的準(zhǔn)確率，來衡量非目標(biāo)攻擊的遷移性，且和非目標(biāo)攻擊的遷移性呈反比。反之，針對特定目標(biāo)攻擊，則以匹配度衡量遷移性，且呈正比表示，表1為不同模型之間的對抗樣本的遷移性表示。

表1 遷移準(zhǔn)確率

對抗樣本失真度衡量：除了可轉(zhuǎn)移性之外，另一個(gè)重要因素是對抗圖像與原始圖像之間的扭曲度。失真度可以通過下面的公式進(jìn)行計(jì)算。

(8)

其中，x*和x是對抗圖像和原始圖像的向量表示，N是x*和x的維數(shù)，xi是x在第i維度上的像素值(0～255)。

在進(jìn)一步分析對抗圖像樣本的遷移能力和失真度的基礎(chǔ)上，比較對抗樣本在不同數(shù)據(jù)集、不同模型之間的遷移能力，為遷移性更強(qiáng)的黑盒對抗攻擊方法構(gòu)建及其應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。

1.2 對抗防御

在對抗性攻擊研究的同時(shí)，如何使模型更具有魯棒性、更好地進(jìn)行防護(hù)，得到了廣泛關(guān)注。對抗樣本的防御可分為兩類：

(1)對網(wǎng)絡(luò)本身結(jié)構(gòu)進(jìn)行更改，例如，針對模型中相關(guān)函數(shù)以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)本身進(jìn)行變更，形成防御，如Papernot[12]提出的網(wǎng)絡(luò)蒸餾法。

(2)在對抗的基礎(chǔ)上，采用更改過的對抗樣本進(jìn)行再訓(xùn)練，在樣本的輸入階段，彌補(bǔ)樣本的多樣性缺陷，使模型更加魯棒的訓(xùn)練[13]，如Goodfellow提出的對抗性訓(xùn)練法等。

防御蒸餾法：蒸餾是一種將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型轉(zhuǎn)化為簡單網(wǎng)絡(luò)模型的技術(shù)[14]。由于防御蒸餾技術(shù)應(yīng)用了圖像梯度，因此也可以看成是一種基于梯度掩模的方法。2016年P(guān)apernot等人基于知識蒸餾設(shè)計(jì)了一種提高網(wǎng)絡(luò)魯棒性能的方法[12]。就是在進(jìn)行模型訓(xùn)練時(shí)，使用一些平滑處理的方法，將模型梯度中陡峭的地方平滑掉，使得模型的分類輸出對于輸入數(shù)據(jù)的一定擾動(dòng)不那么敏感。這樣就可以降低模型對于對抗樣本中的正常圖像上增加的噪聲擾動(dòng)的脆弱性，從而使得訓(xùn)練得到的模型具備一定的對抗魯棒能力，這種知識通過輸入向量的分類概率提取，并且反饋訓(xùn)練原始的模型。實(shí)驗(yàn)表明這種方法增加了網(wǎng)絡(luò)對于微小擾動(dòng)的魯棒性，如圖3所示。

圖3 蒸餾法原理

2 實(shí)際場景下的攻擊方法分析

2.1 物理場景攻擊

在實(shí)際場景中，往往攻擊者無法完全控制輸入模型的數(shù)據(jù)，對于模型如何預(yù)處理原始數(shù)據(jù)也一無所知。只能通過攝像頭、麥克風(fēng)這類物理設(shè)備，經(jīng)過一系列黑盒的預(yù)處理后才能真正進(jìn)入模型[15]。文中從實(shí)際場景出發(fā)，基于預(yù)處理階段和實(shí)際應(yīng)用場景，分析對抗樣本攻擊的方式和方法：

2.1.1 預(yù)處理階段攻擊

根據(jù)不同的應(yīng)用場景，模型系統(tǒng)可能會采集到各種規(guī)格的輸入圖像，相比于實(shí)際的采集圖像，經(jīng)典模型在訓(xùn)練過程中的圖像通常較小且固定，例如Inception-v3:299×299，VGGNet:224×224，AlexNet:224×224，GoogleNet:224×224，ResNet:224×224。固定的尺寸可以確保訓(xùn)練和預(yù)測的效率，因此，圖像采集后，往往會有縮放步驟[16]，對數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化操作。它們被廣泛用于深度學(xué)習(xí)框架(Tensorflow，Caffe，Pytorch)中。

在數(shù)據(jù)采集縮放過程中，實(shí)際采集和模型中圖像的不匹配生成對抗樣本，實(shí)現(xiàn)對模型的下采樣攻擊。如圖4所示，即在對抗樣本相似性約束的前提下，通過將屬于目標(biāo)類并具有網(wǎng)絡(luò)規(guī)定輸入大小的小圖像(Target Image T)嵌入到原始圖像(Source Image S)中來構(gòu)造縮放攻擊圖像(Attack Image A)[17]。

圖4 預(yù)處理攻擊

2.1.2 子塊(Patch)攻擊

之前的大部分工作都集中在對輸入的微小或難以察覺的變化進(jìn)行攻擊和防御上，而在實(shí)際場景下，精確地給一個(gè)目標(biāo)，定制一個(gè)對抗擾動(dòng)是不切實(shí)際的。針對此缺陷，惡意攻擊者會將一個(gè)與圖像無關(guān)的補(bǔ)丁添加到輸入圖像中，即使能夠注意此補(bǔ)丁，也不能理解其意圖[18]，或?qū)⑵浜雎裕鐖D5中路牌的小廣告、涂鴉等形式。在實(shí)際路標(biāo)檢測中，需要幾個(gè)小小的標(biāo)簽，就能讓YOLOv2[15]無法檢測出路標(biāo)。而這些小標(biāo)簽?zāi)軅窝b成涂鴉藝術(shù)之類的東西融入到路標(biāo)圖像中，讓人們難以察覺，即使是發(fā)現(xiàn)了也往往不會在意。

圖5 patch攻擊

現(xiàn)有的攻擊策略還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能生成具有較強(qiáng)攻擊能力的視覺天然斑塊，為進(jìn)一步提高patch的攻擊能力，引入圖像上下文的相關(guān)性和視覺注意力機(jī)制進(jìn)行子塊的優(yōu)化處理。基于此，文獻(xiàn)[19]提出了一種感知敏感生成對抗網(wǎng)絡(luò)(PS-GAN)，該方法提出了一種用于生成敵對patch的感知敏感GAN (PSGAN)。PS-GAN利用被攻擊網(wǎng)絡(luò)的感知敏感性，保證生成的敵對patch具有自然的外觀，并在對抗性生成過程中耦合注意機(jī)制，保證生成的對抗性補(bǔ)丁具有較強(qiáng)的攻擊能力。

2.2 對抗檢測

實(shí)際場景下，數(shù)據(jù)輸入的形式往往多種多樣，針對此問題，單純針對研究模型結(jié)構(gòu)來克服對抗樣本的干擾比較困難。基于此，基于各類樣本在空間分布的差異性的檢測技術(shù)引起了廣泛關(guān)注[20]，現(xiàn)有的檢測手段可分為兩大類，基于度量的方法與基于預(yù)測不一致的方法。

(1)基于度量的方法，對輸入(和激活值)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測量以檢測對抗樣本。這些技術(shù)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)是如何定義高質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，使該指標(biāo)可以清楚地分辨正常樣本和對抗樣本之間的差異。

(2)基于預(yù)測不一致的方法，許多其他工作都基于預(yù)測不一致的方法，即對抗樣本具有擾動(dòng)，利用其他檢測手段與原輸出進(jìn)行比較，一致為正常樣本，不一致則為對抗樣本。

3 對抗樣本應(yīng)用領(lǐng)域

人工智能技術(shù)已經(jīng)滲透到各個(gè)領(lǐng)域，以由初期的圖像對抗樣本領(lǐng)域拓展到當(dāng)前階段的針對音頻、文本、生物、二進(jìn)制應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)流量等各類數(shù)據(jù)的對抗樣本：

3.1 圖像領(lǐng)域

無人車：自動(dòng)駕駛引起了業(yè)界和學(xué)術(shù)界越來越多的關(guān)注。在自動(dòng)駕駛中，分類模型被廣泛使用并部署在定位和感知模塊中，其關(guān)鍵是卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNN)，它根據(jù)攝像機(jī)和激光雷達(dá)的傳感器輸出做出實(shí)時(shí)決策，為回歸模型提供精細(xì)粒度的上下文信息。研究表明，CNN易受對抗性攻擊，相應(yīng)地通用物體識別系統(tǒng)也易受對抗性攻擊，但目前通用主流物體識別模型的脆弱點(diǎn)對于自動(dòng)駕駛中物體識別系統(tǒng)的適用性未知。近兩年優(yōu)步和谷歌的自動(dòng)駕駛汽車相繼發(fā)生事故，主要原因可能是物體識別模塊對于特定情況下(如行駛速度、天氣、背景環(huán)境等復(fù)雜環(huán)境和道路條件)的識別任務(wù)不準(zhǔn)確導(dǎo)致的[21]。同時(shí)，系統(tǒng)中回歸模型強(qiáng)依賴于分類模型，使得分類模型結(jié)果的簡單變化很容易影響回歸模型，從而造成不安全危害。這些因素使得自動(dòng)駕駛中物體識別系統(tǒng)面臨的安全威脅更特殊、更復(fù)雜，同時(shí)后果更嚴(yán)重。

路標(biāo)識別攻擊：最近一項(xiàng)研究表明[17]，只要在路上貼上幾個(gè)不起眼的小貼紙，智能汽車或許就無法識別出這些路標(biāo)了。研究人員對路標(biāo)進(jìn)行了有目標(biāo)指向的全局?jǐn)_動(dòng)，然后將其以海報(bào)的形式全尺寸打印了出來，覆蓋在原來的STOP路標(biāo)上。在測試中，視覺感知系統(tǒng)從不同的距離和角度，對這個(gè)對抗樣本進(jìn)行識別，結(jié)果在大多數(shù)情況下，其將STOP路標(biāo)識別為了限速標(biāo)志，如圖6所示。

圖6 路牌識別攻擊

3.2 語音領(lǐng)域

語音領(lǐng)域的對抗攻擊可分為兩種類型：Speech-to-Label、Speech-to-Text[21]。Speech-to-Label是指通過構(gòu)造對抗樣本，可以讓音頻識別系統(tǒng)將該樣本分類為任意指定的標(biāo)簽；這個(gè)類別的攻擊和基于圖像的對抗樣本攻擊很類似[21]。然而，由于標(biāo)簽的種類是有限的，因此這種類別的攻擊有很大的局限性。Speech-to-Text則是通過構(gòu)造對抗樣本，可以讓音頻識別系統(tǒng)將該樣本轉(zhuǎn)錄為任意指定的字符串。

常規(guī)語音領(lǐng)域?qū)构舻臉?gòu)造如圖7所示，其中x是輸入的原始音頻向量，δ是在原始音頻向量上添加的擾動(dòng)。音頻對抗樣本攻擊就是通過向原始音頻向量x添加一些擾動(dòng)δ，使得語音識別系統(tǒng)ASR可以將構(gòu)造的新樣本x+δ識別為攻擊者指定的文本t，但人耳并不能分辨出新樣本和原始音頻的區(qū)別[21]。這個(gè)過程可以表示為f(x+δ)=t。構(gòu)造音頻對抗樣本的過程就是通過計(jì)算損失函數(shù)(·)的梯度然后不斷更新x的過程，直到構(gòu)造的對抗樣本滿足終止條件，其中常用的損失函數(shù)表示為：

l(x,δ,t)=lmodel(f(x+δ),t)+

c·lmetric(x,x+δ)

(9)

其中，lmodel是語音識別模型本身的損失函數(shù)。

目前還沒有方法可以在分鐘級時(shí)間內(nèi)構(gòu)造出低噪聲、高魯棒性的音頻對抗樣本，生成過程要兼顧音頻樣本質(zhì)量、魯棒性和生成速度之間的權(quán)衡。

3.3 網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域

人工智能技術(shù)賦能網(wǎng)絡(luò)空間安全領(lǐng)域的關(guān)鍵因素是帶來安全增益的同時(shí)，必須具有高安全性能。在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域，已發(fā)表了一系列針對現(xiàn)有安全相關(guān)算法造成挑戰(zhàn)的成果：入侵檢測(IDS)算法、惡意軟件檢測算法、動(dòng)態(tài)生成域名(DGA)檢測算法、惡意流量檢測算法[22]等，均出現(xiàn)了對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)算法。

NDSS會議上，Kitsune技術(shù)方案[22]作為基于深度學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測的典型例子引起了廣泛關(guān)注。Kitsune異常檢測功能的核心是自編碼學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)。針對Kitsune進(jìn)行白盒攻擊研究表明，基于機(jī)器學(xué)習(xí)的Kitsune入侵檢測技術(shù)，面對經(jīng)典對抗樣本攻擊算法FGSM、JSMA、C&W、ENW等表現(xiàn)非常脆弱，其誤報(bào)率、漏報(bào)率都達(dá)到100%，即能夠產(chǎn)生正常網(wǎng)絡(luò)流量使Kitsune識別為異常流量，以及產(chǎn)生異常流量使得Kitsune識別為正常流量。

3.4 軟件應(yīng)用領(lǐng)域

當(dāng)前移動(dòng)設(shè)備已廣泛使用，例如手機(jī)移動(dòng)端，許多都運(yùn)行著android系統(tǒng)，基于android系統(tǒng)具有開放、共享等特點(diǎn)，快速形成了以android系統(tǒng)為基礎(chǔ)的軟件生態(tài)系統(tǒng)，而針對移動(dòng)端軟件系統(tǒng)的惡意攻擊呈上升態(tài)勢[22]，而將對抗樣本思想融入惡意代碼檢測是新型的前沿方向。Xu[23]提出利用遺傳算法將干擾信息注入惡意樣本，模型將其錯(cuò)誤識別為正確樣本，成功繞過檢測模型。Kolosnjaji等[24]在保持惡意樣本的功能的同時(shí)，針對惡意樣本數(shù)據(jù)中特定字段的修改，成功躲避惡意軟件檢測系統(tǒng)。

4 結(jié)束語

人工智能在圖像識別、語音識別、自然語言處理、網(wǎng)絡(luò)安全等領(lǐng)域均取得了跨越式的發(fā)展和廣泛應(yīng)用。而對抗性機(jī)器學(xué)習(xí)是人工智能技術(shù)實(shí)踐過程中的極大威脅。如何確保人工智能技術(shù)安全、可靠、可控發(fā)展的同時(shí)，最大限度降低、規(guī)避智能應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。文中在對國內(nèi)外智能安全研究調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上，首先從攻、防兩個(gè)方面梳理了智能安全發(fā)展的脈絡(luò)：攻擊方面，分別從白盒攻擊、黑盒攻擊、全像素攻擊、單像素攻擊對攻擊方法進(jìn)行分類討論；防御方面，從反應(yīng)式和主動(dòng)式分類進(jìn)行了分析。同時(shí)，針對實(shí)際場景，文中分別從對抗樣本產(chǎn)生形式和實(shí)際場景下對抗樣本的檢測進(jìn)行了歸納總結(jié)。最后，結(jié)合基于實(shí)用場景，分別在不同領(lǐng)域?qū)箻颖镜谋憩F(xiàn)形式、效果影響進(jìn)行了討論。