高鐵那么快，為什么沒有安全帶

文／佚 名

相信很多人都會有這樣的疑問，飛機上有安全帶，汽車上有安全帶，為什么高鐵上沒有安全帶？

在研究高鐵上為什么不需要安全帶之前，我們不妨思考一下，安全帶究竟有什么作用？為什么乘坐汽車和飛機時需要系安全帶？

汽車安裝安全帶主要是為了防止意外發生時，人體與其他物體的二次碰撞。一旦汽車遇到了意外剎車或者劇烈碰撞，強大的沖擊很可能讓駕駛員或乘客與車內的座椅、手扶桿、玻璃、方向盤等物體發生二次碰撞，甚至在沒有系安全帶的情況下飛出車外。

飛機安裝安全帶主要是為了應對空氣中的氣流給機身帶來的顛簸。在空中飛行時，飛機可能遇到亂流而產生震顫，在空中上下拋擲、左右搖晃。這時，沒系安全帶的旅客很可能有被拋到艙頂再摔到座位或地板上的風險，其危險性可想而知。

既然安全帶能保護我們，減少傷害。那么為什么高鐵上不安裝安全帶呢？

最重要、最根本的一個原因是，在發生事故時，安全帶給予乘客的傷害遠大于潛在的保護。歐洲對高鐵的應用比較早，對高鐵主被動安全的研究也比較多。歐洲鐵路安全與標準委員會通過大量調查發現，在火車發生重大事故時，乘客被束縛在座椅上受傷的概率更大，主要是因為被安全帶束縛在座椅上的乘客，更容易受到車廂結構坍塌所造成的傷害，因為他們無法進行有效的躲避。

假如列車上發生了火災，火勢的蔓延是相當迅速的。所以列車在及時停車的同時，人員也需要快速地疏散，而安全帶這個平時用來保護我們的東西，這個時候就可能成為“索命帶”，影響乘客的逃生速度。

此外，高鐵極強的穩定性，也是其內部不設安全帶的原因?；叵胍幌?，汽車加速或飛機起飛時，我們的身體會后傾，但乘坐高鐵時卻沒有出現這種情況。

高速鐵路采用長鋼軌無砟軌道。無砟軌道上沒有石子，用鋼筋混凝土道床取代了傳統的枕木和石子鋪設的有砟軌道，嚴格控制了軌道的平順性，并且高鐵軌道的彎道少，彎道半徑大，保證列車不會有過大的橫向和垂向震動。所以，我們乘坐高鐵時不會像乘坐飛機和汽車那樣顛簸得前傾后仰、左右搖晃，而且相比于其他類型的列車，高鐵具有更好的平穩性和舒適度，也就更不需要安全帶幫助我們固定位置了。

雖然高鐵上沒有安裝安全帶，但高鐵上有更安全的保護設施——安全防撞座椅。當發生碰撞、人體向前沖擊時，安全防撞座椅能及時發生“潰散”變形，吸收撞擊的能量，減少碰撞對身體的傷害，防止旅客被座椅卡住。

在這樣的前提下，英國運輸研究實驗室得出的實地測試顯示，無論是使用飛機上的兩點式安全帶還是汽車上的三點式安全帶，都無法取得理想或是“安全的”結論。因為，兩點式安全帶在發生碰撞時，對于乘客的約束集中在腰臀部位，恰好構成了旋轉軸心，頭部向前俯沖撞向座椅的力量，足以令頸部折斷。選擇三點式安全帶不存在這個問題，然而新的問題產生了，那就是潰縮式的“防撞”座椅不足以支撐三點式安全帶所帶來的力量約束，也就是說，二者無法結合使用。

歐洲鐵路部門通過分析6 起典型的縱向碰撞情形發現，11 人因安全帶的固定作用而獲救，然而，88 人卻因系了安全帶，被牢牢固定在座椅上，失去了逃生的機會。從數字看來，使用安全帶的弊大于利。

還有一個現實的原因——乘坐高鐵的人不愿意系安全帶。高鐵啟停平穩、空間寬敞，人們習慣在車廂里面自由活動，所以很少有人愿意乘坐高鐵系上安全帶。1999 年，芬蘭在一條商業鐵路上進行試驗，在列車的其中三節車廂內加裝了271套安全帶。經過了一整年的長測，芬蘭方面發現，在沒有加裝安全帶的車廂中，只有26%的乘客表示如果有安全帶的話，他們愿意去使用。然而在那三節加裝了安全帶的車廂中，只有1.1%的乘客愿意去系上安全帶。33%的乘客事實上注意到了安全帶的存在，但是卻不愿意把自己捆在座椅上，因為那樣看上去很不舒服。最終，芬蘭鐵路停止了在火車上推行安全帶的工作，并且得出結論——人們不愿意在火車上使用安全帶。