歷史學(xué)是從事海外漢學(xué)研究的基礎(chǔ)

□ 張西平

馬克思說(shuō)：“我們只知道一門(mén)真正的科學(xué)，那就是歷史科學(xué)。”歷史學(xué)科是整個(gè)人文學(xué)科的基礎(chǔ)，是打開(kāi)人文學(xué)科奧秘的真正鑰匙。從事海外漢學(xué)研究也概莫能外。因?yàn)椋Ｍ鉂h學(xué)產(chǎn)生于中外文化交流史之中，不知道明清中西文化交流史，就無(wú)法搞清傳教士漢學(xué)，完全不知專(zhuān)業(yè)漢學(xué)為何誕生于法國(guó)。不知道費(fèi)正清（Jоhn King Fаirbаnk，1907—1991）的中國(guó)之行，他和中國(guó)學(xué)者的交往，就搞不清他的博士論文為何選擇中國(guó)海關(guān)研究，從中外關(guān)系史的角度切入中國(guó)。即便是研究中國(guó)典籍的翻譯，如果不好好讀考狄（Hеnri Cоrdiеr，1849—1925）的《中國(guó)書(shū)目》、袁同禮的《續(xù)考狄中國(guó)書(shū)目》，就無(wú)法從漢學(xué)史的角度開(kāi)展翻譯研究。從事海外漢學(xué)研究?jī)H僅靠外語(yǔ)能力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，外語(yǔ)能力只是進(jìn)入海外漢學(xué)研究的入場(chǎng)券，只有依據(jù)歷史學(xué)的方法才能在海外漢學(xué)研究中登堂入室。

本期論文中，韓琦、張昀辰對(duì)馬尼拉大帆船貿(mào)易體制的研究，展開(kāi)了一幅太平洋史研究的豐富畫(huà)卷，使我們知道從墨西哥經(jīng)過(guò)太平洋到菲律賓的這條絲綢之路的故事絕不比葡萄牙人經(jīng)過(guò)印度洋到澳門(mén)的故事遜色。吳原元的論文基于文獻(xiàn)的分析，使我們看到中國(guó)史學(xué)界與美國(guó)漢學(xué)界的互動(dòng)。青年學(xué)者江雪奇的論文，發(fā)前人之未發(fā)，使我們知道最早到德國(guó)的中國(guó)人是馮亞星和馮亞學(xué)。柏云飛的書(shū)評(píng)使我們知道，僅僅外語(yǔ)好，缺乏歷史學(xué)訓(xùn)練的翻譯會(huì)有多大的問(wèn)題。劉云軍的書(shū)評(píng)十分耐讀，自從《劍橋中國(guó)史》引入中國(guó)以來(lái)，中國(guó)史學(xué)界好評(píng)如潮，而對(duì)其中一些重大且有嚴(yán)重問(wèn)題的觀點(diǎn)討論不夠，此文直接對(duì)《劍橋中國(guó)遼西夏金元史》在中國(guó)歷史研究中的“征服王朝史”觀點(diǎn)提出了批評(píng)，初步介紹了中國(guó)學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)立場(chǎng)，例如沈衛(wèi)榮的研究、邱秩皓的研究。

以上論文之所以精彩，根本原因在于它們是基于歷史而展開(kāi)的研究，展現(xiàn)了作者歷史學(xué)訓(xùn)練的扎實(shí)功底。《國(guó)際漢學(xué)》在目前的南京大學(xué)期刊評(píng)估系統(tǒng)中被列入歷史學(xué)科之中。前不久我曾在編后記中從專(zhuān)門(mén)史的角度談過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但由于目前從事海外漢學(xué)研究的學(xué)者大都是外語(yǔ)學(xué)科背景，從我們收到的來(lái)稿來(lái)看，并未引起讀者的注意。梁?jiǎn)⒊岢鲆霸谑澜缪芯恐袊?guó)”，這也是本刊的主旨。我們歡迎更多的基于歷史研究的海外漢學(xué)史研究論文，無(wú)論是對(duì)漢學(xué)家的研究，還是對(duì)重要漢學(xué)著作的研究，這是我們所期待的。

張西平

2021年初秋于北京