巴基斯坦卡洛特水電站大壩帷幕灌漿抬動控制分析

姚飛雄 侯欽禮

摘要：為控制巴基斯坦卡洛特水電站大壩帷幕灌漿過程中發生的頻繁抬動，從基巖特性、設計參數和施工工藝等方面分析了緩傾角軟巖互層地質特征下帷幕灌漿抬動的影響因素，并有針對性地采取了控制措施。結果表明：地質因素、灌漿壓力因素、蓋重因素、灌漿方法、觀測方案、人為因素是發生帷幕灌漿抬動的影響因素。壓水試驗表明，幕體施工滿足設計要求，基巖裂隙得到有效充填。

關鍵詞：帷幕灌漿;抬動控制;卡洛特水電站;巴基斯坦

中圖法分類號：TV543文獻標志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.11.011

文章編號：1006 - 0081（2021）11 - 0048 - 04

0引 言

帷幕灌漿是將漿液灌入巖體或土層的裂隙、孔隙，形成連續的阻水幕，以減小滲流量和降低滲透壓力的灌漿工程[1]。土石壩壩基灌漿一般在心墻基座或趾板上實施，灌漿蓋重小，由于帷幕灌漿一般壓力較大，灌漿過程中發生抬動，可能造成灌漿注入量大，難以正常結束，或造成上部結構裂縫等，影響巖體灌漿質量及上部結構質量[2]。因此，采取適宜的抬動控制措施及工藝，是土石壩帷幕灌漿的技術難題。國內土石壩，如水布埡、紫坪鋪等帷幕灌漿一般采用錨固、限壓限流等措施控制抬動[3-4]。緩傾角軟巖互層是卡洛特水電站大壩基巖典型的地質特征，加之灌漿蓋重小，在該類地層上進行帷幕灌漿，如何控制抬動，避免結構或基巖破壞、保證正常升壓灌注尤為重要。本文通過實踐總結了該地質特征下帷幕灌漿抬動的影響因素以及抬動控制的一系列措施，可為同類型工程提供借鑒。

1 工程概況

卡洛特水電站是巴基斯坦境內吉拉姆（Jhelum）河規劃的5個梯級電站的第4級，工程為單一發電任務的水電樞紐，水庫正常蓄水位461.00 m，設計洪水位461.13 m，水庫總庫容1.88億m3，正常蓄水位以下庫容1.52億m3，電站裝機容量72萬kW（720 MW），多年平均年發電量32.06億kW·h[5]。該工程為Ⅱ等大（2）型工程，樞紐工程主體建筑物由擋水建筑物、泄水建筑物、引水發電建筑物等組成。大壩為瀝青混凝土心墻堆石壩，壩頂高程469.5 m，最大壩高95.5 m（圖1）。瀝青混凝土心墻、心墻混凝土基座（趾板）、防滲帷幕一同構成了大壩的防滲體系，防止庫水滲漏對壩體造成破壞，為大壩安全運行提供保障。

大壩基巖帷幕在混凝土基座上實施，基座為鋼筋混凝土結構，梯形斷面，底寬4.0 m、頂寬8.0 m、高2.0 m，基座內不設置廊道?；话忝? m設置一道永久橫縫，橫縫內嵌1 cm厚瀝青木板，并設置1.2 mm厚止水銅片?；^桿呈梅花形布置，錨桿直徑32 mm，長9 m，間距2 m×2 m，深入基巖7.4 m，上部彎折段與鋼筋網焊接。

大壩壩基445 m以下布置雙排帷幕灌漿孔，孔距2.5 m，排距0.8 m，上游淺排帷幕孔入巖25 m，下游深排帷幕孔入巖超35 m，合格標準為灌后基巖透水率q≤3 Lu;壩基445 m以上及兩岸壩肩山體布置單排帷幕灌漿孔，孔距2 m，入巖超25 m，合格標準為灌后基巖透水率q≤5 Lu。

2 帷幕灌漿試驗

為驗證設計參數的適應性，探索合適的灌漿材料和施工工藝，選擇了壩基386 m以下范圍開展了帷幕灌漿試驗，采用孔口封閉法灌漿。先期試驗的34～36號壩段包含19個帷幕灌漿孔，共計135個灌段;施工過程中有11個帷幕灌漿孔的38個灌段發生了抬動，抬動最大值700 μm，最小值10 μm，有7段達到或超過抬動限定值200 μm，抬動率28.14%，超限抬動率5.19%。超限抬動孔段中，有1段復灌時注漿量異常增大，疑為基巖發生劈裂，導致復灌注漿量增加。

3 抬動頻發原因

3.1 地質因素

壩址區分布地層為新生界磨拉石建造的陸源碎屑沉積巖地層，基巖地層主要為上第三系中新統納格利（Nagri）組（N1na）以及多克帕坦（Dhok Pathan）組（N1dh）地層，巖性主要為中砂巖、細砂巖、泥質粉砂巖及粉砂質泥巖等，巖性較為復雜，勘探范圍內不同巖性所占大致比例分別為：泥巖、粉砂質泥巖23.8%;泥質粉砂巖、粉砂巖32.3%;中粗砂巖38.0%;細砂巖6.2%。泥巖砂巖呈互層狀產出，層間接觸面主要為較平直型、波狀起伏型，巖層傾角7°～10°，砂巖層中夾有透鏡狀分布的疏松砂巖，裂隙多為卸荷裂隙，多為陡傾角發育。

大壩基巖巖層傾角較緩，建基面開挖過程中，巖體爆破和卸荷作用使淺層巖體裂隙進一步發育，灌漿漿液容易沿層間裂隙注入或劈裂層間結合面形成新的層間裂隙，當灌漿持續注入，裂隙面持續擴大時，將引起地層抬動。

3.2 灌漿壓力因素

試驗中帷幕灌漿采用最大壓力為1.5～2.0 MPa，大壩基巖巖性較軟，當灌漿壓力超過壩基巖體的承受極限時，繼續升壓可能劈裂巖體，引起局部的抬動。

3.3 蓋重因素

卡洛特大壩無灌漿施工廊道，帷幕灌漿施工平臺為寬4 m、厚2 m的混凝土基座，基本可以視為無蓋重灌漿?？紤]到基巖特性，無法利用壩體蓋重灌漿，進一步增加了抬動頻發的可能性。

3.4 灌漿方法

帷幕灌漿試驗采用孔口封閉灌漿，深部巖體升壓灌注時，淺部巖體也需要承受最大灌漿壓力，可能因淺層巖體承壓能力不足而抬動。

3.5 觀測方案

一般每20～25 m布置1套抬動觀測裝置，抬動觀測裝置鉆孔入巖20 m，壓水和灌漿時采用千分表進行抬動觀測。由于大壩心墻基座寬度一般約8 m，如果接觸面灌漿壓力引起基座抬動，未設抬動觀測裝置的基座則無法觀測到抬動，則難以通過觀測孔及時發現并處理。

3.6 人為因素

由于巴方工人對施工工藝理解不足，加之語言溝通不暢，致使施工方案難以落到實處。部分工人在灌漿升壓過程中，未能做到逐級升壓，短時間快速升至設計壓力往往會導致基巖劈裂，漿液大量注入劈裂的裂隙，通過抬動基巖釋放能量，導致基巖中原本存在的細小裂隙未能灌注充分。

4 抬動控制措施

針對上述原因分析，有針對性地采取了抬動控制措施，主要包括：

（1）錨固基巖，提升了基巖耐壓水平。在固結灌漿孔封孔時孔內加設錨固鋼筋，鋼筋直徑與基巖錨桿一致，錨筋長度與孔深一致，并視工期進展適當加入速凝劑。在部分陡坡壩段，除使用固結灌漿孔兼作錨固孔外，在帷幕上、下游各增加1排深12.0 m，間距2.5 m的錨固孔，進一步錨固趾板和淺層基巖。

（2）增設騎縫抬動觀測，提升了抬動觀測靈敏度。在抬動觀測孔（入巖20 m）的基礎上，增設壩段分縫處的抬動觀測，每個灌漿孔灌漿過程中，有3處抬動觀測點同時監測基巖抬動與趾板抬動，為灌漿壓力的精細化操控提供支撐。

（3）調整灌漿壓力，降低了破壞性灌漿的概率。先后調整帷幕灌漿最大壓力為2.0，1.6，1.2 MPa，在后期施工中，隨著壩基高程的上升，帷幕最大工作水頭逐步降低，也可考慮將最大灌漿壓力繼續調低。

（4）調整灌漿方法，加大孔口管入巖深度，防止淺層巖體承受高壓;抬動變形較多的部位，灌漿方法由孔口封閉灌漿法調整為“自上而下分段，孔內阻塞”灌漿法，目的是防止淺層巖體承受高壓。

（5）設置抬動分級警報，避免發生超限抬動。派有經驗的專業人員檢查抬動監測孔的有效性，灌漿、壓水過程中應全程進行抬動觀測，做到“一人一表、全程值守、反饋及時、記錄準確”。當抬動達到50 μm時，觀測人員發出初步預警，灌漿作業人員減緩升壓速度;當抬動達到100 μm時，觀測人員發出升級預警，灌漿作業人員觀察壓力、流量變化，必要時采取降壓、限流、加濃、間歇等措施防止抬動擴大。

（6）組織施工隊伍進行多次技能培訓，特別是對抬動觀測儀器架設、數值監測和壓力控制等技能進行重點培訓，制作工藝明白卡，提升作業人員技能水平，力爭做到精細化灌漿。

（7）成立灌漿小組，對灌漿施工進行扁平化管理，小組成員每日召開碰頭會，對當天發現的抬動、外漏等具體技術問題進行逐一處理;每周召開周例會，對影響灌漿施工的各方面事項進行決策。

5 抬動控制成果

（1）采取上述抬動控制措施后，繼續進行386 m以下區域的帷幕灌漿試驗，剩余49個帷幕灌漿孔，共計366個灌段，發生抬動的有50個灌段，其中達到或超過200 μm限值的灌段有2段，抬動率為13.66%，超限抬動率為0.54%，較采取措施前均大幅降低。

（2）灌后質量檢查，試驗區11個壩段完成檢查孔14個，采用單點法壓水85段，合格83段，不合格2段。不合格的2段分布在入巖15 m以內，后續對該區域進行了針對性加密補灌，復查合格。具體壓水情況見表1。

（3）帷幕灌漿檢查孔孔內攝像和取芯可以看到基巖裂隙中充填了致密的水泥結石，見圖2～3。從抬動頻率、壓水檢查結果和裂隙充填情況看出，上述抬動控制措施效果明顯，大壩基礎帷幕灌漿效果較好。

6 結 語

卡洛特水電站大壩基巖特性和壩型特點決定了大壩帷幕灌漿過程中將會頻繁發生抬動，帷幕灌漿試驗也驗證了這一事實。本文從基巖特性、設計參數和施工工藝等方面分析了產生抬動的原因，有針對性地采取控制措施，有效防止了破壞性抬動的發生，降低了抬動頻次，為灌漿順利施工打下了良好的基礎。結果表明：壓水試驗表明幕體施工滿足設計要求，基巖裂隙得到有效充填。大壩防滲體系的整體性能將在水庫蓄水后進一步驗證。

參考文獻：

[1] DL/T 5148-2012 水工建筑物水泥灌漿施工技術規范[S].

[2] 孫釗. 大壩基巖灌漿[M]. 北京： 中國水利水電出版社， 2004.

[3] 廖仁強，程少榮，郭曉剛. 水布埡高面板壩趾板基礎灌漿升壓試驗研究[J]. 人民長江， 2003，34（6）： 15-16，25，62.

[4] 徐慶偉. 紫坪鋪水利樞紐工程帷幕灌漿施工[J]. 四川水力發電， 2006，25（1）： 28-32，44，142.

[5] 施華堂，楊啟貴，肖碧，等. 卡洛特水電站緩傾軟巖壩基灌漿設計及工藝探索[J]. 人民長江，2019，50（12）：142 -147.

（編輯：江 文）

Analysis of uplift control during curtain grouting of Karot Hydropower Station

YAO Feixiong1，HOU Qinli2

（1. China Three Gorges International Corporation， Beijing 101100， China;? ?2. Changjiang International Engineering Co.， Ltd.， Beijing? 100055， China）

Abstract：In order to avoid frequent uplift during curtain grouting of Karot Hydropower Station in Pakistan， we analyzed the influence factors of uplifting during curtain grouting in the light of the geological characteristics of interbedded soft rock with slow dip angle from the aspects of bedrock characteristics， design parameters， construction technologies. Also，some corresponding uplift control measures were taken. The results showed that the uplift during curtain grouting was influenced by geological factors， grouting pressure， cover weight， grouting methods， observation schemes and human factors. The packer test proved that the curtain construction met the design requirements and bedrock cracks were effectively filled.

Key words： curtain grouting; uplift control; Karot Hydropower Station; Pakistan