徐 張,李 銳,丁 琦
(1. 中國船級社上海分社,上海 200135;2. 江蘇科技大學 船舶與海洋工程學院,江蘇 鎮江 212000;3. 上海船舶運輸科學研究所 航運技術與安全國家重點實驗室 航運技術交通行業重點實驗室(上海),上海 200135)
近年來北極冰層逐漸消融,冰蓋面積急劇下降,使得運輸船只在北極地區通航時間大大增加,同時也提高了社會效益和經濟效益。然而,極地運輸船舶航行于北極航道時,難免要與浮冰發生碰撞或摩擦,影響航行安全甚至船員安全。
在國內,研究船-冰碰撞問題的學者逐漸增多,其中張健等[1]利用非線性有限元軟件Ls-dyna模擬破冰船的連續破冰過程,得到了不同冰厚和不同船速下的船首碰撞力曲線,通過理論與仿真對比分析,驗證了理論方法和數值仿真的可行性。王健偉等[2]運用了非線性有限元方法構建船舶與冰層的數值仿真模型,得到了不同航速以及冰厚對船-冰碰撞載荷的影響。馮炎等[3]利用Ls-dyna軟件模擬冰區船舶連續式破冰,得到了不同階段海冰損傷破壞規律及相應的冰阻力值,對比發現了層冰呈現近似周期性的破碎模式。在國外,Gagnon等[4]利用有限元軟件Ls-dyna中的ALE算法對油船與冰山的碰撞場景進行了數值仿真研究。Myland等[5]對航行于平整冰中的船舶破冰阻力進行研究,并通過模型試驗對不同船速和不同船型在破冰過程中冰裂紋的萌生和擴展進行了研究。
本文基于非線性有限元軟件Ls-dyna對船舶與不同類型層冰碰撞的船首結構響應開展研究,得到了船冰碰撞過程中船首結構動態響應規律,分析了航速、冰厚等要素對船冰碰撞載荷的影響。
選用一艘極地運輸油船為研究對象,其主要參數如表1所示。

表1 船舶主要參數Tab. 1 The main parameters of the ship
由于極地船舶在破冰過程中船首部分與冰體進行碰撞,碰撞力大多集中在船首水線附近,較大應力部位也集中在船體首部位置。因此,本文對船舶非碰撞區域進行了簡化處理。船首部分船體結構與實船結構保持一致,網格劃分較密集,而非碰撞區域只保留剛體外殼,如圖1所示。

圖1 整船及船首有限元模型Fig. 1 Finite element model of the whole ship and bow
將船體材料設置為考慮應變率影響的彈塑性材料[6],具體參數如表2所示。

表2 船體鋼的塑性動態材料參數Tab. 2 Plastic dynamic material parameters of hull steel
采用體單元分別建立長寬為1 00 m×70 m 的規則層冰有限元模型,如圖2所示。長寬為 220 m×100 m的長方體區域中部剖開一個長寬為1 50 m×60 m的體單元,即為不規則層冰有限元模型,如圖3所示。利用HyperMesh軟件對其進行網格細分并將層冰細分為碰撞區( 40 m×40 m)、過渡區(寬10 m)和遠區。碰撞區網格細分尺寸為0.25 m,過渡區網格尺寸為0.5 m,遠區網格尺寸為1 m。層冰碰撞前端面為自由狀態,左右后三端面進行全約束。

圖2 規則層冰有限元模型Fig. 2 Finite element model of regular ice layer

圖3 不規則層冰有限元模型Fig. 3 Finite element model of irregular ice layer
冰厚是影響船舶破冰的重要因素,因此采用控制變量法,設置船舶航行的初速度均為2 m/s,再利用Ls-dyna中ALE流固耦合算法將船舶分別與層冰厚度為0.5 m,1.0 m和1.5 m三種工況進行碰撞,對碰撞后的結構損傷變形和碰撞力進行對比分析研究。
圖4和圖5分別為船首和規則層冰損傷變形應力云圖及船首和不規則層冰損傷變形應力云圖。船首與不同厚度層冰發生碰撞時,船首最大應力發生均在與層冰碰撞處,整個碰撞過程中應力峰值大小隨著冰體的厚度增加而增加。當層冰厚度為0.5 m和1.0 m時,船首僅有很小的塑性變形,并未對船首結構造成破壞;當層冰厚度增加到1.5 m時,船首已經發生了明顯的塑性變形,結構遭到了一定的破壞,此工況下該船舶破冰航行十分危險。

圖4 規則層冰載荷下船首和冰損傷應力云圖Fig. 4 Stress nephogram of bow and ice damage under regular ice load

圖5 不規則層冰載荷下船首和冰損傷應力云圖Fig. 5 Stress nephogram of bow and ice damage under irregular ice load
從圖6和圖7碰撞力-時間曲線中可以看出,層冰載荷在時域上具有較強的波動性,且波動的劇烈程度隨著冰厚的增加而增加。在船首與冰體碰撞過程中,冰載荷的卸載現象反復出現,從而導致碰撞力曲線出現了較大波動。產生這種現象的主要原因是船首與層冰發生碰撞時,兩者之間的結構若沒有發生失效,碰撞力就會上升,而當兩者之中的某個結構發生失效時,就會產生力的卸載現象。隨著船體的破冰行進,新的結構又會使碰撞力上升,結構失效后又產生碰撞力卸載,如此反復,便導致船首結構的破壞。

圖6 規則層冰載荷下碰撞力-時間曲線Fig. 6 impact force time curve under regular ice load

圖7 不規則層冰載荷下碰撞力-時間曲線Fig. 7 impact force time curve under irregular ice load
表3對不同類型層冰下的碰撞力均值進行了比較。對比規則層冰和不規則層冰在不同冰厚條件下的碰撞力均值,不難發現,當冰厚為0.5 m,兩者之間的差值為0.25 MN;當冰厚為1.0 m時,兩者之間的差值為0.45 MN;當冰厚為1.5 m時,兩者之間的差值為2.14 MN。不同冰厚條件下,規則層冰與不規則層冰載荷之間碰撞力均值的差值隨著冰厚的增加呈現快速遞增的趨勢,如圖8所示。
航速是影響船舶破冰的另一個重要因素,同樣采用控制變量法,分別設置0.5 m/s,1.0 m/s和1.5 m/s三種航速工況,冰厚均取為0.5 m,利用耦合技術對船-冰碰撞后的變形損傷和碰撞力進行研究。

表3 不同類型層冰下的碰撞力均值比較Tab. 3 Comparison of collision force peaks under different types of layers

圖8 冰厚-差值曲線Fig. 8 Ice thickness-difference curve
圖9和圖10分別為規則層冰載荷和不規則層冰載荷下船首及冰損傷應力云圖。航速對于船冰相互作用的影響顯著,低航速下船和冰的應力值較小,且冰體破碎范圍較小,高航速下船和冰的應力值較大,冰體破碎范圍較大。
圖11和圖12分別為規則層冰載荷和不規則層冰載荷下船冰碰撞力-位移曲線。在航速為0.5 m/s和1.0 m/s兩種工況下碰撞力出現了較為明顯的卸載現象,因為層冰破碎過程中產生了大量破碎的冰塊,形成了碎冰的堆積,航行阻力加大,再加上航速較低影響了其持續破冰能力。低航速下船體對層冰的接觸面積較大,船冰之間的作用力相對穩定,層冰對船體的載荷較為平穩;高航速下船體對層冰的接觸面積較小,船冰之間的作用力傳遞速率較快,碰撞力峰值要比低速時高,層冰載荷的波動幅度較為劇烈。
表4為不同航速條件下的不同層冰類型碰撞力均值比較。0.5 m/s航速兩者差值為0.28 MN,航速為1.0 m/s時,差值為0.31 MN;航速為1.5 m/s時,差值為0.87 MN。不同航速條件下,規則層冰與不規則層冰載荷之間碰撞力均值的差值隨著航速的增加呈現快速遞增的趨勢,如圖13所示。

圖9 規則層冰載荷下船首和冰損傷應力云圖Fig. 9 Stress nephogram of bow and ice damage under regular ice load

圖10 不規則層冰載荷下船首和冰損傷應力云圖Fig. 10 Stress nephogram of bow and ice damage under irregular ice load
航速較低時,規則層冰與不規則層冰下的船首碰撞力均值差距不大,主要是因為速度低時,層冰破碎面積均較小,規則層冰與不規則層冰兩者的載荷與船體相互作用較為平緩;當航速逐漸增加時,船體引起的冰載荷更加劇烈,導致規則層冰與不規則層冰之間的碰撞力均值產生較大差距。

圖11 規則層冰載荷下碰撞力-位移曲線Fig. 11 Impact force displacement curve under regular ice load

圖12 不規則層冰載荷下碰撞力-位移曲線Fig. 12 Impact force under irregular ice load - Displacement curve

表4 不同類型層冰下船首碰撞力均值比較Tab. 4 Comparison of the peak collision force of bows under different types of ice

圖13 航速-差值曲線Fig. 13 Speed - Difference curve
本文基于非線性有限元軟件Ls-dyna對北極航區航行運輸船破冰過程中引起的船首結構動態響應進行研究。采用流固耦合技術,分別建立船-水-規則層冰和船-水-不規則層冰數值仿真模型,對不同冰厚和不同航速條件下船冰碰撞過程船首結構變形損傷和碰撞力進行對比研究。主要結論如下:
1)冰厚和航速均是影響船冰碰撞結構損傷的關鍵因素,船首結構損傷變形應力和碰撞力均隨冰厚和航速的增大而增大;
2)不規則層冰載荷相較于規則層冰載荷引起的船首結構響應更加劇烈,應力值和碰撞力均值均比規則層冰載荷下的更大;
3)在薄冰和低航速下,規則層冰載荷碰撞力均值與不規則層冰載荷碰撞力均值之差較小,而在厚冰和高航速下,規則層冰載荷碰撞力均值與不規則層冰碰撞力均值之差逐漸增大。