贍養(yǎng)父母既是美德也是義務(wù)

尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，子女贍養(yǎng)父母不僅是道德上的義務(wù)，更是法律上的義務(wù)。

■子女不可因老人再婚而不履行贍養(yǎng)義務(wù)

【案例】滕大爺早年喪偶，含辛茹苦地把兩個(gè)兒子拉扯大，如今他的兩個(gè)兒子都已經(jīng)成家，且與他分開(kāi)居住。隨著年紀(jì)的增長(zhǎng)，滕大爺越發(fā)覺(jué)得孤單，想找個(gè)老伴一起生活。可當(dāng)滕大爺為自己找到了如意人選（王女士）并準(zhǔn)備再婚時(shí)，卻遭到了兒子的強(qiáng)烈反對(duì)。盡管如此，滕大爺還是不顧他兒子的反對(duì)，與王女士辦理了婚姻登記手續(xù)。不曾想，他兩個(gè)兒子卻以此為理由拒絕贍養(yǎng)滕大爺。無(wú)奈之下，滕大爺只好訴至法院，要求他兩個(gè)兒子承認(rèn)自己的婚姻，并履行贍養(yǎng)義務(wù)。

【點(diǎn)評(píng)】享有婚姻自主權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十九條規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”這一規(guī)定說(shuō)明，不論父母的婚姻關(guān)系如何變化，子女都必須履行對(duì)父母應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。可現(xiàn)實(shí)生活中卻經(jīng)常充滿著“無(wú)奈”。當(dāng)老年人為了安度晚年生活，選擇再婚時(shí)，往往會(huì)遭到晚輩的阻撓。一方面，部分子女思想過(guò)于封建，認(rèn)為父母再婚便與自己脫離了原有的家庭關(guān)系。另一方面，有的老年人在再婚問(wèn)題上，與子女缺乏溝通，從而導(dǎo)致部分子女對(duì)父母缺少理解。為避免出現(xiàn)上述情況，建議老年人再婚前應(yīng)就財(cái)產(chǎn)、繼承等相關(guān)事宜與子女主動(dòng)協(xié)商，必要時(shí)可以向老齡辦、婦聯(lián)、村（居）委會(huì)等組織求助，多方合力，以取得晚輩的理解與支持。

■子女不可因父母分家析產(chǎn)不平而不履行贍養(yǎng)義務(wù)

【案例】近日，王老漢夫婦將長(zhǎng)子王某告上法庭，訴稱其共有子女四人，現(xiàn)均已分家另過(guò)，其他子女都能很好地對(duì)他們盡孝，唯獨(dú)被告近年來(lái)對(duì)他們不聞不問(wèn)，現(xiàn)起訴要求判令被告每月給付他們生活費(fèi)300元。被告在法庭上辯稱，前些年分家時(shí)，他父親在財(cái)產(chǎn)分配上偏袒他的兩個(gè)弟弟，辯稱要等這個(gè)問(wèn)題解決了再說(shuō)贍養(yǎng)的事。法院經(jīng)審理后，判決被告每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)300元。

【點(diǎn)評(píng)】在現(xiàn)實(shí)生活中，有些子女參加工作時(shí)間較早，在其父母建房、土地承包經(jīng)營(yíng)等大宗投入時(shí)，子女往往也將工資等收入交給父母用于整個(gè)家庭。在分家析產(chǎn)時(shí)，有些老年人將這一部分財(cái)產(chǎn)平均分配給其他子女，因而產(chǎn)生糾紛。還有的農(nóng)村家庭孩子結(jié)婚由父母出資操辦，而出資多少、如何分家，往往并不均衡，子女們往往因攀比而引發(fā)糾紛。以上分家析產(chǎn)的行為雖是老人們對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的合法處分，但法律并沒(méi)有規(guī)定作為父母的有這項(xiàng)義務(wù)。這里還需要明確的是，不管分家析產(chǎn)的習(xí)慣和方式有何不同，贍養(yǎng)老人和分家析產(chǎn)是各自不同的法律關(guān)系，贍養(yǎng)是子女對(duì)父母應(yīng)該履行的法定義務(wù)，不涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題；分家析產(chǎn)是分割家庭共同財(cái)產(chǎn)，不涉及人身關(guān)系。因此，本案中，無(wú)論原告是否給予被告財(cái)產(chǎn)，以及給予多少財(cái)產(chǎn)，被告都應(yīng)對(duì)原告履行贍養(yǎng)義務(wù)。

■子女不可訂立“爹娘分養(yǎng)”贍養(yǎng)協(xié)議

【案例】盧老漢育有兩個(gè)兒子，如今他的兩個(gè)兒子都已成家另過(guò)。幾年前，盧老漢老兩口主動(dòng)與他們的兩個(gè)兒子達(dá)成了“分別贍養(yǎng)協(xié)議”，即大兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親，小兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親，兩個(gè)贍養(yǎng)人各自將老人養(yǎng)老送終，互不相擾。2020年年初，盧老漢的老伴去世，喪事由他們的小兒子操辦。不久盧老漢便因病住院，先后花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。盧老漢想讓他的小兒子承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)，他的小兒子以“分別贍養(yǎng)協(xié)議”有明確約定為由，當(dāng)面予以回絕。無(wú)奈之下，盧老漢將他的小兒子告上法庭，要求其分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，并與他的大兒子共同對(duì)他履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院經(jīng)審理，支持了原告的訴求。

【點(diǎn)評(píng)】首先，從法律規(guī)范方面來(lái)看，這種“爹娘分養(yǎng)”的贍養(yǎng)做法違反了《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》中有關(guān)子女贍養(yǎng)父母為法定義務(wù)的規(guī)定。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”其次，從照料老年人的特殊需求方面來(lái)看，將父母分開(kāi)贍養(yǎng)的做法更不可取。因?yàn)槔夏耆讼碛械木褓狆B(yǎng)權(quán)，既包括晚輩對(duì)老人的尊重、悉心照料和關(guān)心，也包括來(lái)自老年夫妻之間的信息交流、情感溝通和互相扶助。相依相伴幾十載的老年夫妻被人為分居后，對(duì)他們的精神和情感無(wú)疑是個(gè)沉重的打擊，他們往往容易產(chǎn)生孤獨(dú)、急躁、憂慮、抑郁等心理問(wèn)題，嚴(yán)重影響他們的身體健康和晚年生活幸福指數(shù)。在此提醒當(dāng)子女的，千萬(wàn)不能因貪圖方便而漠視老人的情感需要，硬性地拆開(kāi)老年夫妻。