基于分類引導的村落風貌建設體系探索

□ 陳鑫春 薛 嬌

1 研究背景

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，國家對于農(nóng)村建設越來越重視，積極給予經(jīng)濟政策上的支持[1]，旨在通過美麗鄉(xiāng)村建設、農(nóng)村人居環(huán)境整治等各項戰(zhàn)略措施，改善農(nóng)村人居環(huán)境品質(zhì)，提升農(nóng)民生活質(zhì)量，推動新農(nóng)村的全面建設與發(fā)展。當前，美麗鄉(xiāng)村建設是我國各地推進生態(tài)文明建設和深化社會主義新農(nóng)村建設的重要抓手，鄉(xiāng)村風貌建設是美麗鄉(xiāng)村建設的重要內(nèi)容。由于缺乏有效的技術指導，一般村落的風貌建設基本處于無序狀態(tài)，尤其是近年來，很多村落在上級資金的支持下，采取涂白墻、繪彩繪、搞綠化等方式對村落進行改造，造成大量一般村落傳統(tǒng)地域特色消失，出現(xiàn)千村一面的現(xiàn)象。這類面子工程，既不能為農(nóng)民增收，也不能讓農(nóng)村經(jīng)濟有所發(fā)展，造成了國家資金的浪費。

大規(guī)模的鄉(xiāng)村風貌建設迫切需要在科學的村落風貌建設體系指導下進行。國外鄉(xiāng)村景觀風貌研究大體經(jīng)歷了二戰(zhàn)后的主觀經(jīng)驗性研究、1990年代后的客觀數(shù)據(jù)性研究和2010年代后的綜合關聯(lián)性研究3個階段，研究從主觀美學經(jīng)驗范疇向數(shù)據(jù)化、標準化和法制化轉變，并形成跨學科的交叉研究，深層次解析鄉(xiāng)村景觀風貌的演變[2]。國內(nèi)對鄉(xiāng)村風貌的研究主要集中在鄉(xiāng)村風貌整治，從朱宇恒、吳銳對風貌建設原則的確定[3]，到崔曙平、劉海音對鄉(xiāng)村風貌進行分類保護和提升[4]，再到張靜、沙洋從內(nèi)在機制入手對風貌特色進行塑造的認識提升[5]。在村落分類研究方面，國外大體分為依類型學分類方法的定性研究（Terry Marsden，1993）[6]，Cloke依統(tǒng)計學分類方法的定量研究和Shozo Yamamoto、Akira Tabayashi多種因素綜合的鄉(xiāng)村分類研究[7-8]；國內(nèi)村落分類的研究始于林超、嚴欽尚的地理學界對個體小范圍的聚落形態(tài)分類研究[9]，方法偏實地考察及經(jīng)驗總結，20世紀70—90年代隨著量化技術的發(fā)展，以地理學為主的村落分類研究逐漸擴展至經(jīng)濟、文化、地域等范疇，研究范圍擴大到縣區(qū)，2000年之后結合新研究方法，研究范圍進一步擴大到省一級，研究視角進一步拓展，研究對象也向傳統(tǒng)村落、少數(shù)民族村落等特殊村落進一步延伸[10]。可以發(fā)現(xiàn)，隨著認識的提升和科技的進步，相關研究也在不斷地深入，村落風貌研究從景觀美學范疇發(fā)展至研究風貌成因的內(nèi)在機制，再逐步拓展到建筑學、美學、生態(tài)學、社會學等多個領域；村落分類研究的空間范圍和研究領域也不斷拓展，研究方法也從實地調(diào)研、經(jīng)驗歸納等逐步過渡到統(tǒng)計分析等新技術、新方法。

為改善農(nóng)村人居環(huán)境，支持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高農(nóng)民生活質(zhì)量，切實發(fā)揮鄉(xiāng)村風貌建設在美麗鄉(xiāng)村建設中的重要作用，需要在借鑒國內(nèi)外相關研究經(jīng)驗的同時，進一步探索符合當前國情的村落風貌建設的指引方法，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指導下，研究一般村落分類和風貌構成要素和分類方法，構建基于分類引導的村落風貌建設體系框架，并以此引導一般村落風貌建設，對不同類型的村落風貌建設精準施策。

2 研究思路與研究方法

本文對不同類型的村落進行差異化建設引導的探索，具體分三步：一是通過分析相關案例、政策，并基于公眾參與的理念，運用比較研究、歸納總結及定量評分等方法，將風貌要素按照需求等級程度進行重要性分類，確定鄉(xiāng)村風貌建設的迫切要素、加強要素和提升要素的具體內(nèi)容；二是結合各村落經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等方面的特色，采用層次分析法（AHP），構建村落價值評價體系，對村落各項評價維度進行評分，根據(jù)突出價值維度對村落分類，大體識別出村落的個性及發(fā)展的方向[11]；三是結合一般村落風貌要素重要性體系，構建不同類型村落的風貌建設體系，配置相應的風貌建設要素內(nèi)容。

3 以樟樹市一般村落為例具體研究

本次研究以江西省樟樹市為例，排除歷史文化村落、美麗鄉(xiāng)村示范村落、環(huán)境整治重點村落等受政府政策扶持力度影響較大的村落，將研究對象聚焦于現(xiàn)有數(shù)量龐大且會長久存續(xù)的鄉(xiāng)村一般村落，選取樟樹市9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及雙金園藝場共21個一般村落為研究對象，見表1。調(diào)研內(nèi)容涵蓋了調(diào)研村落自然環(huán)境、建筑風貌、活動空間、歷史沿襲、民間傳說、產(chǎn)業(yè)特色、手工技藝、宗教習俗等特色，并調(diào)查搜集了當?shù)卮迕耜P于村落風貌建設的相關意見[12]。

表1 樟樹市一般村落調(diào)研名單

3.1 村落風貌要素重要性等級體系構建

3.1.1 村落風貌要素構成

通過對浙江、貴州等省份鄉(xiāng)村建設資料以及江西省對新農(nóng)村建設制定的行動計劃等相關文獻的比較研究[13-15]，結合對樟樹一般村落調(diào)研掌握的本地一手資料，歸納總結出樟樹市的一般村落風貌要素構成表，作為樟樹市一般村落風貌建設體系研究的基礎，見表2。

表2 樟樹市一般村落風貌要素構成表

3.1.2 村落風貌要素重要性等級評價標準

為了進一步科學構建村落風貌要素重要性等級體系，向樟樹市政府、規(guī)劃建設行業(yè)專家、當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府相關工作人員以及村民發(fā)放專業(yè)調(diào)查問卷，根據(jù)評分標準，對樟樹市一般村落風貌構成要素進行打分，見表3。

表3 樟樹市一般村落風貌要素評分標準表

3.1.3 村落風貌要素重要性等級確定

對調(diào)查問卷結果進行統(tǒng)計分析，根據(jù)每個要素的平均分值，確定風貌要素重要性等級，分值越高說明要素越基礎，越迫切需要實現(xiàn)。結合評分標準對風貌要素進行重要性分類，確定樟樹鄉(xiāng)村風貌建設的迫切要素、加強要素和提升要素。迫切要素主要以公共服務設施、環(huán)境衛(wèi)生、市政基礎設施等要素為主，加強要素以綠化景觀要素、公共活動空間要素、文化娛樂場所等要素為主，提升要素主要以空間格局、景觀設施、民居建筑、產(chǎn)業(yè)等要素為主，見表4。需要指出的是，在實際建設中，風貌建設要素的選擇是一件復雜的系統(tǒng)工程，具體某個村落的建設引導由于個體的差異性可能會有所側重，不在本文討論范疇。

表4 樟樹市一般村落風貌要素重要性等級表

3.2 村落分類評價

3.2.1 評價因子構建

按照經(jīng)濟、文化、生態(tài)、社會這4個維度進行價值評價，將樟樹市一般村落分類的指標體系分解為3個層次，分別為目標層（A）、綜合評價層（B）、因素評價層（C）。綜合評價層分為“生產(chǎn)方式價值B1”“歷史人文價值B2”“自然生態(tài)景觀價值B3”“人居環(huán)境價值B4”4個不同的價值維度，作為村落價值評價體系基礎，并由此確定因素評價層（C）各要素因子，見表5。

表5 樟樹市一般村落價值評價指標體系

3.2.2 價值指標權重計算

利用層次分析法編制判斷矩陣，將樟樹市一般村落價值評價指標體系的綜合評價層（Bn）賦值0.25，再對各綜合評價層的（Bn）中的評價因子（Cn）通過兩兩重要性比較構造判斷矩陣，并通過層次分析法的數(shù)理計算規(guī)則，確定各自評價因子（Cn）的權值大小，并進行一致性檢驗，最終獲得Cn層各項評價因子權值，見表6。

表6 樟樹市一般村落價值評價指標體系權重表

3.2.3 樟樹市一般村落分類

對上述Cn層各項評價因子，按照81分～100分、51分～80分、31分～50分及0分～30分4個分檔制定評分標準，結合調(diào)研對樟樹市21個村落的各項指標逐一進行評分，評分乘以對應權值，各綜合評價層中的因素評價值相加，得到樟樹市一般村落價值評價匯總得分表。選取突出價值維度進行分類，生產(chǎn)方式價值突出為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)型村落；歷史人文價值突出為歷史人文型村落；自然生態(tài)景觀價值突出為生態(tài)環(huán)境型村落；人居環(huán)境價值突出為社區(qū)服務型村落，見表7。

表7 樟樹市一般村落價值評價及分類表

3.3 村落風貌建設引導

結合樟樹一般村落風貌要素重要性等級的研究，設定傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)型、歷史人文型、生態(tài)環(huán)境型、社區(qū)服務型4類村落風貌建設的發(fā)展目標，明確各類村落風貌建設過程中具體的建設要點與建設要求，并制定具體的引導策略，以增強不同類型村落間風貌建設的特色差異和具體實施的可操作性。

3.3.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)型村落

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)型村落一般是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)等方面基礎較好的村落，未來有可能在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、家庭農(nóng)場等方面取得突破。這類村落應將特色產(chǎn)業(yè)基因融入對村落風貌的塑造中，打造體現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)特色風貌的村落。

風貌建設首要考慮為生產(chǎn)提供服務，其對生產(chǎn)性服務設施、基礎設施等要素的配置要求較高，還可達到美化農(nóng)業(yè)景觀，體現(xiàn)田園牧歌的效果。在生產(chǎn)性服務設施建設方面，升級傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，圍繞主導產(chǎn)業(yè)建設基地，并配套建設家畜家禽養(yǎng)殖設施，以及農(nóng)產(chǎn)品堆場曬場和加工點；在基礎設施建設方面，加強車行道路、機耕路的建設，保障農(nóng)業(yè)給水、電力的供應，滿足農(nóng)業(yè)垃圾、污水處理的需求；在景觀風貌建設方面上，側重于農(nóng)田林網(wǎng)、農(nóng)業(yè)景觀小品等要素的建設，并配套建設旅游服務設施，為觀光農(nóng)業(yè)提供服務。

3.3.2 歷史人文型村落

歷史人文型村落雖不像歷史保護村落具有顯著的歷史人文特征，但其在村落布局、建筑風貌、民俗風情等方面也或多或少保留了傳統(tǒng)聚落景觀的風貌特征。未來發(fā)展應充分挖掘歷史人文元素，一方面在于保護、恢復傳統(tǒng)村落格局、延續(xù)傳統(tǒng)建筑風貌；另一方面要全面提升自然景觀、人文環(huán)境，逐步打造為各具風情的傳統(tǒng)文化村落。

歷史人文型村落風貌要素宜從宏觀和微觀兩方面進行不同層面和深度的配置。宏觀層面遵從美學規(guī)律，塑造有標識性的天際輪廓線，注重村落肌理的延續(xù)，打造有序的空間序列，并與周邊山水田園景觀相結合，打造村綠相依、虛實有變的空間層次。微觀層面著重修繕古民居，并結合古井、古樹、戲臺及傳統(tǒng)街巷等要素來打造公共活動空間，通過雕塑標志、指示牌、花壇樹池、照明等景觀小品注入傳統(tǒng)文化要素。

3.3.3 生態(tài)環(huán)境型村落

生態(tài)環(huán)境型村落屬于自然風貌較為明顯、生態(tài)景觀條件優(yōu)越的村落，未來應利用好生態(tài)景觀資源，重點發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，拓展休閑觀光、民宿度假、養(yǎng)生養(yǎng)老、康體健身等新業(yè)態(tài)，打造成生態(tài)閑適的原生態(tài)村落。

風貌建設重點是梳理彰顯綠水青山、田園景觀、小橋流水等四季景觀的自然生態(tài)要素，在風貌建設要素選擇時，重點強化自然景觀要素的建設，在完善村落人居環(huán)境的同時，應注重發(fā)揮自然生態(tài)資源優(yōu)勢，充分利用山水林木、農(nóng)園田野等資源，并結合古樹名木、道路綠化、綠地游園、庭院綠化、濱水景觀等綠化景觀要素，彰顯鄉(xiāng)土特色，并重點加強旅游服務設施、農(nóng)家樂等設施建設。

3.3.4 社區(qū)服務型村落

社區(qū)服務型村落一般為區(qū)位優(yōu)勢明顯、交通出行便利、發(fā)展基礎較好的村落，有的靠近城鎮(zhèn)，有的屬于中心村駐地，有的甚至為周邊自然村落提供服務。這類村落公共服務配套設施較好，但未來需進一步完善配套設施，為村民提供更便捷有效的服務。

風貌的塑造應體現(xiàn)完善設施所帶來的舒適宜居生活場景，通過加強人文環(huán)境要素和基礎設施要素的建設，打造活力多元的樣板社區(qū)，但避免出現(xiàn)明顯的城鎮(zhèn)化風格。在人文環(huán)境要素方面，應配套建設綜合公共服務平臺、便民超市和村民活動小廣場等基本服務設施，同時完善農(nóng)家書屋、幼兒園、小學、健身運動場所、衛(wèi)生室等文教體衛(wèi)設施和路燈、村委宣傳欄、公交站、公共座椅、花壇樹池、指示牌、雕塑標志等景觀設施。基礎設施要素作為支撐體系也需建設完善，提升水系凈化、污水處理、垃圾處理、公廁及糞污處理等設施的建設。

4 結論

本文圍繞構建一般村落風貌建設體系這一目標，結合樟樹市一般村落風貌建設的實際情況，對村落風貌建設體系進行系統(tǒng)研究，基本達到對不同類型村落風貌建設科學引導的目的。然而由于研究的局限性，尚存在研究對象樣本少、分類模型簡單等不足，另外由于風貌建設體系是一件復雜的系統(tǒng)工程，與村落發(fā)展特色、政策引導、村民意愿、管理者的決策息息相關，在實際建設中，相同類型的村落風貌要素選擇的側重點及風貌改造的重點也會有所不同。如何建立一套更加易于落地的村落風貌建設引導體系，實現(xiàn)村落風貌建設引導與具體村落建設之間的“無縫對接”，指導大規(guī)模鄉(xiāng)村風貌整治工作，還需要我們進一步研究探索。