北京市城市森林公園游人感知及使用特征探析

黃繆欣 陳昕慧 高宇童 常 青

(中國農(nóng)業(yè)大學園藝學院 北京 100193)

0 引言

隨著城市化進程加快，高強度的土地開發(fā)利用對森林生態(tài)系統(tǒng)造成了極大威脅，城市環(huán)境的急劇惡化，也使人們重新認識到森林的重要性。《北京城市總體規(guī)劃(2016—2035年)》提出，要加強對疏解騰退空間利用的引導，注重騰籠換鳥、留白增綠。在相關政策的引導下，城市森林公園正成為北京市綠色基礎設施建設中的重要一環(huán)[1]。

隨著環(huán)境心理學相關概念引入景觀規(guī)劃領域，和“以人為本”思想的倡導，人們逐漸重視游人使用后評價反饋機制在公園建設中的重要性[2]。作為一種新興的公園形式，城市森林公園主要位于高密度建成地區(qū)，與城市居民的生活密切相關。但目前與城市森林公園相關的研究，較多局限于生態(tài)效益、區(qū)域規(guī)劃等方面，較少關注游人的使用感受[3-5]。如何基于城市森林公園的特殊公園形式，進行游人感受提升并充分發(fā)揮其服務功能，讓使用者與自然環(huán)境達到最適關系，是目前城市森林公園建設面臨的核心問題。

基于以上問題，本研究以使用后評價(Post Occupancy Evaluation，POE)理論[6]方法為基礎，以北京市廣陽谷城市森林公園與百望山森林公園為例，對公園使用者的行為模式和對公園的環(huán)境感知、使用后評價進行對比分析與總結，以期為未來城市森林公園的建設規(guī)劃及提高使用者的游憩體驗提供指導和借鑒。

1 相關概念

1.1 城市森林公園與森林公園

城市森林公園應歸屬于城市綠地系統(tǒng)中的一部分，以大范圍種植高大喬木作為基礎，此后再仿照、保存與改良地域性，使之接近自然生態(tài)的森林環(huán)境[7]。根據(jù)我國2017年頒布的《城市綠地分類標準》，在森林城市建設概念下的城市森林公園應該歸屬為公園綠地(G1)中的其他專類公園(G139)[8]。

森林公園(EG12)是指具一定規(guī)模且風景優(yōu)美的自然森林區(qū)域，屬于分類系統(tǒng)中區(qū)域綠地(EG)類別。城市森林公園與森林公園在功能定位與客觀條件上有著顯著特征，兩者互為補充，共同施展森林環(huán)境的服務效果，展現(xiàn)城市雙修和海綿城市的新城市建設概念。

1.2 使用后評價(POE)

使用后評價(Post Occupancy Evaluation， POE)產(chǎn)生于1960年，由美國學者普萊塞等在建筑領域著作《使用后評價》中提出[9]。POE采用系統(tǒng)化程序，與環(huán)境設計前期評價相反，針對建成后環(huán)境，從使用者主體及其需求角度出發(fā),收集并分析使用情況數(shù)據(jù)信息，為未來環(huán)境的改進或新的設計提供科學性參考,在建成環(huán)境的研究中，已逐漸成為主要方法之一[10-12]。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

在對北京市內26座森林公園進行背景資料收集和實地調研后，選擇廣陽谷城市森林公園與百望山森林公園作為研究對象,如圖1及表1所示。

2.2 研究方法

(1)實地調查

基于POE的操作程序，確定使用者行為研究的范圍和內容，從物質環(huán)境要素、社會環(huán)境要素以及人的要素三方面對公園客觀環(huán)境進行調查與分析，對評價模型進行調整和完善。

(2)問卷調查

通過搜集資料、預調研、采訪游客等方式設計修改問卷。問卷內容主要包括使用人口統(tǒng)計學特征、使用特征、行為特征及使用偏好和滿意度、感知特征等。滿意度調查包括公園的自然景觀、配套設施、管理維護、社會文化服務等四方面的指標，采用李克特量表表明游人對公園特征滿意度。感知調查中受訪者通過勾選所在公園與普通公園的不同之處的相關選項，表明對各組成部分的感知程度。

(3)行為觀察

在兩個森林公園進行多次現(xiàn)場調查，對公園游人行為活動進行直接觀察，并通過定點和移動觀察等方式，記錄游人特征及活動類型和場地偏好。

(4)統(tǒng)計分析

通過統(tǒng)計分析量化游人對公園整體和細節(jié)的感知程度，計算方法如下：

整體感知=勾選整體選項人數(shù)/調查的總人數(shù)

細部感知=勾選細部選項的人數(shù)/細部選項對應的整體選項人數(shù)

感知水平=整體感知占比×細部感知占比

結果≥0.08的選項具有高感知水平，0.04～0.08的選項為中感知水平，≤0.04的選項為低感知水平。

表1 廣陽谷城市森林公園與百望山森林公園信息對比

3 研究結果

3.1 調查對象特征

本研究于2020年10月30日在廣陽谷城市森林公園內進行發(fā)放問卷50份，共回收41份有效問卷。于2020年12月8日在百望山森林公園內進行發(fā)放問卷50份，共回收40份有效問卷。

其中，廣陽谷城市森林公園的調查對象男女比例為3.4∶6.6。百望山森林公園的調查對象男女比例為4∶6。在兩個公園中，41～65歲人群占比最多(40%)；其次， 29～40歲、18～28歲的人群在廣陽谷城市森林公園中分布均勻，在百望山森林公園中，66歲以上人群較多(27.5%)。

3.2 對森林公園設計要素的感知程度

根據(jù)文獻閱讀和實踐調查，選取前人研究涉及的 “鄉(xiāng)土植物” “層次感”“季相變化” “座椅”“步行道”等環(huán)境因素[15]，構建整體和細部選項的感知評價體系，如表2所示。

表2 森林公園設計要素感知評價體系

3.2.1 廣陽谷城市森林公園游人感知程度分析

廣陽谷城市森林公園游人感知程度評價結果表明，游人對植物數(shù)量、鄉(xiāng)土樹種、四季變化、路線規(guī)劃、植物層次感知程度較高，如表3所示。在小尺度森林公園中，植物景觀設計和管理更精細，鄉(xiāng)土樹種構成的生態(tài)環(huán)境給人耳目一新之感。燈光會影響植物的生長節(jié)律，因此設置較少。

整體選項排序為植物景觀、生態(tài)環(huán)境、園路、配套設施、雕塑小品。游人對路線規(guī)劃很重視，對園路的要求首先是路線實用性，其次是材料和路面寬度。雖然生態(tài)環(huán)境整體被感知程度排序不是最高，但鄉(xiāng)土樹種的感知程度很高。說明游客感受到了廣陽谷對鄉(xiāng)土樹種的著重運用。

表3 游人對廣陽谷城市森林公園設計要素的感知狀況

3.2.2 百望山森林公園游人感知程度分析

百望山森林公園游人感知程度評價結果表明，游人對植物數(shù)量、四季變化、鳥類、鄉(xiāng)土樹種、路線規(guī)劃、植物層次感知程度較高，如表4所示。作為森林公園，百望山的森林資源非常突出，植物景觀受到了高度重視。對路線規(guī)劃方面感知程度也較強烈，這是由于園路受到了山勢地形的限制。

同時，對于鳥類的感知程度較高。根據(jù)猛禽春季遷徙監(jiān)測顯示[16]，2009年3月6日至5月22日，在百望山共記錄到分別屬于23個物種的3802只猛禽，如此多種類、大規(guī)模的猛禽，在中國內陸地區(qū)過境此前尚未見報道。

表4 百望山森林公園細部感知占比與排序

整體選項排序為植物景觀、生態(tài)環(huán)境、園路、雕塑小品、配套設施。雖然配套設施整體選項感知程度低，但座椅感知程度高。在百望山中座椅數(shù)量非常多，筆者統(tǒng)計到登山大道上就出現(xiàn)了27處座椅，登山活動導致了人們對座椅的感知程度強烈。

3.2.3 兩個公園游人感知程度對比分析

圖2 森林公園游人感知程度對比

通過對比兩個森林公園的游人感知程度發(fā)現(xiàn)(圖2)，植物景觀的感知程度都最高，鄉(xiāng)土樹種和路線規(guī)劃也有較高關注度。兩個公園中健身器材都較少，對配套設施整體的感知程度普遍較低。

3.3 游人使用行為特征

通過對于廣陽谷城市森林公園與百望山森林公園進行多次現(xiàn)場調查，對游客進行隨機的訪問交談，從活動空間、活動類型、游人年齡3個方面，總結分析游人的活動規(guī)律與主要行為特征。

3.3.1 不同活動空間的游人行為特征

觀察游人在不同空間中的行為，總結如下：

公園中半開敞空間的游客量最大。如廣陽谷的兒童活動區(qū)域、廣場空間，百望山森林公園中的兩處廣場空間以及森林劇場等，這些區(qū)域通常視野遼闊，空間位置便利，娛樂功能豐富，并有樹蔭封閉，因此受到大部分游人歡迎。

而相對較為密閉的空間則游人較少。如百望山森林公園中西部與東北部的山上、密林區(qū)，離入口距離較遠，同時高大的喬木有著遮蔽與隔離的作用，森林的大面積覆蓋，產(chǎn)生了一定程度的不安全感，游人數(shù)量明顯減少。

重點選取開敞空間、半開敞空間、封閉空間為3種類型的主要空間進行詳細研究，并對游人分布與行為特征進行分析。

(1)開敞空間

開敞空間一般為廣場。在廣陽谷中只有一處廣場，面積較小，連通公園二區(qū)；在百望山中有兩處廣場，一處位于北部入口處，一處位于山頂東部。這種較為開敞的空間，是游客青睞的空間類型。此區(qū)域游人的活動更多為集體性，有話劇排練、游人閑聊、老年人鍛煉做操等。

(2)半開敞空間

此類空間是結合景觀節(jié)點存在的小型休憩場地。在廣陽谷中有3處，一處位于公園北部的兒童活動區(qū)，兩處位于公園中部，游人行為以社交活動為主。在百望山森林公園中有兩處主要活動場所，分別是書法家碑林與佘太君廟，這兩個區(qū)域文化歷史氛圍濃厚。游人在廣陽谷的活動區(qū)中，以娛樂休閑為目的，而在百望山以歷史科普、文化教育為目的。

(3)封閉空間

封閉空間多為樹林空間及沿途休憩區(qū)。在廣陽谷城市森林公園中有多處路邊休息區(qū)，在百望山森林公園大部分位于地形地貌自然的山體中，樹林間相對封閉，私密性較強，以休息為主。

3.3.2 不同活動類型的游人行為特征

公園中游人的行為主要分成以下5種活動類型：會見他人、觀察自然、運動鍛煉、娛樂活動、其他[17]。其中會見他人主要包括家庭野餐、活動排練、交談等；觀察自然主要包括拍照記錄植物、辨認植物、欣賞周圍風景等；運動鍛煉主要包括步行、跑步、使用健身器材等；娛樂活動包括兒童區(qū)玩耍、唱歌等；其他包括順路經(jīng)過、休息、學習、看書等。

由表5中數(shù)據(jù)可知，在廣陽谷城市森林公園中游人主要進行的活動有運動鍛煉，占30%，在百望山森林公園中，游人最主要的活動是運動鍛煉，占38%。

表5 廣陽谷城市森林公園與百望山森林公園游人行為模式分析

3.3.3 不同年齡的游人行為特征

不同年齡段的游人來公園的需求、來園時間及頻率各不相同，因此，游人的主要分布區(qū)域及行為特征也并不相同，具體如表6所示。其中，17歲以下的兒童群體主要集中在城市森林公園中的兒童活動區(qū)這類較為開敞的空間，進行跑跳、玩耍等行為；青少年(18～28歲)主要出現(xiàn)在休憩區(qū)域，山林空間中等相對私密的區(qū)域，主要進行聊天、拍照、戶外活動等；中青年、中年和老年群體在公園內的分布均較為廣泛，主要活動種類豐富。

表6 不同年齡游人的分布及行為特征

圖3顯示了廣陽谷城市森林公園與百望山森林公園不同年齡人群分布對比。

通過調查問卷與行為觀察發(fā)現(xiàn)，中老年人群都是其中游人的組成主體，具有比較高的代表意義，其行為特征在廣陽谷城市森林公園與百望山森林公園中有所差異。在廣陽谷城市森林公園中，老人利用戶外空間的主要目的，是進行社交活動以及散步鍛煉。在百望山森林公園中，大多數(shù)老人積極來園頻率固定，主要活動是爬山鍛煉、觀察自然、呼吸新鮮空氣等。

圖3 廣陽谷城市森林公園(左)與百望山森林公園(右)不同年齡人群分布對比

4 結語

現(xiàn)代風景園林學不斷發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展成為資源、環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展的研究主題。在擁擠喧囂的城市環(huán)境中，建設森林公園是一種新嘗試。造園者的設計能否被游客清晰感知與如何使用場地，這一議題是值得關注的。

基于游人感知程度的特征，筆者對兩個公園的建議如下：

兩個公園都必須堅持以植物造景為主，保護森林資源為先。因為游人對植物景觀的感知程度高。森林公園的植物數(shù)量多，鄉(xiāng)土樹種多，具有特色。同時，簡單設置雕塑小品，廣陽谷使用了耐候鋼板、百望山使用自然山石等，但游人感知程度低。另外，路線規(guī)劃和路面材料也應當重視。廣陽谷生態(tài)性的碎石路面不利于輪椅和嬰兒車的使用。百望山的部分路線坡度過大，中老年人游客登山難度大。

基于游人行為特征的總結，筆者的建議如下：

對于廣陽谷城市森林公園等位于城市高密度建成區(qū)的小型城市森林公園，在強調近自然生境建設和發(fā)揮生態(tài)效益的同時，可能因為其場地空間有限，導致游客活動空間的弱化。因此，在空間規(guī)劃布局時，需要權衡其生態(tài)功能與社會功能，細化空間設計，通過建設小型游人活動空間，穿插在近自然森林之中，一方面滿足生態(tài)空間的連通性，同時為游人提供分散和多樣化的活動空間。針對中老年游客群體，可適當增加適合中老年人活動的空間與配套的服務設施。

在未來城市森林公園建設中，應強調對公園功能的合理定位，以滿足附近城市居民休閑娛樂、日常社交與鍛煉等需求。此次研究針對城市森林公園的游人感知和行為特征進行調查與研究，并提出了相關建設與改造建議，但是樣本數(shù)量較少，研究數(shù)據(jù)依然具有局限性，有待進一步完善。