天門市水稻農機農藝融合實現農藥減量使用效果初探

廖少龍 馬呈瑞 巴曉林 廖賢斌 夏來福

(天門市植物保護站 湖北天門 431700)

自走式噴桿噴霧機具有農藥利用率高、施藥均勻性好、作業效率高等優勢，但受限于目前的種植模式，推廣應用速度不快。為推進農藥減量增效工作取得更大成效，筆者針對限制噴桿噴霧機作業的種植模式進行優化調整，根據噴桿噴霧機的輪距，調整播種機直播(或者插秧機插秧)行距的種植模式，開展了相關試驗示范，以確保在不減少播種量和畝穗數的情況下，噴桿噴霧機能夠全程開展水稻病蟲害作業防治。

1 材料與方法

1.1 試驗基本情況

試驗地位于天門市凈潭鄉蔣場村凈潭學均農機專業合作社，中稻田，品種為隆兩優534，于2021年6月10日機插，噴桿噴霧機輪間距為112cm，輪子走道留寬44cm。自走式噴桿噴霧機型號為雷沃ZP9500。

1.2 供試藥劑

12%甲維·氟酰胺微乳劑，中農立華(天津)農用化學品有限公司生產；32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑，江西正邦作物保護股份有限公司生產；25%吡蚜酮懸劑，江蘇克勝集團股份有限公司生產；20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑，美國富美實公司生產；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，拜耳公司生產；20%呋蟲胺可溶粒劑，日本三井化學AGRO株式會社生產。以上所有藥劑均為農戶自購。

1.2 試驗設計

由專業化防治組織全程承包防治服務的連片33.33hm2稻田，進行示范展示。

A：常規處理區(擔架式噴霧器常規防治)，面積6.67 hm2；

B：噴桿噴霧機防治，施藥液為10L/667 m2(不減少農藥用量)，面積16.67 hm2；

C：噴桿噴霧機防治，施藥液為10L/667 m2+藥量減少30%，面積10 hm2；

CK：空白對照，噴施等量清水，面積334 m2。

1.3 試驗示范方法

由于水稻抽穗后植株高度超過機具底盤，因此本試驗設計施藥兩次，第一遍藥在水稻分蘗期，第二遍藥在水稻抽穗前，藥劑均從市場購買。具體見表1。

表1 試驗方法及施藥時基本情況

1.4 試驗施藥量和噴桿噴霧機作業時的行走速度

1.4.1用清水和大量筒測出噴頭在額定工作壓力(0.15Mpa或0.2Mpa)下的流量(L/min)。選擇3個噴頭分別測試，計算平均值，再根據噴桿上的噴頭個數，算出總流量Q。有效噴幅B為噴桿上兩個最外側噴頭之間的距離加上1m。

式中：V—作業行走速度，米/分鐘(m/min)；Q—噴頭總流量，升/分鐘(L/min)；q—試驗設計的單位面積施藥液量，升/公頃(L/hm2)；B—噴霧時的有效噴幅，米(m)。

1.4.2將計算出的作業行走速度單位換算成(km/h)與噴桿噴霧機速度表一致的單位，精確操控作業。當速度太快或太慢，導致田間作業不易實施時，可通過調整額定工作壓力以及換裝不同流量的噴頭實現。

1.5 調查統計與數據處理

試驗過程中要詳細記錄原始數據并計算該機具防治效果、霧滴分布密度、作業效率、壓損(苗)率,記錄所用農藥品種、用藥量、用水量、作業時作物的高度等信息，并用當地常用種植模式下的噴桿噴霧機作業作為對照。

1.5.1 防治效果

第二次藥后15d調查，計算蟲口減退率、病情指數和防治效果。

1.5.2 霧滴分布密度

分別于中期和后期開展試驗時，采取五點取樣，每樣點隨機取10株，每株分別于上部、中部和下部各布一張霧滴測試卡(提前在霧滴卡背面注明上、中、下部)。于施藥結束后，將紙卡取回，讀取每張紙卡每cm2的霧滴數量，計算上、中、下各50張霧滴測試卡平均每cm2的霧滴數。

1.5.3 作業效率

記錄機具從地頭加滿藥液開始，到下地作業，噴完一箱藥液，到下一個加藥點(加藥點可根據需要合理移動)的全部時間，記為T1(min)，測試3次，取平均值。記錄加滿一箱藥液的時間，記為T2(min)，測試3次，取平均值。并記錄加藥工具。配制藥液可在噴藥的同時完成，時間不計。

每天作業按8h計算(早上7～11點，下午3～7點)，計算日作業效率E(hm2/d)：已知藥械的容量是500L，按照試驗設計，在進行小麥、水稻中期病蟲害防治時，每箱藥可防治3.33hm2，系數F為3.33。即：E=((8×60)×F)/(T1+T2)。噴桿噴霧機常規施藥液量是450L/ hm2(30L/667m2)，本試驗施藥液量是150L/ hm2(10L/667m2)，因此在同等條件下，本試驗的作業效率顯著提高。

1.5.4 壓損(苗)率

觀察機具在田間通過溝、坎的能力及行走是否順暢，機具底盤離作物的高度，能否確保在后期作業時，噴桿高度可調整到離作物頂部50cm以上。作業后觀察輪子經過處，作物的壓損情況，并記錄。藥后3d，再觀察壓損處的作物恢復情況，并記錄。

1.5.5 產量

選擇同等管理水平和水肥條件的試驗田和常規種植模式田，進行產量實測對比。

2 試驗結果

2.1 對主要病蟲害防治效果及產量的影響比較

兩次施藥后定居調查分別調查各處理對水稻主要病蟲害的防治效果，具體結果見表2，在防治時將噴液量由常規的30L/667m2，減少為10L/667m2、用藥量不變(處理B)，對二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻曲病的防效分別為：95.3%、98.3%、91.6%、84.5%、82.4%，較常規噴霧(處理A)略有增加；噴液量減少到10L/667m2同時用藥量減少30%后(處理C)，對二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻曲病的防效分別為：92.5%、95.4%、88.3%、81.7%、79.5%，防治效果較藥液減量、用藥量不變有一定的降低，但與常規防治基本相當。

水稻成熟后實收產量，處理A、處理B、處理C的產量分別為693.8kg/667m2、701.5kg/667m2、683.5kg/667m2，差別不大。

表2 不同處理防效及產量

2.2 噴桿噴霧機作業指標

噴桿噴霧劑作業時的基本指標情況見表3。

通過霧滴測試結果可以看到，在藥液的有效分布主要在水稻的中上部，霧滴分布密度分別為：上部95.28滴/ cm2、中部63.59滴/ cm2、下部17.31滴/ cm2。

自走式噴桿噴霧機防治時在噴液量減少為10L/667m2后，每天的作業效率可以達到27.23 hm2，效率遠高于常規噴液量(每天作業效率10 hm2左右)。

自走式噴桿噴霧機作業后調查平均壓苗率為1.18%。分蘗前期防治3d后觀察，基本可以恢復生長；破口前期防治后觀察，被壓的稻株基本上不能恢復。

表3 示范區噴霧機作業指標情況統計表

3 結論

(1)通過調整插秧機行距，在不減少穗數的情況下，自走式噴桿噴霧機在機插稻田水稻抽穗前防治病蟲害，可以有效提高農藥利用率和作業效率，控制抽穗前水稻病蟲害，保證水稻產量，是推進農藥減量增效工作的一項有效措施。

(2)由于本次試驗的噴桿噴霧機的底盤高度不能調節，水稻抽穗后植株高度過高，故抽穗后沒有再使用該施藥器械進行防治，可能會對本次試驗結果有一定影響。