毛澤東評王勃

董曉彤

對于王勃這樣一位古代的少年英才，曾觸發毛澤東一段近千字的感慨，而這也成為毛澤東品評歷史人物時所寫就的最長的一段批語。

考證生平：“這個人一生倒霉”

這段千字批語的第一部分是關于王勃生平的考證。

在對王勃年齡進行考證之后，毛澤東又敘述了王勃短暫的一生：

他做過沛王李賢的幕僚，官“修撰”，被高宗李治勒令驅逐，因為他為諸王斗雞寫了一篇《檄英王雞》的文章。在虢州時，因犯法，被判死，遇赦得免。

少有才名的王勃，本應仕途順遂，然而其短暫的一生卻跌宕起伏，最終溺水而亡，不禁令人唏噓。對王勃的人生經歷，毛澤東用充滿遺憾又略帶感傷的語氣寫下了這樣一句評語：“這個人一生倒霉。”

毛澤東批語的第二部分，是對于王勃詩文創作的評價：

這個人高才博學，為文光昌流麗，反映當時封建盛世的社會動態，很可以讀。這個人一生倒霉，到處受懲，在虢州幾乎死掉一條命。所以他的為文，光昌流麗之外，還有牢愁滿腹一方。

陳說態度：“青年人比老年人強”

也許是惋惜王勃的英年早逝，毛澤東借此又生發出對中國古代早逝英才的憐惜，并作出一番關于“青年”的論述：

以一個二十八歲的人，寫了十六卷詩文作品，與王弼的哲學（主觀唯心主義），賈誼的歷史學和政治學，可以媲美。都是少年英發，賈誼死時三十幾，王弼死時二十四。還有李賀死時二十七，夏完淳死時十七。都是英俊天才，惜乎死得太早了。

青年人比老年人強，貧人、賤人、被人們看不起的人、地位低的人，大部分發明創造，占百分之七十以上，都是他們干的。百分之三十的中老年而有干勁的，也有發明創造。這種三七開的比例，為什么如此，值得大家深深地想一想。結論就是因為他們貧賤低微，生力旺盛，迷信較少，顧慮少，天不怕、地不怕，敢想敢說敢干。如果黨再對他們加以鼓勵，不怕失敗，不潑冷水，承認世界主要是他們的，那就會有很多的發明創造。我們近來全民性的四化運動（機械化、半機械化、自動化、半自動化），充分地證明我的這個論斷。由王勃在南昌時年齡的爭論，想及一大堆，實在是想把這一大堆吐出來。

這段批語中提到的王弼，是三國時期經學家、哲學家，魏晉玄學的代表人物，其少時便明察聰慧，通辯能言，官至尚書郎，著有《老子注》《老子指略》《周易注》《周易略例》等，病亡時年僅24歲;賈誼，西漢著名政論家、文學家，少有才名，文帝時任博士，后為梁懷王太傅，因梁懷王墜馬致死愧疚不已，抑郁而亡，時僅33歲;李賀，唐代著名詩人，其出身世家，卻仕途不順，27歲時英年早逝;夏完淳，明末詩人，抗清將領，5歲知書，7歲能文，14歲隨父抗清復明，被捕被殺時年僅17 歲。

毛澤東一次性列舉這么多英年早逝的歷史人物，一方面表達了自己的惋惜之情，一方面也是為了引出一個重要觀點：“青年人比老年人強。”這是因為“他們貧賤低微，生力旺盛，迷信較少，顧慮少，天不怕、地不怕，敢想敢說敢干”。毛澤東的這一觀點，實際上蘊含著辯證法的思想。他發現了“貧賤低微”與“生力旺盛”之間的內在聯系，認為二者之間存在因果轉化的客觀必然。在毛澤東看來，地位低下被壓抑的主體，才擁有更多實現內心渴望的動力;而地位較高的主體，則充滿惰性和畏懼心理。因此，作為“青年”的前者富有生命力，天不怕、地不怕，敢想敢說敢干;而作為“中老年”的后者則唯唯諾諾、思前想后，甚至有時成為時代前進的阻礙。

毛澤東對于王勃其人其文的評批，已經超越了文學的層面，而是將視野投向一個更為廣闊的世界，一個與社會發展緊密聯系的世界，一個面向全體青年人的世界，而這樣的評批也只能屬于政治家兼詩人的毛澤東。

（摘自《黨史博采》）