血清PCT、NLR及CRP水平與急性胰腺炎嚴重程度的相關性*

陳夢婷 余清萍 李雨 李娜 唐俊

(德陽市人民醫(yī)院 1.基本外科；2.中醫(yī)科；3.麻醉科，四川 德陽 618000)

急性胰腺炎(Acute pancreatitis，AP)是一種病因復雜的胰腺炎性疾病，由于胰酶被異常激活，從而引起胰腺及其周圍組織自我消化，大約20%的患者會進展成為重癥AP，最終導致器官衰竭甚至死亡[1-2]。有一部分的AP患者會出現(xiàn)嚴重的臨床表現(xiàn)，進而導致其產(chǎn)生局部或全身性并發(fā)癥，發(fā)病過程中其免疫系統(tǒng)被激活，釋放出大量炎癥介質，包括C反應蛋白(C-reactive protein，CRP)、白介素-17(interleukin-17，IL-17)和白介素-6(interleukin-6，IL-6)等，引發(fā)炎癥級聯(lián)反應，對遠處組織和器官造成繼發(fā)性損傷，進而持續(xù)釋放降鈣素原(procalcitonin，PCT)，并引起全身性炎癥反應[3-5]。有研究[6]表明，中性粒細胞與淋巴細胞比值(Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio，NLR)是反映高中性粒細胞數(shù)和低淋巴細胞數(shù)共同作用的指標，高水平的NLR與疾病預后不良有關，但很少研究報道其與AP患者病情嚴重程度的相關性。基于此，本研究通過檢測AP患者血清PCT、NLR、CRP水平，并分析其與AP疾病嚴重程度的相關性，旨在為AP早期診斷以及預后評估提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2019年8月～2020年2月我院收治的108例AP患者(AP組)，再根據(jù)Marshall評分將患者分為輕癥組(Marshall評分≤6分，n=51)、中癥組(Marshall評分7～18分，n=36)和重癥組(Marshall評分>18分，n=21)。選取同期于醫(yī)院體檢的30例健康人群設為對照組。納入標準：符合《急性胰腺炎基層診療指南(2019年)》[7]中有關AP的診斷標準。獲取全部入組對象的知情同意，此次研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批通過。排除標準：合并慢性器官功能障礙等其他嚴重慢性疾病；排除慢性胰腺炎急性發(fā)作及內鏡逆行胰膽管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography，ERCP)術后胰腺炎者；伴有泌尿系統(tǒng)感染或者急性肺部感染等感染性疾病者；胰腺癌、膽管癌等惡性腫瘤患者。

1.2 方法 采集入組對象晨起空腹靜脈血5 mL，3000 r/min條件離心10 min，分離血清備用。采用ELISA法檢測血清PCT、CRP水平，儀器為自動酶標儀(美國Bio-Tek公司)，試劑盒購買自南京建成生物工程研究所。具體步驟：首先所需檢測的血清樣本，洗滌；然后加入酶標抗體，洗滌；其次加入底物液進行顯色；最后加入終止反應液，于450 nm處讀取OD值，計算PCT、CRP濃度。采用全自動血液分析儀(西門子ADVIA 120血液分析儀，德國埃施博恩公司)進行全血計數(shù)，用外周血中性粒細胞數(shù)/淋巴細胞計數(shù)計算NLR值。以上操作均嚴格按說明書進行。比較各組血清PCT、NLR、CRP水平，并分析AP患者血清PCT、NLR、CRP與Marshall評分的相關性。

2 結果

2.1 AP組和對照組一般資料比較 AP組男性46例，女性62例；年齡25～69歲，平均(52.16±9.27)歲；AP亞組中輕癥組男性24例，女性27例，年齡26～68歲，平均(51.43±9.06)歲；中癥組男性16例，女性20例，年齡25～68歲，平均(51.71±9.33)歲；重癥組男性9例，女性12例，年齡27～67歲，平均(51.30±9.04)歲。對照組男性13例，女性17例；年齡28～65歲，平均(50.94±8.83)歲。AP組與對照組入選對象性別、年齡等方面比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

2.2 AP組和對照組血清PCT、NLR、CRP水平比較 AP組血清PCT、NLR 、CRP水平明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 AP組和對照組血清PCT、NLR、CRP水平比較

2.3 不同病情嚴重程度AP患者血清PCT、NLR、CRP水平比較 隨著AP患者病情嚴重程度的加重，血清PCT、NLR 、CRP水平逐漸升高，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 不同病情嚴重程度AP患者血清PCT、NLR、CRP水平比較

2.4 AP患者血清PCT、NLR、CRP與Marshall評分相關性 輕癥組Marshall評分為(4.70±0.93)分，中癥組Marshall評分為(15.14±2.85)分，重癥組Marshall評分為(20.77±2.68)分。相關性分析顯示，AP患者血清PCT(r=0.551，P<0.001)、NLR(r=0.785，P<0.001)、CRP(r=0.538，P<0.001)與Marshall評分均呈顯著正相關，見圖1～3。

圖1 AP患者血清PCT與Marshall評分相關性

圖2 AP患者血清NLR與Marshall評分相關性

圖3 AP患者血清CRP與Marshall評分相關性

2.5 血清PCT、NLR、CRP對AP的診斷價值 以PCT、NLR、CRP并聯(lián)實驗確定陽性，即三者中任意一項為陽性即可判斷為陽性，血清PCT、NLR、CRP診斷AP的AUC依次為0.911(95%CI：0.832～0.989)、0.840(95%CI：0.756～0.923)、0.861(95%CI：0.762～0.960)，以PCT>1.27 ng/mL、NLR>4.38、CRP>11.57 mg/L為最優(yōu)截斷值時，三者診斷的敏感度依次為77.78%、87.96%/62.04%，特異度依次為90.00%、70.00%、80.00%，三者聯(lián)合的靈敏度96.30%高于各指標單獨檢測(P<0.05)，見表3、圖4。

表3 血清PCT、NLR、CRP對AP的診斷價值

圖4 血清PCT、NLR、CRP診斷AP的ROC曲線

2.6 臨床結局 108例AP患者中，包括高脂血癥性19例(17.59%)、膽源性72例(66.67%)、酒精性13例(12.04%)以及其他4例(3.70%)，有11例最終進行手術治療。患者最終死亡6例，死亡率為5.56%。

3 討論

AP是許多國家最常見的住院原因之一，發(fā)病率為4.5～35/10萬，患者臨床表現(xiàn)為腹痛，輔助檢查表現(xiàn)為胰腺酶水平升高，其發(fā)病機理尚未完全明確[8-9]。AP病因多種多樣，最新風險度數(shù)據(jù)顯示，高脂血癥和膽道結石是引起我國AP發(fā)生的主要因素[10]。目前，由于治療方式的改進，AP死亡率有所下降，但其預后判斷困難，臨床可見從輕微腹部疼痛到確診前死亡的暴發(fā)性病例[11]。因此，確定AP的病因對早期準確預測疾病發(fā)展以及診斷評估至關重要，從而有助于指導治療和預防AP復發(fā)。

PCT是一種激素活性較弱的炎癥因子，作為一種有效的生物標志物，其對高內毒素血癥的診斷優(yōu)于其他指標[12]。SAP患者體內各種炎性細胞因子的釋放會導致各種組織和器官的繼發(fā)性損傷，使得人體不斷釋放PCT，從而引起全身性炎癥反應綜合征[13]。有文獻[14]報道表明，AP患者血清PCT水平明顯升高，并與患者病情嚴重程度表現(xiàn)出正相關關系。CRP是一種由肝細胞合成和分泌的急性期反應蛋白，是一種非特異性炎癥標志物，其檢測方法簡便快捷，在臨床上被用作反映炎癥反應程度的標志物[15]。機體在發(fā)生感染或者嚴重組織損傷時，會導致炎癥反應發(fā)生，使得血清CRP水平快速上升，可根據(jù)其水平鑒別診斷AP發(fā)生后是否進展為SAP，但其在單獨診斷AP時缺乏特異性[16]。AP患者血清CRP水平明顯高于健康人群，聯(lián)合其他血清學指標可提高其診斷AP的靈敏度以及特異度，對早期診斷AP具有一定的價值[17]。本文研究結果顯示，AP組血清PCT、CRP水平明顯高于對照組，且患者病情越嚴重，血清PCT、CRP水平越高，表明PCT、CRP水平與AP患者病情嚴重程度有關。AP發(fā)生后其壞死的胰腺細胞可釋放各種胞內成分，即損傷相關分子模式，從而活化免疫細胞促進其合成、分泌釋放炎癥介質，產(chǎn)生大量的PCT和CRP，使得血清PCT、CRP水平升高。武可等[18]研究顯示，AP患者血清PCT、CRP水平顯著升高，且入院初期血清PCT、CRP水平與患者病情嚴重程度呈正相關與本研究結果一致。

中性粒細胞能夠引起炎癥細胞因子的級聯(lián)反應，激活蛋白水解酶和游離氧自由基，并刺激炎癥發(fā)生以及損傷組織器官[19]。中性粒細胞計數(shù)的增加提示全身炎癥反應綜合征和多器官衰竭綜合征的發(fā)展，從而誘發(fā)嚴重病癥，使得淋巴細胞數(shù)量減少，較低水平的外周血淋巴細胞計數(shù)與病情嚴重程度有關[20]。NLR作為研究最多的炎癥標記之一，是評價患者免疫系統(tǒng)狀態(tài)的參數(shù)[21]。研究[22]表明，血液中淋巴細胞數(shù)量減少與敗血癥和菌血癥有關，但白細胞無差異，NLR可能是比白細胞計數(shù)或單一淋巴細胞計數(shù)更好的標志物，可預測入院時AP的嚴重程度。本文研究結果表明，AP組血清NLR水平明顯高于對照組(P<0.05)，且隨著病情嚴重程度加重，血清NLR水平逐漸升高，提示NLR水平越高，AP患者病情越嚴重。謝文秀等[23]研究也發(fā)現(xiàn)，AP患者發(fā)病早期NLR明顯升高，其水平與患者病情嚴重程度相關。故NLR可能是評估AP患者病情嚴重程度的潛在指標之一。

進一步相關性分析顯示，AP患者血清PCT、NLR、CRP與Marshall評分均呈顯著正相關(P<0.05)，表明血清PCT、NLR、CRP均可作為AP病情進展的重要標志物，并且其水平與AP病情嚴重程度密切相關，監(jiān)測其水平在AP患者病情評估中具有一定的應用價值。這與Majidi等[10]研究結果相符。通過繪制ROC曲線對血清PCT、NLR、CRP診斷AP的價值進行分析，結果顯示，以PCT>1.27 ng/mL、NLR>4.38、CRP>11.57 mg/L為最優(yōu)截斷值時，PCT、NLR、CRP診斷AP的敏感度依次為77.78%、87.96%、62.04%，特異度依次為90.00%、70.00%、80.00%，三者聯(lián)合診斷的靈敏度高于各指標單獨檢測，表明聯(lián)合監(jiān)測三者水平有助于提高對AP診斷的靈敏度，從而降低漏診率。故PCT、NLR、CRP聯(lián)合檢測對AP診斷具有一定的應用價值。本研究存在一定局限性，為單中心、回顧性及小樣本量研究，后續(xù)有待收集更多樣本量，開展多中心、前瞻性研究，以提供更充足的科學依據(jù)。

4 結論

血清PCT、NLR及CRP水平在評估AP患者病情嚴重程度方面具有一定的價值，三者水平隨著病情嚴重程度的加重而升高，聯(lián)合檢測對AP患者病情嚴重程度評估具有一定的價值，可為AP診斷以及預后判斷提供指導。