曹魏時期的“封建”之爭

艾鑫蕊

封建指殷周以至明清列朝列代的種種分封形態，包括秦漢以降在郡縣制主導下推行的封爵制。曹魏時期關于封建的爭論有二：對恢復封建五等、曹操進爵魏公的爭議;對宗室實封還是虛封的爭論。曹魏時期關于封建爭論的實質是分封與郡縣之爭以及宗室的安置問題，曹魏時期關于封建的爭論直接影響到西晉的封建政策，并且影響后世的宗室政策。

封建，“列爵曰封，分土曰建”，即古代帝王把土地、人民、爵位賜給親戚，讓他們建立邦國，治理國家和人民。廣義的封建指殷周以至明清列朝列代的種種分封形態，包括秦漢以降在郡縣制主導下推行的封爵制，內有實封與虛封之別。本文中的封建則指各種分封形態，包括封爵制。曹魏時期的封建有三種形態，一是王爵，二是五等爵，三是賜爵。賜爵僅有名號，是身份地位的象征，無租衣食稅，無國土，并不能算是意義上的分封，因而不予以論述，重點論述的是曹魏時期關于五等爵、王爵的爭論。

復五等、立魏公之爭

兩漢時期的封爵爵級主要是王、侯兩等，其余基本為賜爵。封爵享有封國和食邑，有設置官署等權力，賜爵僅為名分和食邑多少的象征，并無實權。東漢沿襲西漢的政策，封爵僅有王、侯二等，其余為賜爵。漢初，西漢高祖誅殺異姓王之后，立白馬之誓，“非劉氏而王者，若無功上所不置而侯者，天下共誅之”。東漢亦繼承此政策，因而兩漢時期，普通人所能達到的巔峰也只是封侯。

建安年間，曹操大權獨攬，被封武平侯，已達到人臣巔峰，曹操欲取得更高的政治地位，王、侯兩等封爵已經滿足不了需要，因此曹操急需突破王、侯兩等封爵的限制。于是在建安十七年，董昭建議曹操恢復封建五等制，“宜修古建封五等。”董昭提議恢復封建五等是為了讓曹操取得更高的政治地位，突破封侯等級的限制。然而董昭的提議遭到了荀彧的反對，“彧以為太祖本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實;君子愛人以德，不宜如此。”荀彧認為曹操起兵本意匡扶漢室，應該心中滿懷忠貞誠意，保持謙讓的美德，不應該突破漢代的規定，不主張用進爵來進行賞賜，曹操因此內心憤憤不平。

荀彧不久之后便病死，而曹操采納了董昭的提議，恢復封建五等爵，曹操進爵魏公的爭議也以此告終。建安十八年，曹操被任命為魏公，后來又在三年后進爵為魏王，“后來太祖遂受魏公、魏王之號，皆昭所創。”最終曹操突破異姓只能封侯、不能封王的限制，由武平侯進爵為魏公再進封為魏王，逐步走向權力巔峰，此時距離代漢只有一步之遙，復封建五等、曹操進爵魏公成為曹魏代漢的一個跳板。

從表面上看董昭與荀彧關于復五等、進魏公的提議以董昭的勝利告終，但董昭并不是要真心實意地恢復封建五等，提議復五等只是迎合曹操當時謀求更高地位的政治需要，主張恢復五等爵只是為曹操進爵為魏公做好鋪墊、掃平輿論障礙，封建五等并沒有完全實施，因為漢末魏初被封公、侯、伯的人并不多，子、男爵位更是未見記載，等到曹操成功封公、封王后，五等爵便失去了它的作用，慢慢被遺棄，因此曹魏并沒有完全恢復封建五等。

虛封實封之爭

魏文帝剛即王位，便對分封的王侯進行種種限制，如限制諸侯王其軍隊，不給予領兵、征辟王國屬官的權力，設有監察官嚴格監察諸侯王的行為舉止，無人身自由，頻繁遷移諸侯王封地，由此可見曹魏時期的封建是實實在在的虛封，“封建侯王，皆使寄地空名，而無其實。王國使有老兵百余人，以衛其國。雖有王侯之號，而乃儕為匹夫。”曹植、棧潛、高堂隆等人對曹魏的僅有封建之名、而無封建之實的“虛封”政策展開爭論，分析古代封建藩衛王室的作用，又言當朝限制分封的弊端，從而提議親近宗室、重用宗室，擴大其權力，主張實封，強調封建的名實一致，但他們的提議也遭到了一定的阻礙。

曹植 圖片來源：百度

曹植是受宗室虛封禁錮較為嚴重的一位，因此曹植迫切希望改變虛封宗室，改為重用宗室。曹植曾多次上書希望改變諸侯的地位和權力，以拱衛王室。曾表達出他的意愿：“豪右執政，不在親戚;權之所在，雖疏必重，勢之所去，雖親必輕，蓋取齊者田族，非呂宗也。……今反公族疏而異姓親，臣竊惑焉。”曹植希望重用宗室，擴大諸侯權力，并對統治者疏遠同族而親近異姓表示疑惑，字里行間都流露出對重用宗室、擴大宗室權力的渴望，大臣楊阜曾配合曹植的上書，要求改善“法禁峻密”的現狀，“時雍丘王植怨于不齒，藩國至親，法禁峻密，故阜又陳九族之義焉”。高堂隆從防止異姓之臣的作用來進行說明，建議重用諸王，使其統領軍隊，掌管軍事，捍衛宗室，威懾異臣，“宜防鷹揚之臣于蕭墻之內。可選諸王，使君國典兵，往往棋峙，鎮撫皇畿，翼亮帝室。”棧潛也曾上書談論這一問題：“蓋圣王之御世也，克明俊德，庸勛親親;俊義在官，則功業可隆，親親顯用，則安危同憂;深根固本，并為干翼，雖歷盛衰，內外有輔。”棧潛看到了曹魏異姓權臣顛覆曹魏統治的危機，于是借秦二世而亡的經驗教訓和周成王時期宗室輔政的經驗，點出宗室的重要作用，字里行間也流露出擴大封建諸王實權的意思。曹爽執政時，曹囧曾論述了分封的意義，并詳述夏商周以來各代的成敗得失，認為凡是實行分封的朝代，都天下穩固，歷時長久，而凡是廢除或限制分封的朝代，或政局不穩或很快滅亡，他指出曹魏沒有從中吸取教訓，反而苛禁宗室，“內無深根不拔之固，外無磐石宗盟之助，非所以安社稷，為萬世之業也”。又談到曹魏宗室的窘境、曹魏宗室政策的危害，“大魏之興，于今二十四有年矣……子弟王空虛之地，君有不使之民，宗室竄于閭閻，不聞邦國之政，權均匹夫，勢齊凡庶。”曹囧直接點明分封能使天下穩固，廢除或限制分封則政局不穩，直言利弊，提議分封，主張給予諸侯實權。

曹植等人的上書，曾令魏明帝有所動搖，在魏明帝時期曾把以縣為國改為以郡為國，并且這一時期諸侯進京覲見較為頻繁，魏明帝甚至想讓宗室輔政，“帝以燕王宇為大將軍，使與領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對輔政。”但是卻遭到劉放、孫資的反對，因為“中書監劉放、令孫資久專權寵，為朗等素所不善”，劉放、孫資害怕秦朗等掌權后遭到報復，于是拿先王詔令來勸阻，并以豎刁、趙高為例，“陛下忘先帝詔敕，藩王不得輔政。……外內壅隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也。”最終勸說明帝放棄了宗室輔政。

雖在魏明帝時期，曹植、高堂隆、棧潛從不同角度闡述說明虛封宗室的弊端，提倡擴大諸侯實權，給予實封，魏明帝考慮了他們的提議，甚至想讓宗室輔政，但最后在劉放、孫資的阻撓下，最終魏明帝放棄這一想法。可見魏文帝嚴格控制宗室權力，使其沒有掌握大權的機會，且藩王不得輔政這一政令為魏明帝所繼承。景初年間，諸多藩王皆以犯禁被削戶。虛封實封之爭最終是虛封占據上風。

曹魏時期封建的影響

曹魏時期封建爭論的結果就是曹操進爵為魏公，然而復封建五等并沒有完全實施，諸王的分封也是有名無實的虛封。曹魏時期的封建政策并沒有發揮藩衛王室的作用，這對后來的朝代產生了影響。

曹魏時期的封建政策在一定程度上促進了曹魏政權的滅亡。曹魏時期的虛封宗室政策使得司馬氏在篡權時輕而易舉，“封王在封國內僅能衣食租稅，無權干預政事，這固然便于朝廷控制，最大限度地防止了諸王叛亂，但正由于諸王沒有軍政實權，當皇室有難時，他們也難助一臂之力，王篡漢、東漢外戚宦官專權、曹魏滅亡都用事實說明了這個問題”。曹魏統治者對宗室的虛封和苛禁政策，導致宗室權力過小，不利于內部團結。當有外敵對曹魏政權產生威脅時，宗室心有余而力不足，發揮不了保護曹魏政權的作用。所以在司馬懿發動高平陵之變時，曹魏宗室并沒有出現與司馬家族對抗的勢力，曹魏政權前后不滿五十年即遭晉篡，其魏文帝時期的諸王虛封制度，實為要因。除此之外，對宗室嚴格防范，使其遠離權力中心，即使是有才能的宗室也不重用，這既是人才的流失，也是國家的損失。因而王夫之感慨道“魏削宗室而權臣篡，晉封同姓而骨肉殘。”

曹魏時期的封建政策對西晉的封建政策產生影響。曹魏的滅亡給西晉提供了經驗教訓，西晉意識到曹魏滅亡與曹魏虛封宗室有關，因此在封建問題上吸取曹魏統治者的經驗教訓，聽取大臣關于封建名實之爭的意見，對封建問題進行矯正，讓宗室諸王就國或出鎮，并有統領軍隊權力，試圖建立由近親者屏藩皇帝的體制，但卻矯正過頭，等到晉武帝去世之后，惠帝愚鈍，不堪重任，宗室諸王又有軍權，最終導致八王之亂。

曹魏時期關于封建的爭論激化了后世的封建郡縣之爭。曹魏時期的封建既有利又有弊。一方面對宗室虛封和苛禁，直接將宗室排除權力中心，有效防止了宗室勢力過大對中央產生威脅，有利于皇權獨尊，從而保證了曹魏皇權集中，也避免了七國之亂的再現，有利于統治集團的內部穩定，從而為外部征戰提供前提;但另一方面，當有外敵對曹魏政權產生威脅時，宗室心有余而力不足，發揮不了保護曹魏政權的作用。曹魏時期的封建本身就有兩面性，因此曹魏時期關于封建的爭論并沒有解決分封與郡縣孰優孰劣的問題，反而更激化了后世的封建與郡縣之爭。如唐朝時，唐太宗與群臣圍繞“復封建”展開論述，柳宗元的《封建論》也談到分封郡縣問題，宋朝時，蘇軾認為封建是禍亂的根源，因而贊同郡縣制反對封建制。

曹魏時期虛封宗室為后世的宗室安置問題提供了借鑒。關于虛封的爭論也是宗室安置問題的延續，曹魏虛封宗室諸王，不給宗室諸王實權，曹魏一代沒有發生宗室諸王篡權的現象，從這點來看，虛封宗室有利于統治集團內部的安穩，因而曹魏的虛封宗室政策得到后世借鑒。如北魏明元帝對虛封之制改進，出現遙領和虛封，他封6個兒子為王，但所封6地當時都不在魏境，不在魏境即不能實有，這有點類似于曹魏時期的虛封，此種制度能有效防止宗室子弟權力過大威脅皇權。唐朝亦實行虛封，諸王只有爵位名號，沒有封地，僅有一定的食邑，沒有實權，這樣既能安撫宗室子弟，使他們衣食無憂有一定特權，又能避免其權力過大影響皇權。宋朝則基本承襲唐制，并且宋代的爵位甚至不能世襲。

曹魏時期關于封建的爭論主要是對恢復五等爵、曹操進爵魏公的爭論以及對虛封還是實封宗室的爭論。曹操進爵魏公是由董昭提出，認為曹操功勞甚大，不應該只封侯，應恢復封建五等，獲得更高的政治地位，因而拉攏大臣，提議恢復封建五等，讓曹操進爵為魏公，但此舉遭到了荀彧的反對，荀彧去世后，曹操還是采納了董昭的建議，進爵為魏公，突破人臣只能封侯的限制。虛封還是實封宗室的爭論，實質反映的是宗室安置的問題，曹魏對于宗室是虛封，宗室諸王無政事軍事權利，并且沒有人生自由權、深受苛禁之苦，曹植、高堂隆、棧潛等都從古代封建藩衛王室這一方面來說明實封的必要性，主張實封，但給予宗室諸王實權遭到了劉放、孫資的反對，他們用文帝“藩王不得輔政”的詔令打消了明帝重用宗室諸王的念頭，曹魏一朝，終是虛封。曹魏時期的虛封政策一定程度上加快了曹魏的覆滅，并且直接影響了西晉的封建政策，激化了后世的封建郡縣之爭，但也為后世宗室的安置問題提供了借鑒作用。

作者單位：河南科技大學 人文學院