資源型城市工業遺產創意活化及其空間組織研究

劉麗東，馬仁鋒，吳丹丹，余建輝

（1. 寧波大學陸海國土空間利用與治理研究中心，浙江·寧波 315211；2. 華東師范大學工商管理學院，上海 200062；3. 中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101）

產業轉型和城市改造使大量工業廠房、設備被清退出城市，工業文明受到嚴重沖擊，造成一大批以“工業立市”的城市發展停擺，成為急需轉型發展的老工業城市。1978年，旨在對工業遺跡、紀念物、工業機械和設備加強保護和研究的“工業考古”影響力不斷擴大，國際工業遺產保護委員會（TICCIH）在瑞典成立[1]。2003年TICCIH制定的《下塔吉爾憲章》明確了工業遺產是工業文明的遺存，具有歷史的、科技的、社會的、建筑的或科學的價值。其包括建筑、機械、車間、工廠、選礦和冶煉的礦場和礦區、貨站倉庫，能源生產、輸送和利用的場所，運輸及基礎設施，以及與工業相關的社會活動場所，如住宅、宗教和教育設施等[2]。首屆中國工業遺產保護論壇通過的《無錫建議》指出“工業遺產具有社會學、歷史學、審美、科研等價值，包括工廠車間、倉庫、磨坊、店鋪等工業建筑物，礦山、相關加工冶煉場地、能源生產傳輸及使用場所、交通設施、工業生產相關的社會活動場所、相關工業設備、以及工藝流程、數據記錄、企業檔案等物質和非物質文化遺產”[2]。兩概念最明顯區別在于時間界定，《無錫建議》將工業遺產認定時間界定在鴉片戰爭及之后，這更符合中國工業發展史。

西班牙、意大利、德國等西方國家是研究工業遺產主力，內容聚焦工業遺產利用評價和可持續性保護，具體又分為三個方向：①地方社區與工業遺產。當地社區（居民）和他們對工業區的歸屬感是不可忽視的，人和情感的參與對工業遺產的再利用具有重要意義[3]。Miyagawa實證分析認為合作關系特別是當地社區和團體的積極參與對于后工業景觀環境再生和管理具有重要意義[4]；②旅游開發與工業遺址保護。?opi?在分析魯爾區時指出旅游業是保護遺產和重建“懷舊景觀”的有效手段。工業遺產旅游能夠提高各方保護意識，增強區域認同，消除對衰敗工業區偏見，吸引新投資者從而實現有機更新[1,5-6]。Szromek進一步強調了旅游是推動工業遺產可持續發展的重要手段，并從后工業視角出發，提出了旅游推動工業遺產發展的三種模式[7]；③工業遺產評價開發的新方法、新技術。在工業遺產的保護與再利用過程中應用新方法與技術可以有效提高效率與科學性[8]。Bottero提出偏好排序組織方法（PROMETHEE）以支持在脆弱環境下廢棄工業遺產適應性再利用策略的設計和實施，并認為將PROMETHEE評價與GIS相結合將是一個有重要科學意義的研究方向[9]。總而言之，西方工業遺產的研究越來越關注情感、創新、科技以及區域一體化，這對中國工業遺產的研究有重要的借鑒意義。

中國工業遺產研究在21世紀后，2002年李蕾蕾第一次介紹了西方關于工業遺產的保護利用工作[10]。而工業遺產研究受到關注是在2006年首屆中國工業遺產保護論壇召開后。中國工業遺產雖然起步較晚，但是也形成了自己的一些特色：一是我國對工業遺產的關注主要體現為政府主導，在實踐層面將工業遺產保護與再利用問題置于城市規劃背景下，前瞻性地解決資源枯竭城市轉型面臨的問題[11-12]；二是不同學科介入給工業遺產研究帶來了活力，不同視角下工業遺產研究蓬勃發展。研究較多的有城市規劃視角、文物遺產保護視角、城市及文化記憶視角和旅游驅動視角[13-14]；三是工業遺產案例以沿海沿江地區工業基礎較好的大中城市居多，如南京、福州、蘇州、成都等。不過近年來如沈陽、銅陵等資源城市也逐漸受到重視。綜合來看，現有工業遺產研究較多關注工業遺產單體再利用，較少關注工業遺產整體，同時研究區域多為南京、蘇州等大城市，對于小城市的關注度較少。

安徽省淮北市是我國具有代表性的資源枯竭城市，如何保護利用遺留工業遺產是其轉型發展中一個重要問題。因此，以典型資源枯竭小城市淮北為例，引入文化景觀基因理論和符號理論，深入探究工業遺產本體價值，進一步在市域層面整體考量，探究其工業遺產空間組織，謀劃其工業遺產創意利用格局。創新工業遺產價值評價方法的同時，結合工業遺產本體價值與空間組織探討淮北這一小城市工業遺產創意利用，以期突破南京、蘇州等主導的大城市話語權，豐富工業遺產創意保護利用研究的地方性案例。

1 理論基礎、研究架構與方法構建

工業遺產研究涉及工學、管理學、理學、歷史學等8大門類，各學科從各自領域貢獻了眾多研究理論與研究視角。但無論從哪種視角解析工業遺產，價值認定與保護利用的有效性都是工業遺產保護利用工作中的難題。從文物遺產保護視角看，對文物本體的保護是文物保護工作中心。雖然工業遺產被納入不可移動文物保護體系，但由于其時間跨度較短因而具有較強的再利用要求，這給本就困難的文物本體認定工作帶來新的挑戰。因此協調工業遺產價值真實傳承與再利用成為文物視角下工業遺產保護工作的重點與難點。城市工業遺產大多位于占據城市重要區位的老工業區。以城市更新視角審視工業遺產就對其保護與再利用提出更高的要求，如完善和補充城市功能，優化產業結構等等[15-16]。但目前城市更新改造工業遺產大多是在系統保護的基礎上強調景觀更新、功能再造及多元體驗，以城市規劃為主導，工業遺產配合城市發展需要，常常造成工業遺產的破壞性開發利用。

1.1 文化景觀基因與符號理論

Richard Dawkins受生物遺傳學基因啟發，提出“Meme”一詞，用以表達“文化遺傳單位”。此后國外有關于文化基因的研究大都是沿著Dawkins開創的“Meme”開展。在國內，劉沛林提出“文化景觀基因”以指代文化“遺傳”的基本單位，即某種代代傳承的區別于其他文化景觀的文化因子[17]。文化景觀基因具備唯一性、突出性和附著性等重要特征。文化在傳承發展過程中保持相對穩定性，在特定時期也會表現出波動性，這是由于文化景觀基因作用的發揮受到內部和外部因素的共同影響。文化基因在自我復制過程中表現文化穩定性，在一定條件發生變異時表現文化波動性，并改變文化景觀的表現形式[18]。因此，文化景觀基因決定某一文化景觀的形成，也是識別這一文化景觀的決定因子[17]。運用文化景觀基因理論挖掘工業遺產文化景觀的特征要素將更有效識別出文物本體，可從根本上破解文物遺產保護工作真實性要求難題進而實現文物本體的有效保護以及適應性利用。

生物基因分為顯性基因和隱形基因，相應的文化景觀基因同樣分為顯性和隱性兩類。在工業遺產中，顯性基因能夠被直接觀察到或感受到，通過物質工業遺產來表現，而隱形基因往往是非外在的、內隱的，兩者具有同等的重要性[19]。身體性視角下的非物質工業遺產是活態的，本質在于其生命性和生活性，依賴于人來表達[20]。因此，物質工業遺產作為人活動的載體是表現非物質工業遺產的實體。在基因層面就表示為隱形基因依賴于顯性基因來表達，不同于生物某一性狀的基因型可表達為AA、aa或Aa，在工業遺產景觀基因型中，沒有離開隱形基因的顯性基因，同樣，也不存在離開顯性基因的隱形基因，工業遺產基因型始終表現為Aa，依賴物質客體來表達。文化景觀基因視角下工業遺產保護為目前工業遺產保護工作中開辟了新視野，而其核心內容是對工業文化及整個城市文脈的重視。同時物質工業遺產和非物質工業遺產的界限存在的必要性值得進一步思考。

符號是具體的、可感知的，是表達意義的工具。符號學是研究意義活動的學說。以符號學的視角來看，文化景觀基因是攜帶了特定社會歷史文化信息的符號單位，可以通過特定的方式進行系統的描述[17]。文化景觀基因符號化即為能夠被感知的文化景觀基因被解釋出意義或還原特定社會歷史文化信息的過程。在這一過程中，文化景觀基因可以被聚類、重組以明確表達某種意義，但工業遺產的文化景觀基因特殊性表現在其以顯性基因和隱性基因組合的基因組為單位進行聚類和重組。工業遺產文化景觀基因符號化將便于更好地理解工業遺產的意義從而更有利于判斷其價值，這對工業遺產的保護利用工作具有重要意義。同時以基因為核心載體以符號為意義表征進行創意利用與開發，有效避免了工業遺產陷入全面保護和無序開發的困境。最重要的是，無論是文化景觀基因理論還是符號理論，均是從工業遺產本體出發，保證了其價值評價的可信度。

1.2 研究框架

根據《無錫建議》中對于工業遺產的定義，將老工業城市中的老廠房、舊設備、數據檔案等等歸屬為工業遺產。其中工業遺產分為物質性工業文化遺產和非物質性工業文化遺產。利用文化景觀基因理論，將物質性工業文化遺產進行顯性基因識別，識別為工業建筑及其細部、工業設備及其產品、運輸及其他基礎設施、能源生產及使用場地四組顯性基因。將非物質工業文化遺產進行隱形基因識別，結果為工藝技藝、勞動精神、工藝流程、工業文字和表述四組隱形基因（圖1）。以基因識別為基礎，依據工業遺產基因特性將文化景觀基因符號化為形態、文脈和意象三個方面，在每一方面解釋出符號所指意義，據此劃分指標進行層次分析。對工業遺產價值進行識別與等級排序，將所得結果利用ArcGIS空間分析與分類功能進行可視化顯示，探討淮北工業遺產創意利用的模式和空間組織。

圖1 工業遺產創意利用技術路線圖Fig.1 A technology roadmap for creative use of industrial heritage

1.3 研究方法

工業遺產保護利用研究首先要明確工業遺產范疇，其次是對工業遺產進行合理價值評估與排序。對資源型城市工業遺產進行保護利用還需統籌考慮市域工業遺產空間組織與分布，通過合理的線路規劃與創意理念對市域工業遺產進行重組織，達到總體最優保護與利用。

（1）工業遺產范疇與價值衡量方法

與《下塔吉爾憲章》相比，《無錫建議》中將工業遺產的時間界定為鴉片戰爭且明確包括了非物質工業遺產，更符合中國的實際，因此本文采用《無錫建議》中對工業遺產的定義來界定淮北市工業遺產。

價值評價是工業遺產保護和再利用的基礎。合理的價值評價能夠較為準確全面地反應工業遺產價值狀況并區別工業遺產價值高低。目前國際上對工業遺產具有歷史、科技、藝術、文化、經濟等方面的價值有較為一致的認識，但對各價值如何細分以及重要程度尚未達成一致。從文化景觀基因視角識別工業遺產蘊含的顯性及隱形基因，再將識別出的文化景觀基因符號化，從符號視角進行工業遺產價值評價避免了各方面價值如何細分及重要程度的爭論。

層 次 分 析 法（The analytic hierarchy process，簡 稱AHP)，是指將一個復雜的多目標決策問題作為一個系統，將目標分解成目標、準則、方案等層次，以此為基礎進行定性和定量分析的決策方法，適合于具有分層交錯評價指標的目標系統。基于資源型城市工業遺產文化景觀基因符號化結果，初步構建評價指標體系后向專家進行咨詢并修改完善，形成最終價值評價指標體系（表1）。

表1 工業遺產的景觀基因及其符號化價值評價指標Table 1 Landscape gene and its symbolic value evaluation index of industrial heritage

采取主觀賦值法，即專家評價得到各級指標的權重和工業遺產的評價分值（10分制）。為提高指標權重及評價結果的科學性與合理性，使結果盡量反映多數人的意見，因此采用多專家群體綜合評判法。基于指標權重與專家群體綜合評價結果，采用羅森伯格—菲什拜因數學模型構建工業遺產的價值評價方法：

式中：E表示工業遺產綜合評價值；Qi表示第i個評價指標權重；Pi表示第i個評價指標的評價分值；n表示評價指標的數量。

（2）工業遺產空間分布

資源型城市內遺留的工業遺產數量繁多，對每個工業遺產單體進行保護需要耗費大量人力物力，對資源型城市來說這種保護方式也不一定能夠達到整體的最優保護與利用效果。從城市總體出發，測度工業遺產的空間分布，根據空間分布鄰近度對資源型城市工業遺產進行總體規劃與創意利用。采用最鄰近點分析法可有效測度工業遺產的相互鄰近度。

最鄰近點分析法用來指示地理空間中的點狀事物相互鄰近程度。每個點與其最鄰近點間的距離r，取這些距離的平均值ri，即表示鄰近程度的平均。re為理論最鄰近距離；A為研究區域面積；n為測算點數；D為點密度；ri為實際最鄰近直線距離平均值；R為最鄰近點指數。公式如下：

R反映空間事物的分布性質：R＜1表示最鄰近點呈集聚分布趨勢，R=0表示最鄰近點完全集中，R=1表示最鄰近點呈隨機分布趨勢，R＞1表示最鄰近點趨于均勻分布[21]。

（3）工業遺產的創意利用

現有工業遺產的保護與開發利用較多注重單體工業遺產或局部的開發。具體來說，即歷史再現導向、產業升級導向、景觀優化導向、整體改造導向以及旅游主導下的綜合開發導向是已經得到廣泛認同的工業遺產創意開發利用導向[22]。資源型城市內有較為分明的產業結構體系，產業間聯系較為密切且產業多呈沿交通線分布的特點，反應了特定歷史時期的生產風貌。因此以考慮工業遺產文化線路和空間組織為基礎，以參考現有工業遺產創意開發利用導向為依據，結合實際，整體考慮資源型城市工業遺產的創意保護與利用是一種集約且有效的工業遺產開發方式。

2 淮北市工業遺產文化意義、類型構成及再生價值

2.1 淮北市工業遺產源起與類型

淮北市近代工業始于鴉片戰爭，但真正工業化進程在新中國成立以后。淮北市憑借豐富煤炭資源形成了以煤、電、酒和紡織業為主導的工業體系。隨著煤炭資源日趨枯竭，2009年被國務院列為國家第二批資源枯竭城市，2013年被納入全國資源型基地調整改造規劃，淮北市煤礦基地大量關停，相應的熱電廠、發電廠、紡織廠等也漸趨沒落。工業遺產保護與利用成為淮北經濟社會可持續發展的時代議題與實踐難題。

淮北市工業發展歷史悠久，擁有涵蓋煤礦廠房及生產工藝、煤礦機械生產與博覽、白酒工藝與工坊遺址建筑群等多類工業遺產。工業博物館是以工業遺產為基礎而建設，用來集中保存工業文化遺產的場所；淮北因煤而生、緣煤而興，境內獨立工礦區星羅棋布，有較強的代表性，因此本文將二者也納入研究范圍。烈山窯址雖然在時間界定上不符合《無錫建議》的規定，但具有重要的行業價值和歷史意義，因此也納入本文研究范圍。

2020年淮北最新工業遺產普查結果顯示，口子酒窖池及其建筑群成功入選第四批國家級工業遺產，此外淮北還有兩處市級工業遺產，兩處工業博物館。實際由于工業遺產產權多屬于企業，很多企業出于種種考量并不愿申報，真實的工業遺產數量遠不止于此。因此，本文以官方統計的14處已評級的工業遺產和2處工業博物館以及已關停尚未評級的3座代表性獨立工礦區為研究對象（表2），分析淮北市工業遺產空間分布特征。

表2 淮北市工業遺產數量及等級Table 2 Quantity distribution and grade of industrial heritage in Huaibei

2.2 淮北市工業遺產分布

利用淮北市2020年正式公布的各縣區工業遺產和工業博物館普查結果構建19處工業遺產分布圖（圖2），利用ArcGIS10.8軟件計算淮北工業遺產的最鄰近指數，分析其空間分布得到如表3所示的淮北工業遺產的分布類型。

圖2 淮北市工業遺產分布Fig.2 Distribution of industrial heritage in Huaibei

表3顯示，所有工業遺產點整體呈較明顯的集聚分布特征。其中一般工業遺產點的集聚程度最強，其次為工業博物館。獨立工礦區呈隨機分布。10個一般工業遺產點全部位于主城區范圍內，此處基礎設施良好，適于工業集聚發展；兩個工業博物館依托各自產業分布于主城區。由于淮北境內煤炭儲量豐富，受作業區制約，獨立工礦區之間相距較遠，因此空間上表現隨機分布特征。

表3 淮北工業遺產點最鄰近點指數Table 3 The nearest-neighbor index of industrial heritage in Huaibei

總體而言，淮北市工業遺產整體呈集聚分布特征，具體呈沿交通線和中心城區分布的“一帶一核心”式空間格局。“一帶”是以相山區符夾線和濉溪縣濉阜線為代表的鐵路交通帶。淮北市工業主要圍繞煤炭產業鏈的發展而發展，以資源、能源為主，對交通特別是鐵路有較大的需求，因此淮北主要交通線上都有較多的工業遺產分布。“一核心”為相山、烈山、濉溪三縣區交界的核心城區。此區煤炭儲量豐富，有較為完善的交通、教育、醫療等基礎設施，孕育了相對輝煌的工業發展歷史，“淮北第一礦”和淮北礦山博物館均位于此區。城市資源枯竭以來，許多難以為繼的工業企業便成為了工業遺產。

2.3 淮北市工業遺產再生價值識別

在淮北19處工業遺產中，其景觀基因類型已經基本覆蓋了一般資源型城市的基因類型。因此，基于表1并結合淮北實際可構建淮北市工業遺產價值評價體系。結合專家調查問卷以及通過一致性檢驗的層次分析結果，形成基于問卷判斷矩陣的指標權重（表4）。

采取主觀賦值法，共邀請相關領域5位專家依據自身經驗和研究為淮北19處工業遺產各項指標進行賦值。根據表4和公式1，導入淮北19處工業遺產的專家打分結果得到最終評價得分。將各工業遺產最終得分導入ArcGIS10.8，利用自然間斷點法進行三級分類得到最終等級結果（表5）。

表4 淮北市工業遺產符號化價值指標及權重Table 4 Symbolic value index and weight of Huaibei industrial heritage

表5 淮北市工業遺產價值評價Table 5 Value evaluation of industrial heritage in Huaibei

2.4 單體到群體的工業遺產空間組織

基于淮北市工業遺產“一帶一核心”的整體空間分布特征以及單體工業遺產的價值評價等級結果，把握各產業特別是煤、電、紡織之間密切聯系，以煤為主線以酒為補充，依托現有交通線路進行文化線路組織，串聯各產業工業遺產，形成網絡保護格局（圖3）。充分利用淮北采煤沉陷區所形成的豐富水體資源和煤礦工業文脈，組織縱橫南北、串聯“朔西湖—碳谷湖—綠金湖—南湖—相湖—乾隆湖”的城市生態修復帶，進一步推進采煤沉陷區綜合治理，將其打造成為城市“中央生活秀帶”。通過河湖連通工程、生態環境整治、沿線居民區整治、特色亮點營造，實現“中央生活秀帶”沉陷治理區互聯互通。以帶串點，將“中央生活秀帶”建設工程與沿線工業遺產保護相結合，最后落實到工業遺產密集區域的綜合開發與保護。

圖3 淮北市工業遺產價值等級與空間組織Fig.3 Value grade and spatial organization of industrial heritage in Huaibei

根據淮北市工業遺產的空間分布特征以及產業類型，可識別出四個遺產密集分布的代表區域，分別是以朔里煤礦塌陷地為代表的朔西湖煤礦沉陷區、以淮北大唐發電廠為代表的老城區、以省文保單位口子酒窖池及其建筑群為代表的口子酒產業區以及以南湖濕地公園為代表的環南湖遺產區。至此形成了淮北市工業遺產空間組織“一網一帶四片區”的總體特征與保護利用格局。

3 淮北市工業遺產再生創意指引

3.1 淮北市工業遺產“一網一帶四片區”的再生創意

隨著許多資源型城市資源日漸枯竭以及國家發展方式轉型，資源型城市轉型與復興逐漸成為熱點問題。與以往國家著重關注資源型城市生態問題不同，《無錫建議》提出后，國家出臺一系列政策文件以推動資源型城市工業文化保護工作。而工業遺產作為資源型城市工業文化保存和文脈傳承的重要載體，需要以合適的方式進行保護，成為資源型城市轉型發展的重要推動力。事實上，國家重視資源型城市工業文化保護并不是不再關注生態及其他社會問題，而是試圖以更加全面而系統的方式整體解決資源型城市的可持續發展問題。整體來看，資源型城市轉型面臨生態修復（土地保值增值）、產業轉型（就業）及文脈傳承三大問題，但以往資源型城市相關研究并沒有很好地平衡三者，只側重其中一個或兩個方面。因此，結合文化景觀基因理論，以淮北這一資源型城市為例，本文試圖探討基于資源型城市文脈進行工業遺產創意再生設想以兼顧各方面效益，系統解決資源型城市生態修復、產業轉型與文脈傳承等突出問題，以期實現資源型城市的強可持續發展（圖4）。

圖4 淮北市工業遺產再生創意Fig.4 Regeneration creativity of Huaibei industrial heritage

3.2 淮北市工業遺產“四片區”再生創意實施路徑

“四片區”雖均是工業遺產分布密集區，但其內部產業類型和遺產形式各有不同，因此應立足實際實踐創意，明確創意活化路徑，營造創意空間，以系列具體舉措進行空間實踐落實創意（表6）。圍繞南湖兩礦（南湖國家礦山公園和礦山博物館）+兩遺（楊莊礦遺址和烈山窯遺址），以礦山文化和瓷器文化為主題，重點突出工業遺產的生態化保護及遺產的體驗與互動，注重創意空間營造，以打造礦坑濕地景觀公園等方式創新空間實踐。結合相山區惠黎路三堤口街道有機更新，深入挖掘相山區老廠房、舊建筑、舊設備的歷史文化價值，在合理保護的基礎上，引入新創意、新技術、新形態，建設文化特區，進一步激活各類工業遺產對淮北中心城區業態升級和市民日常創意生活的重要作用。充分利用淮北歷史悠久的釀酒工業文化，以深入挖掘酒文化為重點，創新生產工藝為方向，有機傳承為基礎，依托濉溪長豐街明清釀酒作坊群遺址、口子酒窖池及建筑群、口子酒文化博物館等工業遺產載體，努力打造中國釀酒生產工藝保護傳承創新區，傳承展示釀酒工藝流程，注重傳承人等遺產的活體保護，發展體驗式工業旅游新業態。以國家重點采煤沉陷區綜合治理工作為契機，針對朔西湖采煤沉陷區生態環境破壞面積大、改造搬遷人口集中、基礎和公共服務設施嚴重欠缺的特點，扎實推進以朔西湖生態治理引領工程，以生態建設帶動產業建設。通過朔西湖人居環境提升激發地區發展活力，積極發展科技研發、健康養老、休閑旅游等產業。

表6 淮北市工業遺產“一網一帶四片區”再生創意實施路徑Table 6 Implementation path of regeneration creativity of Huaibei industrial heritage “one net, one belt and four districts”

4 結論與討論

4.1 結論

隨著中國城市發展邁入后工業階段，工業遺產保護與開發利用成為越來越重要的話題。識別資源型城市工業遺產的文化景觀基因并將其符號化，以符號為基礎進行價值識別與排序，以文化線路對市域工業遺產進行整體組織，更好地保證工業遺產開發利用的有效性。以淮北這一資源枯竭型城市為研究對象，系統分析其工業遺產空間分布和現狀探究其空間組織與創意利用模式。研究發現：（1）基于資源枯竭、已不可持續發展的現狀，資源型城市工業遺產活化再生需在考慮空間秩序基礎上重新協調城市經濟、生態及文化發展并使其效益最大化；（2）結合工業遺產沿交通線集聚分布特點，基于文化景觀基因符號化價值評價三級結果，提出淮北市工業遺產“一網一帶四片區”的空間組織與再生創意指引有示范和借鑒意義；（3）無論是工業遺產文化景觀基因符號化評價體系還是以創意為核心的工業遺產再生模式，均對長期以來資源型城市研究所輕視的文化予以重視，并嘗試探索資源型城市走向強可持續發展路徑。

4.2 討論

為進一步開發利用好淮北工業遺產資源，發揮其經濟、文化、生態等方面價值，提高工業遺產開發利用效率成為淮北市轉型與可持續發展中的一個重要問題。基于文化景觀基因理論挖掘工業遺產的特征要素將更有效識別遺產本體進而實現遺產有效保護及創意利用，但在文化景觀基因科學識別及遺產產權歸屬等方面并沒有給予足夠重視。因此，未來研究需突破：（1）如何超越主觀理解判斷更為科學識別工業遺產文化景觀基因；（2）規劃如何突破線性條件約束以文化交流與互動構造文化線路與網絡；（3）如何通過立法規范工業遺產產權歸屬。在資源型城市轉型實踐中，各界逐漸探索出一條“生態固本，業態增效，文化鑄魂”的轉型發展之路。因此，未來資源型城市轉型方向一定是經濟、文化、生態協同的強可持續發展，而非僅注重其中一方或兩方的弱可持續甚至不可持續發展。