動物打架，原因幾何

近日，北京野生動物園的一則官方聲明成功出圈，被網友們點評“既幽默風趣，又綿里藏針”，但這則聲明的科學性也引發了后續討論，游客打架行為真的會引起動物模仿嗎？

北京野生動物園聲明引熱議

8月8日，就園區內有游客打架一事，北京野生動物園官方微信發布了一則《官方聲明》，其中表示：

“2021年8月7日下午，有兩家游客在北京野生動物園游覽時因瑣事發生糾紛，進而互相謾罵、撕打，并引起大量游客和附近動物們的圍觀。經當地公安機關調解后雙方和解。北京野生動物園提示廣大游客，夏季天氣炎熱，出游時要保持良好心態，保證家人的安全最為重要?！?/p>

十分另類但有趣的是，北京野生動物園方面在微信中接著寫道：“另據內部人士透露，雙方撕打地點附近的動物們是第一次看到人類之間的打斗場面，令它們印象深刻，當晚部分動物家庭在獸舍內紛紛效仿，場面一度失控，在飼養員的耐心教育下，動物們知道了打架不好，特別不好?！?/p>

該《官方聲明》發出后一下就“熱”了，這條微信消息很快在朋友圈、微博等社交網絡傳播，短時間內文章閱讀量就“10萬+”，并引發了熱議。

有網友留言評論稱“是什么動物在效仿打架”;有的網友認為“人類把動物都教壞了”，表示“人類讓動物見笑了”;也有網友表示，北京野生動物園的這一聲明是一則充滿善意的批評和提示。

并非學習人類打架所致

游客打架，會引發動物模仿？對于這則聲明所表達的意思以及網友們的爭議，南京大學生命科學學院副教授李忠秋表示，首先要明確北京野生動物園的這則聲明不是在“搞笑”。

蘭州大學研究員、科普部部長趙序茅坦言：“聲明如果是表達游客打架，引發動物模仿的意思，我認為是不科學也是不嚴謹的?！痹谒磥?，二者之間很可能就是一個偶然性關聯，只是被炒作成了熱搜。 趙序茅解釋說，從科學上證明某種行為之間的關聯是非常嚴謹的，不能僅憑某次偶然事件就得出結論。

北京野生動物園的飼e158a220ab0640eee670ddb1b50186a6養員在接受采訪時透露，離游客打架事發現場比較近的猩猩園，在當晚確實發生了“動物打架事件”，但飼養員坦言，可以理解為是碰巧，因為動物們平時也會“打打鬧鬧”。

趙序茅還指出，動物的模仿行為某種意義上來說應該是“學習行為”，而它們的學習領域更多是與它們的生存和繁衍有密切關系，甚至該行為具有進化意義?！氨热纾鄶凳橙鈩游锏牟东C行為，就是在后天跟隨父母學習而來。”

趙序茅認為，動物學習人類的打架并不具備進化上的意義，而且也不會影響物種的生存，“所以，從這個意義上來說，動物之間的打架行為并不是動物學習人類打架所致?！壁w序茅解釋道。

動物打架多是一種儀式化行為

李忠秋透露，動物園里的動物原本就會存在打斗行為，尤其是社群動物。李忠秋團隊在一項研究中觀察到，南京紅山動物園里的猴子間經常會出現抓、撓、踢等“打架”現象，比如說在飼養員投喂時，為爭搶食物打鬧，在繁殖季節可能會存在配偶資源的競爭，為了獲得更多的交配機會而打斗。

“在動物的世界里，‘打架’其實也是一種穩定社群的機制?！崩钪仪锝忉?，總體而言社群動物間有很多親社會行為，比如說猴子間的相互理毛，麋鹿的幼鹿間的相互舔毛等行為。

除了這種親社會行為之外，還有一種社群間的穩定機制就是打斗，而這種打斗一般會發生在資源競爭比較激烈的時候。“以麋鹿為例，經常會發生繁殖季節，鹿王爭霸的時候打斗最兇?！?/p>

李忠秋同時也強調，除非資源非常稀缺，這種打斗一般不會出現你死我活的結果，主要還是以儀式化為主，“所謂的儀式化行為，主要是展示和炫耀功能，比如說展示身體的某一部位、某一器官，或者表達特定行為，讓對方知道自己的力量或地位等”。

飼養員如何“教育”動物

那么，如果動物園里的動物們真的發生了矛盾大打出手，飼養員會不會出面調停呢？怎么教育這些爭斗的動物們“打架不好，真的不好”的？

這要看這個打斗是動物界的自然現象還是因為人類的干擾引發的。資深動物飼養員、現武漢動物園動物管理部公園建設部副部長楊毅表示：“動物園里的動物打架往往是因為等級、發情或食物分配，是日常行為中的一部分，飼養員是不會干涉的?！?/p>

但如果是人為因素導致動物園發生超出自然界動物屬性的打斗，比如將獅子和老虎關在一起，或者人類過度吵鬧引發動物恐慌造成的打斗，又或者動物密度過高發生的打斗，這種情況下就需要人類干預。

其實，動物們“打斗到一度失控”的場面，也基本不可能發生在動物園里。南京紅山森林動物園園長沈志軍說，動物園內的動物打斗頻次和規模本就遠低于野外，這是因為食物、配偶等在野外稀缺的資源在園內并不缺少。（本刊綜合）