列寧關于蘇俄以特殊措施向社會主義過渡的思想及其現實啟示

◎俞良早

1.山東師范大學 馬克思主義學院，濟南250014；2.南京師范大學 公共管理學院，南京210046)

1916年，列寧在有關文章中提出，一切民族都將走向社會主義，這是不可避免的，但一切民族的走法卻不會完全一樣，在民主的形式上，在無產階級專政的形態上，在社會生活各方面的社會主義改造的速度上，每個民族都會有自己的特點。這是列寧較早明確地提出每個民族向社會主義過渡有自己特殊的措施或途徑的思想。十月革命勝利后，列寧在領導蘇俄向社會主義過渡的進程中，在全俄工兵農代表蘇維埃第三次代表大會上所作的《人民委員會工作報告》中，在《論糧食稅》的著作中，從上述思想出發，系統地、全面地提出了蘇俄以特殊措施向社會主義過渡的思想。

一、蘇俄必須以特殊措施向社會主義過渡

蘇俄同西歐一些國家相比較，是一個經濟文化比較落后的國家，對此列寧有清醒的、明確的認識。在十月革命勝利初期蘇維埃政權嘗試展開經濟建設和1921年春蘇俄實施新經濟政策以圖恢復經濟和發展經濟時，列寧強調蘇俄必須以特殊措施向社會主義過渡，并就此闡述了相關思想。

列寧提出，蘇俄小生產占優勢尤其是小農經濟占優勢的狀況決定了它必須以特殊措施向社會主義過渡。根據馬克思恩格斯的設想，社會主義是資本主義的替代社會形態，西歐和北美一些國家的資本主義經濟已經得到較充分的發展，大生產在工業領域和農業領域占優勢，那里有條件實現社會主義。可是蘇俄的情況不同于這些國家，它是一個小生產占優勢尤其是小農經濟占優勢的國家。有關資料顯示，1914年俄國國民經濟固定資產構成的情況是：農業占53.7%，工業、交通、商業占46.3%；同一時期國民收入中農業占53.6%，其余占46.4%；城市人口僅占全國人口的17.9%，工人占人口總數的11%[1]。在農業生產中，農民以家庭為單位從事個體生產，技術水平極低。1910年全國正在使用的木犁1,000萬把，木耙2,500萬把；鐵犁420萬把，鐵耙50萬把，農業機械幾乎等于零[2]。這些數據足以說明，在俄國的國民經濟中，農業經濟尤其是個體農民經濟占優勢，生產力水平十分低下，而且1914年以來由于連年的戰爭上述狀況沒有也不可能得到改變。在這個國家掌握政權的無產階級及其政黨在考慮向社會主義過渡時，必須從這個事實出發，必須考慮到過渡的措施應該不同于西方國家。基于此，1918年1月，列寧在全俄工兵農代表蘇維埃第三次代表大會上作《人民委員會工作報告》時指出：“沒有一個社會主義者會不承認這樣一個明顯的真理：在社會主義和資本主義之間，有一個無產階級專政的漫長的、比較困難的過渡時期；這個時期的形式，在很多方面將取決于占優勢的是小私有制還是大私有制，是小農業還是大農業。”[3]列寧還指出，在西歐資本主義大生產占優勢的國家里向社會主義過渡，其措施或途徑與俄國是不相同的，應該充分地估計到這一點。在蘇俄由國內戰爭時期轉向新經濟政策時期后，列寧又提出這個問題。例如，1921年3月，他在俄共(布)十大報告中指出：“毫無疑問，從資本主義向社會主義過渡可以有各種不同的形式，這要取決于國內是大資本主義關系占優勢，還是小經濟占優勢……如果一個國家大工業占優勢，或者即使不占優勢，但是十分發達，而且農業中的大生產也很發達，那么直接向共產主義過渡是可能的。沒有這種條件，向共產主義過渡在經濟上是不可能的。”[4]70在列寧的思想中，如果是以大生產包括工業大生產和農業大生產為基礎向社會主義過渡，可以直接對生產企業和生產部門進行國有化，并進一步實現社會化，由社會全體成員占有生產資料，按照社會的需要組織生產。如果是大生產，生產的效率高，可以生產大量的物質生活資料，可以充分滿足社會成員生活的需要。如果是這樣，向社會主義過渡的任務即告完成，社會主義社會和共產主義社會即告實現。可是，現在蘇俄的情況不是這樣，而是小生產占優勢。它面臨的任務是把小生產變成大生產，而這種改變決不是一朝一夕可以完成的。這就是列寧所說的：“一下子就把數量很多的小農戶變成大農莊是辦不到的。要在短期內一下子把一直分散經營的農業變成公共經濟，使之具有全國性大生產的形式，由全體勞動人民普遍地同等地履行勞動義務，同等地公平地享用勞動產品，——要一下子做到這一點，當然是不可能的。”[5]170列寧要求蘇俄無產階級及其政黨對此有深刻的認識。

列寧指出，蘇俄由于無產階級只占總人口的少數，因而必須以特殊措施向社會主義過渡。如同前面已經援引過的數據，蘇俄從事工業生產的無產階級只占總人口的10%左右，占總人口絕大多數的是小農和城市小資產階級。此情況與西方資本主義國家的情況不同。因為這個情況，蘇俄向社會主義過渡的措施應該不同于西方國家。有鑒于此，列寧在俄共(布)十大報告中指出：“毫無疑問，在一個小農生產者占人口大多數的國家里，實行社會主義革命必須通過一系列特殊的過渡辦法，這些辦法在工農業雇傭工人占大多數的發達的資本主義國家里，是完全不需要采用的。”[4]50這里的意思：一是上文已論述過的——小農占總人口多數意味著分散生產和技術落后、生產力水平低，不適合向社會主義過渡；二是從生產者的思想政治素質看，雇傭工人即無產者由于本身一無所有，向往社會主義公有制，能夠自覺地跟著無產階級政黨搞社會主義革命和社會主義建設。小生產者則不是這樣。他們自己有一份生產資料，能夠自己從事生產和發展生產，向往著自己發財致富。因此，他們難以接受建立社會主義公有制的思想。蘇俄由于小生產者占人口絕大多數，無產者占人口的少數。后者推進社會主義事業得不到前者的響應，甚至會遇到前者的阻礙。由于這個問題，蘇俄無產階級向社會主義過渡的進程不可能像西方無產者占人口多數的國家那樣順利。它要解決如何引導和團結農民以及城市小資產階級一起走社會主義道路的問題，包括照顧農民和城市小資產階級的利益和幫助他們發展生產，對他們進行社會主義的宣傳和教育工作，等等。這方面的任務也不是一朝一夕可以完成的。如同列寧所說的：“無產階級對小資產階級的態度問題，是一個困難的問題，在這方面，無產階級政權要取得勝利，就要采取許多復雜的辦法，確切些說，要采取一系列復雜的過渡辦法——這一點我們從來沒有看錯過。”[4]24這里他強調，蘇俄由于小資產階級占人口多數，向社會主義過渡需要采取一系列“復雜的過渡辦法”，深刻地指明了蘇俄采取特殊措施完成過渡任務的復雜性和艱難性。關于這個問題，列寧在有關會議的報告中還指出：“毫無疑問，在一個農民人數相當可觀的國家中，社會主義革命和從資本主義到社會主義的過渡，必然要采取特殊的形式。因此，我想首先提請大家注意馬克思主義關于無產階級對中農的態度的基本原理是怎樣形成的。”[5]203這里他除了強調蘇俄必須采取特殊措施或形式向社會主義過渡以外，還要求俄共(布)黨員和黨的干部深刻領會恩格斯在有關著作中關于無產階級對待中農應有態度的論述。恩格斯晚年在《法德農民問題》一文中指出，法國的無產階級政黨在預見到小農隨著大生產的發展而必然滅亡時，無論如何不要以自己的干預去加速小農的滅亡；無產階級在掌握國家的政權時，絕不要用暴力去剝奪小農；無產階級對待小農的正確政策是把他們的私人生產和私人占有變為合作社的生產和占有，但不是采取暴力，而是通過示范和向小農提供幫助，等等。法國、德國的小農人數在國內總人口的占比上遠不如蘇俄占比大，無產階級如果掌握政權在這方面的工作任務遠不如俄共(布)的任務繁重和復雜。列寧要求俄共(布)黨員和干部深刻地認識到上述這些問題。

列寧提出，由于蘇俄整體的文明程度比較低，所以必須采取特殊措施向社會主義過渡。1921年4月，列寧在《論糧食稅》中系統地闡述了蘇俄以特殊措施向社會主義過渡的必要性。他說：“我們經常愛談論‘我們’是從資本主義向社會主義過渡，卻沒有明確地想到這個‘我們’究竟是指誰。”[4]215在他的思想中，“我們”自然指蘇俄無產階級及其政黨，目前它處于比較落后的、文明程度比較低的環境中。關于蘇俄比較落后和文明程度比較低的狀況，列寧有這樣的描繪：“看一下俄羅斯聯邦的地圖吧。在沃洛格達以北、頓河畔羅斯托夫及薩拉托夫東南、奧倫堡和鄂木斯克以南、托木斯克以北有一片片一望無際的空曠地帶，可以容下幾十個文明大國。然而主宰這一片片空曠地帶的卻是宗法制度、半野蠻狀態和十足的野蠻狀態。那么在俄國所有其余的窮鄉僻壤又是怎樣的呢？鄉村同鐵路，即同那連結文明、連結資本主義、連結大工業、連結大城市的物質脈絡往往相隔幾十俄里，而只有羊腸小道可通，確切些說，是無路可通。到處都是這樣。這些地方不也是到處都是宗法制度、奧勃洛摩夫精神和半野蠻狀態占優勢嗎？”[4]216由上述情形看，蘇俄大片大片的地方處于原始氏族社會后期的“宗法制度”或“野蠻時代”的歷史階段，這些地方人們的精神狀態如同19世紀俄國文學作品中的一位懶惰、怯懦、麻木、沒有自信、貪圖享樂的老地主——奧勃洛摩夫的精神狀態一樣。列寧問道：“試問能不能由這種在俄國占優勢的狀態，直接過渡到社會主義去呢？是的，在某種程度上是可能的，但必須有一個條件，現在我們有了一部業已完成的科學巨著，知道這個條件是什么，這個條件就是電氣化。”[4]216他說，如果蘇俄能建立起幾十座區域電站，如果我們能把電力從這些電站送到每個村子，如果我們能得到足夠數量的電動機及其他機器，并且能夠把這些機器送到每個村子里，那么蘇俄就能夠直接地向社會主義過渡。他的意思是：如果實現了電氣化和大大提高了社會生產力水平，則可以促進經濟的發展和人民文化水平的提高，可以促進整個社會文明程度的提高，這樣蘇俄才可以直接地向社會主義過渡。可是，實現電氣化需要幾十年的時間，即蘇俄直接向社會主義過渡是幾十年以后的事。那么，當前應該做什么，應該怎么做呢？他說：“在最近這幾年，必須善于考慮那些便于從宗法制度、從小生產過渡到社會主義的中間環節。”[4]217“既然我們還不能實現從小生產到社會主義的直接過渡，所以作為小生產和交換的自發產物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應該利用資本主義(特別是要把它納入國家資本主義的軌道)作為小生產和社會主義之間的中間環節，作為提高生產力的手段、途徑、方法和方式。”[4]217顯然，蘇俄利用“中間環節”向社會主義過渡，使它在過渡的措施或形式上區別于西方國家。這是列寧關于蘇俄以特殊措施向社會主義過渡思想的重要內容之一。

需要指出的是，在列寧的思想中，蘇俄以特殊措施向社會主義過渡是一個長期的歷史過程。如果說馬克思恩格斯因為沒有無產階級掌握政權的經驗而沒有就過渡時期的長期性提出明確的論斷及思想的話，列寧則在蘇俄的實踐中看清了過渡時期任務的艱巨性和過程的長期性。1918年3月，俄共(布)舉行第七次(緊急)代表大會，列寧在大會的報告中論及修改黨綱的問題。針對有的黨員主張在黨綱中拋棄商品生產和資本主義相關內容的意見，他提出：“把對商品生產和資本主義的論述當作陳舊的廢物拋棄，這不是從當前發生的事件的歷史性質出發，因為我們還沒有超出從資本主義向社會主義過渡的最初幾個階段，俄國的特點使這一過渡更加復雜，這些特點在大多數文明國家內是沒有的。”[6]46他的意思是：蘇俄當前還未達到消滅商品生產和資本主義的地步，即商品生產和資本主義仍然存在，黨綱不應該無視或回避這個事實。值得指出的是，他說蘇俄還沒有超出從資本主義向社會主義過渡的“最初幾個階段”，即認為蘇俄的過渡只是剛剛開始，處于“最初”的階段，以后的路程會很長。在此次大會上的報告中，列寧還指出：“在完全擺脫資本主義并開始向社會主義過渡的道路上，我們剛剛邁出了最初的幾步。我們不知道，而且也不可能知道，過渡到社會主義還要經過多少階段。”[6]44這表明在他的思想中過渡時期究竟有多長是難以預測或不可預測的。1919年3月，俄共(布)八大通過的新黨綱，載入了蘇俄處于向社會主義過渡的最初階段的內容。1921年3月，列寧在俄共(布)十大報告中論及蘇俄現狀時說：“我們的黨綱明確指出，我們正在實行最初的步驟，我們還要經過一系列的過渡階段。”[4]901921年12月，列寧在起草有關提綱的草案時再次提出：“俄共綱領十分明確地指出：我們現在還只是在采取最初步驟從資本主義向社會主義過渡。”[7]379在這些地方，他都是強調蘇俄在向社會主義過渡的進程中只是采取了“最初的步驟”，言外之意，這個過程是漫長的。

二、蘇俄“過渡”應該采取的特殊措施

從理論上說，十月革命勝利和蘇維埃政權建立后，蘇俄即進入了向社會主義社會過渡的歷史時期。在此時期，列寧領導俄共(布)和蘇維埃政權就“過渡”的措施進行了不斷的實踐和探索。他基于蘇俄特殊國情以及上文所述有關蘇俄采取特殊措施必要性的認識，提出蘇俄應該采取以下特殊措施：

(一)實施國家資本主義措施

所謂國家資本主義是指同國家政權有聯系的資本主義。在國家資本主義措施下，企業的生產資料和產品仍然歸企業主所有，但國家政權可以通過一定的方式對企業的生產、交換和分配進行干預和引導。西方的資本主義國家尤其是德國曾經成功地實施過國家資本主義。在蘇俄，在無產階級掌握政權的條件下，不馬上剝奪資本家的財產和建立社會主義公有制，而是實施國家資本主義，這不能不說是采取了一項非常特殊的措施。1918年4月，列寧提出蘇俄必須轉變工作重心時要求實施國家資本主義措施。當時實施國家資本主義，一是由蘇維埃政權對規模較大的私營工業企業的生產和交換進行干預、引導和監督；二是由蘇維埃政權進行引導，使規模較小的私營工業企業聯合成規模較大的企業，其生產和交換受到國家政權的干預、引導和監督。國家資本主義是大生產，相對于小生產而言，是一個巨大的進步。可是黨內有些思想“左”傾的人根據剝奪資本家和建立公有制的理論而反對實施國家資本主義措施，要求馬上剝奪資本家和建立公有制。列寧批評他們說：“這些人怎么啦，怎么能夠抓住書本上的片言只語而忘掉現實呢？現實告訴我們，國家資本主義對于我們來說是一個進步。如果我們在短期內能夠在俄國實現國家資本主義，那是一個勝利。”[6]235“只要稍微想一想，在俄國，在蘇維埃俄國，確立這種國家資本主義的基礎將意味著什么，那么任何一個沒有喪失理智、沒有被書本上的只言片語塞滿頭腦的人都一定會說，國家資本主義是我們的救星。”[6]236列寧批評一些人抓住書本上的片言只語而忘掉現實，要求從蘇俄的現實出發采取有關的過渡措施，足以證明國家資本主義措施是一項以前的理論家沒有提出過的、具有特殊性的過渡措施。1921年春，在實施新經濟政策時，列寧再次提出蘇俄必須實施國家資本主義措施。當時由于允許私營企業的發展和允許自由貿易，資本主義經濟因素得到增長，黨內有些人感到憂慮，要求堵塞資本主義發展的通道。列寧在《論糧食稅》中指出，無產階級政黨如果堵塞資本主義發展的通道，是愚蠢的行為，是自殺。“或者是(這是最后一種可行的和唯一合理的政策)不去試圖禁止或堵塞資本主義的發展，而努力把這一發展納入國家資本主義的軌道。這在經濟上是可行的，因為凡是有自由貿易成分以至任何資本主義成分的地方，都已經有了——這種或那種形式、這種或那種程度的——國家資本主義”[4]211。這里，一是指明蘇俄實施國家資本主義即把不可避免的資本主義發展納入國家資本主義的必要性；二是指明現時蘇俄各個地方的經濟發展中已經產生了各種不同形式的國家資本主義。1922年，列寧在俄共(布)十一大報告中指出，關于無產階級國家實施資本主義，“連馬克思也沒有想到要就這個問題寫下片言只語，他沒有留下任何明確的可供引用的文字和無可反駁的指示就去世了，因此現在我們必須自己來找出路”[8]87。這說明，在列寧的思想中，國家資本主義是蘇俄無產階級自己的創造和發明，是具有特殊性的過渡措施。

(二)啟用舊社會過來的科技專家和生產管理者

1918年4月，列寧提出轉變黨和國家的工作重心時，面臨著如何加強生產管理和提高勞動生產率的問題。顯然，解決這個問題需要有一大批科技專家和企業管理者，可是蘇維埃政權來不及培養自己的科技專家和管理者。列寧提出，應該啟用舊社會過來的科技專家和生產管理者。他當時指出：“沒有各種學術、技術和實際工作領域的專家的指導，向社會主義過渡是不可能的，因為社會主義要求廣大群眾自覺地在資本主義已經達到的基礎上向高于資本主義的勞動生產率邁進。”[6]160這里他所說的“專家”只能是舊社會過來的專家，因為當時尚沒有無產階級的“專家”。他指明，啟用這些專家是完成向社會主義過渡的任務所要求的。啟用這些專家有兩種方式：一是資產階級的方式，即付給專家高額勞務報酬的方式；二是無產階級的方式，即無產階級的事業發展到一個新的階段并形成一種新形勢從而能夠把舊專家吸引到自己的事業中來。列寧指出：“現在我們不得不采用舊的資產階級的方式，同意對資產階級最大的專家的‘服務’付給高額報酬。熟悉情況的人都看到了這一點，但并不是所有的人都仔細考慮到無產階級國家采用這種辦法的意義。”[6]161可見，雖然付高額勞務報酬以啟用舊專家的必要性是顯而易見的，但是黨內還是有許多人對此存有異議。針對一些人的異議，列寧指出，假設俄羅斯蘇維埃共和國需要1,000名各種學術、技術和實際工作領域的第一流的學者和專家來指導國民勞動，以便盡快地發展國家的經濟；假設應當付給這些專家每年每人25,000盧布(總數是2,500萬盧布)；假設這個總數增加一倍或者甚至再加三倍，為了按照最新的科學技術改組國民勞動，蘇維埃共和國每年花費5,000萬或1億盧布也是可以擔負的。絕大多數有覺悟的工人農民會贊成花這筆錢，因為他們從實際生活中認識到蘇維埃共和國的落后使其不得不損失數十億盧布。在列寧的領導下，蘇俄采取了啟用舊專家的措施，并且他們在建設紅軍的過程中也根據這樣的原則啟用舊軍官作為紅軍的軍事指揮員，有力地提高了紅軍的作戰能力。

(三)改善農民生活和支持農民經濟發展

十月革命勝利時，列寧主張把全部土地平均分配給需要耕種的農民，以滿足貧苦農民對土地的需求。當時黨內有人提出這樣做實際上是實施了小資產階級政黨——社會革命黨的土地綱領時，列寧指出，蘇維埃政府是民主政府，它必須遵從農民的意愿和關注農民的利益要求，既然全體農民希望得到土地，就應當把土地分配給他們。這樣的思想和實踐是從農民的利益和生活要求出發的。在蘇俄國內戰爭過程中，蘇維埃政權被迫采取一些非常措施以適應戰爭形勢的需要，如余糧征集制、禁止商品交換等。這些措施損害了農民的利益。戰爭結束后，列寧和俄共(布)發現和檢討了這個問題，決定立即改變政策和措施，改善農民的生活，發展農業生產。他在《論糧食稅》中提出：“1921年春天形成了這樣的政治形勢：要求必須立刻采取迅速的、最堅決的、最緊急的辦法來改善農民的生活狀況和提高他們的生產力。”[4]207當時城市工人的生活也很困苦，也需要盡快得到改善，但列寧認為必須把改善農民的生活和生產條件放在首位。這就是他所說的：“要增加糧食的生產和收成，增加燃料的收購和運輸，非得改善農民的生活狀況，提高他們的生產力不可，應該從農民方面開始。”[4]207這里所謂“從農民方面開始”，指改變政策和措施以及改善人民的生活，應從改善農民的生活開始，把農民問題放在首要地位。當時有人提出，這樣做似乎有放棄無產階級專政的嫌疑。列寧針對此說：“無產階級專政就是無產階級對政治的領導。無產階級作為一個領導階級、統治階級，應當善于指導政治，以便首先去解決最迫切而又最‘棘手的’任務。現在最迫切的就是采取那種能夠立刻提高農民經濟生產力的辦法。只有經過這種辦法才能做到既改善工人生活狀況，又鞏固工農聯盟，鞏固無產階級專政。”[4]207在列寧的領導下，蘇維埃政權改余糧征集制為糧食稅制，允許自由貿易，向農村運送日用品和生產資料，達到了迅速改善農民生活和幫助農民發展經濟的目的。

(四)允許自由貿易和發展商業

商品經濟是資本主義的產物。根據馬克思主義原理，社會主義社會消滅商品生產和貨幣交換。在國內戰爭時期，蘇俄曾一度封閉了市場和商品交換。這不是根據馬克思主義原理所進行的實踐，而是當時嚴峻的戰爭形勢所造成的。例如，當時實行糧食壟斷制和征集制，不允許自由買賣糧食和其他農副產品，同時沒有其他的生活物資可以買賣，自然就形成了封閉市場或市場被封閉的局面。在蘇俄國內戰爭結束和進入新經濟政策時期之初，作為改善農民生活的措施之一，是允許農民自由買賣糧食和其他生活資料的。列寧當時指出：“小農只要還是小農，他們就必須有同他們的經濟基礎即個體小經濟相適應的刺激、動力和動因，這就離不開地方流轉自由。”[4]55這里所說的“地方流轉自由”，就是指地方范圍內的自由貿易，他主張允許農民在一定的地方范圍內自由貿易或自由買賣。在此時，列寧尚沒有考慮到必須在全國范圍內發展商業的必要性。1921年10月，列寧根據實踐的需要，提出了無產階級國家發展商業的任務。他在有關著作中提出：“在歷史事變的鏈條中，在1921—1922年我國社會主義建設的各種過渡形式中，商業正是我們無產階級國家政權、我們居于領導地位的共產黨‘必須全力抓住的環節’。如果我們現在能緊緊‘抓住’這個環節，那么不久的將來我們就一定能夠掌握整個鏈條。否則我們就掌握不了整個鏈條，建不成社會主義社會經濟關系的基礎。”[7]259這里的意思是：發展商業已經成為黨和國家面臨的重要任務，已經成為當時各種過渡形式中的重要形式，已經成為整個鏈條中的關鍵環節，必須緊緊抓住這個環節。可是有人此時想起馬克思主義關于社會主義社會沒有商品交換的原理，對無產階級國家發展商業提出異議。列寧說：“不管我們怎樣覺得商業領域距離共產主義很遙遠，但正是在這個領域我們面臨著一項特殊任務。只有完成了這一任務，我們才能著手解決極其迫切的經濟需要問題。也只有這樣，通過一條比較漫長然而比較可靠的、也是目前我們唯一走得通的道路，我們才能保證大工業有恢復的可能。”[7]244此后，蘇維埃政權進行了發展商業的實踐。商業的發展促進蘇維埃國家各項建設得以順利開展。

(五)利用資本主義經濟因素促進生產力發展

列寧認為，蘇俄作為一個比較落后和文明程度比較低的國家，不可以直接向社會主義社會過渡，必須考慮蘇俄向社會主義過渡的“中間環節”。在他的思想中，發展農民的個體經濟，發展城市私營小工業企業，將國有大企業出租給國外資本家或出租給國內的資本家，發展商業等，都是中間環節的內容。顯然，利用中間環節向社會主義過渡的思想，實質上是利用資本主義經濟因素發展生產力、準備向社會主義過渡條件的思想。對此問題，列寧在《論糧食稅》中指出：“有人可能會認為這是奇談怪論：私人資本主義能成為社會主義的幫手嗎？”[4]221“但這一點也不是奇談怪論，而是經濟上完全無可爭辯的事實。既然這個小農國家，經歷了戰爭和封鎖，在運輸業方面遭到嚴重破壞，而在政治上是由掌握運輸業和大工業的無產階級領導的，那么根據這些前提必然得出這樣的結論：第一，地方流轉在目前具有頭等意義；第二，有可能通過私人資本主義(更不用說國家資本主義)來促進社會主義。”[4]221列寧認為，蘇俄是一個落后國家，又遭受到戰爭的嚴重破壞，需要采取各種有效措施實現發展；由于無產階級掌握著國家政權和領導著各項事業，資本主義經濟因素增長起來沒有什么可怕的。考慮到這些情況，應該把城鄉之間的商品流轉和交換置于重要地位，可以和應該利用私人資本主義的形式來發展城鄉之間的流轉和交換，發展生產力，促進社會主義。1922年3月，在俄共(布)十一大報告中，列寧提出共產黨員和黨的干部必須同資本家競賽并在競賽中取勝的思想。當時，蘇俄國內建立了許多合營公司，有共產黨員在其中工作，也有資本家在其中工作。資本家懂得經濟管理，是內行。共產黨員大多在這方面經驗不足，在工作中十分被動。有的共產黨員甚至為資本家所利用。列寧針對此提出：“我們宣布新經濟政策之后，提到日程上來的競賽和比賽，是一場嚴重的競賽……這是資產階級同無產階級斗爭的又一形式，這種斗爭還沒有結束，即使在莫斯科各中央機關，從文化上來說斗爭也還沒有過去。因為資產階級人士往往比我們的優秀共產黨員懂行，我們黨員雖然擁有全部政權和一切條件，但絲毫不會利用自己的權利和自己的政權。”[8]98-99他要求共產黨員認真地學習管理經濟的知識，利用一切有利的條件，同資本家展開競賽，在這場斗爭中處于主動地位。

(六)開展對外貿易工作

從理論上說，無產階級專政的蘇維埃國家同西方資本主義國家是相互敵對的營壘。列寧從登上政治斗爭的舞臺以來，一直強調無產階級對資產階級進行斗爭。第一次世界大戰爆發后，他一直號召西方國家的無產階級同本國的資產階級進行堅決的斗爭，直至推翻本國資產階級的統治。十月革命后由列寧和俄共(布)掌握政權的蘇維埃國家主張對外貿易，即主張同資本主義國家做生意，這不能不說是一項特殊的措施。從實踐上看，國內戰爭結束和進入恢復國民經濟工作時，蘇俄缺少生產設備、原料以及生活資料，需要從國外進口，對外貿易工作此時即已展開。1921年12月，列寧在全俄蘇維埃第九次代表大會上的報告中說，蘇俄現在第一次得到國外的幫助，例如，蘇俄從國外訂購了幾千臺機車，還從國外訂購了幾百輛油罐車。他指出，蘇俄雖然購買這些東西非常昂貴，但這終究說明，先進國家的大工業在幫助蘇俄恢復經濟，盡管這些國家是由那些對蘇俄恨之入骨的資本家領導的。鑒于上述事實，列寧得出一個結論：“所有這些資本主義國家都處在這樣的境地：它們敲詐我們，逼我們付出高價，但不管怎樣還是在幫助我們的經濟。怎么會這樣呢？為什么它們違背自己的意志，違背報刊上一再重申的主張呢？……這些國家宣布我們是罪犯，但還是在幫助我們。結果，它們在經濟上同我們分不開了。”[7]341-342顯然，資本主義國家同蘇俄在經濟上“分不開了”，這就是蘇俄對外貿易的事實給出的結論。為什么會出現這樣的事實和結論呢？列寧指出：“有一種力量勝過任何一個跟我們敵對的政府或階級的愿望、意志和決定，這種力量就是世界共同的經濟關系。正是這種關系迫使它們走上這條同我們往來的路。”[7]341-342這里所謂“世界共同的經濟關系”指世界上各個國家在經濟發展上相互依賴、相互聯系的關系。蘇俄需要從國外進口機器設備，資本主義國家需要從蘇俄進口原料，就是這種關系的確實證明。鑒于蘇俄對外貿易已經有一個良好的開端，列寧要求黨和蘇維埃政權把全部注意力、全部精力、全部心思都放在經濟建設上，積極開展對外貿易，促進恢復國民經濟的進程，促進向社會主義過渡的進程。

三、列寧思想的現實啟示

列寧關于蘇俄以特殊措施向社會主義過渡的思想，對當代社會主義實踐具有啟示意義。

(一)發展道路的特殊性是共產黨人始終需要堅持的思想

每個國家的國情必有自己的特殊性，由此掌握政權和領導事業的共產黨在確定本國的政策和措施時，必須堅持發展過程的特殊性，即必須從本國的國情出發找到適合本國發展的特殊政策和措施。這是列寧上述思想和實踐給人們的啟示。中國進入改革開放新時期以來，共產黨人汲取、繼承和發展了列寧思想，一步步走向有中國特色的社會主義發展道路，并且在進程中更深層次地、更有高度地發展了列寧特殊性發展道路的思想。例如，鄧小平在黨的十二大開幕詞中指出，我們的現代化建設，必須從中國的實際出發。無論是革命還是建設，都要注意學習和借鑒外國經驗，但是照抄照搬別國經驗、別國模式，從來不能得到成功。這方面我們有過不少教訓。把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義，這就是我們總結長期歷史經驗得出的基本結論。鄧小平的話語既是對中國建設和發展經驗的深刻總結，也是對列寧關于必須采取特殊措施實現發展思想的深化和發展。在之后的幾十年里，共產黨人遵循這個思想不斷地推進改革開放，創造了改革開放事業的輝煌成就。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央把這方面的思想和實踐推向了一個更高、更新的階段。習近平總書記在慶祝改革開放40周年大會上的講話中指出：“改革開放40年來，我們黨全部理論和實踐的主題是堅持和發展中國特色社會主義。在中國這樣一個有著5,000多年文明史、13億多人口的大國推進改革發展，沒有可以奉為金科玉律的教科書，也沒有可以對中國人民頤指氣使的教師爺。魯迅先生說過：‘什么是路？就是從沒路的地方踐踏出來的，從只有荊棘的地方開辟出來的。’中國特色社會主義道路是當代中國大踏步趕上時代、引領時代發展的康莊大道，必須毫不動搖走下去。”[9]24-25習近平總書記不但強調改革發展必須走自己的路，而且提出必須從沒有路的地方開辟出路來。顯然，這是主張敢于“闖”出新路的精神。習近平總書記指出：“改革開放40年的實踐啟示我們：方向決定前途，道路決定命運。我們要把命運掌握在自己手中，就要有志不改、道不變的堅定。”[9]24這是強調堅持發展道路特殊性的思想。習近平總書記的重要論述及思想同上述列寧的思想一脈相承，并且豐富和發展了列寧的思想。

(二)共產黨人必須善于選擇適應本國發展的政策和措施

列寧在當時的情勢下，選擇采取國家資本主義、啟用舊社會過來的科技專家和生產管理者、改善農民生活和發展農民經濟等措施，促進了蘇俄經濟的恢復和發展，促進了蘇俄向社會主義過渡的進程。他堅持選擇適應本國發展措施的思想和精神，給實踐中的中國共產黨人以啟示。在中國改革開放初期，實行家庭聯產承包責任制，采取建立經濟特區的重大舉措，實施吸收外資和對外開放的舉措，堅持以公有制為主體、多種所有制并存的基本經濟制度，建立社會主義市場經濟體制都是適應中國自身發展的政策和措施，所以迅速地推進了中國的經濟建設以及各項事業。黨的十八大以來，在以習近平同志為核心的黨中央領導下，一系列改革開放的新舉措提上日程。例如，不斷深化供給側結構性改革，把發展經濟的著力點放在實體經濟上，把提高供給體系質量作為主攻方向；加快建設創新型國家，瞄準世界科技前沿，強化基礎研究，實現前瞻性基礎研究和引領性原創成果的重大突破；實施鄉村振興戰略，建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系，加快推進農村農業現代化；加強完善社會主義市場經濟體制，以完善產權制度和要素市場化配置為重點，實現產權有效激勵、要素自由流動、競爭公平有序、企業優勝劣汰；推動形成全面開放新格局，以“一帶一路”為重點，堅持引進來和走出去并重，形成陸海內外聯動、東西雙向互濟的開放格局。上述一系列改革和發展舉措，適合中國國情，極大地發展了中國且必將進一步推進中國各項事業的發展。習近平總書記在慶祝改革開放40周年大會上的講話中說：“艱難困苦，玉汝于成。40年來，我們解放思想、實事求是，大膽地試、勇敢地改，干出了一片新天地。從實行家庭聯產承包、鄉鎮企業異軍突起、取消農業稅牧業稅和特產稅到農村承包地‘三權’分置、打贏脫貧攻堅戰、實施鄉村振興戰略……使改革開放成為當代中國最顯著的特征、最壯麗的氣象。”[9]8-10這既是對改革開放以來黨選擇正確的改革與發展舉措的肯定和贊揚，也是對黨善于選擇發展舉措的智慧和能力的肯定和贊揚。事實說明，中國共產黨人吸收和借鑒了上述列寧的思想和精神，并且極大地豐富和發展了列寧的思想和精神。