全過程工程造價管理與全生命周期工程造價管理之比較

李玉田

摘要：伴隨著我國的科技水平進步，城市化建設不斷發展，我國現有的全過程工程造價管理已經無法全面滿足我國的城市化建設需要，因此為了更進一步的保證時代的需求，全生命周期的工程造價管理成為當代關注的重點，本文通過工程造價管理以及全生命周期工程造價管理之間進行相關比較，并對兩種造價模式實現相關分析，保證我國的工程造價模式符合發展的趨勢，從而進一步保證工程造價的管理工作質量需求。

關鍵詞：全過程;全生命周期;工程造價;管理

前言

全過程工程造價以及全生命周期工程造價是我國現存的工程造價中最為重要的兩種管理模式。因此在這兩種工程造價的具體管理情況之中，相關企業若想更進一步的保證工程管理模式優異，需要對此進行有關特點分析。對于我國的總體經濟體系而言，全過程工程造價管理并不能夠符合當代社會的發展趨勢，全生命周期工程造價的相關管理模式，可以有效的幫助緩解社會壓力，進一步促進市場經濟的發展。

一、全過程工程造價與全生命周期工程造價管理模式的分析

1.全過程工程造價管理模式的主要內容

對于全過程工程造價管理模式而言，我國現階段主要采用定額預算的靜態方法，對其工程造價實現有關控制。在進行有關控制時，主要是從有效性以及合理性進行分析。保證此工程造價模式的可行性，同時對其施工階段的預算投資以及施工設計和完工后的相關決策進行有關控制管理，保證全過程工程造價管理模式是符合科學合理性的，因此在進行強化管理時，可以有效的保證相關企業的總體經濟提高，確保實際投入資金小于預算造價。

2.全生命周期工程造價管理模式的主要內容

全生命周期工程造價的管理模式，主要是進一步保證相關施工過程的決策。從而對工程施工建設實現有關的技術管理，保證在建筑工程建設時達到良好的控制，全生命周期工程造價的模式管理的周期長，從工程的施工建設時期一直延續到建筑工程拆除階段，因此是管理模式，可以更好的對施工工程進行全面的管理，進一步的保障施工的穩定運行，進行相關管理時，可以采用科學合理的手段，保證施工質量以及施工安全，從而進行可能提高施工建筑的經濟價值。在管理方面是管理模式，可以大大減少相關企業的管理經費，從而降低施工過程中的維護成本，保證企業的長久可持續發展。

二、全過程工程造價與全生命周期工程造價兩種管理模式的對比

（1）兩種管理模式在工程管理時間跨度上的對比

對于全過程工程造價與全生命周期工程造價來說，兩種管理模式的顯著區別是其工程管理的時間跨度不同。全過程工程造價對于施工過程來說主要針對于建筑工程的施工階段，可以有效的對施工過程進行相關管理，進一步的保障施工過程中的成本運營達到造價合理，符合實際情況。而全生命周期工程造價，在進行有關管理時，不僅可以對建筑工程施工過程中的施工階段進行有關控制，同時也可以保障運營階段的管理。全過程工程造價將建設階段以及運維階段進行了劃分，使得相關施工建筑的穩定運營不能夠得到有效的管理控制，同時也會因為施工過程中的相關技術應用不當，或者信息交流出現缺陷，致使建筑的施工受到影響。因此在兩種管理模式之下，全生命周期工程造價管理模式具有時間跨度長的優點，因此在建筑工程施工時可以有效的保障建筑工程的施工科學行，有助于建筑施工符合當代的發展潮流。

（2）兩種管理模式在相關決策的科學性上的對比

相關決策的科學性主要體現在相關企業施工過程中，在建筑設施上的投資，因此在全過程工程造價以及全生命周期工程造價兩種管理模式的相關實施條件下，需要進一步的保證對建筑設施實現成本的控制。在眾多因素條件下可以得出兩種管理模式，并沒有此類上的差別。全過程工程造價在進行有關管理時，主要是以建設造價實現最小化來得到成本控制，此外對于全生命周期工程造價而言，并沒有對其實現考慮或者考慮的很少。而全生命周期工程造價，在進行有關管理控制時，主要對建筑工程實施項目建設時的相關投入以及對于相關建筑建成后的使用階段的運營維護成本進行考慮，因此在兩種管理模式的相關比較下，不需要相關工作人員進一步的做好建設階段以及運營維護階段的控制管理，保障其信息交流以及準備工作的全面運行實現工程施工的穩定性以及合理性。因此在決策的科學性對比之中，可以明顯的得出全生命周期工程造價相較于全過程工程造價管理模式具有更為科學性且可行性的優點。

（3）兩種管理模式在進行相關設計時的難易性對比

對于建筑工程施工過程中的工程造價管理模式而言，其相關設計也是保障成本的關鍵所在，對于建筑工程施工的成本來說，若想進一步的保證建筑設施施工中的成本控制，需要使用科學的計算方法對其運營的成本進行管理，以防實際投入與計劃成本相差過大，導致相關施工的缺陷產生。同時全過程工程造價在進行有關設計時，具有局限性，但是全生命工程造價管理模式，可以有效的從建筑工程的全方位進行有關考慮，保證實現造價成本以及運營成本的合理性。

由此可見，對于兩種管理模式來說，全過程工程造價存在著眾多缺陷，因此，為了進一步的保證我國的社會主義經濟建設，同時促進城市化經濟水平建設，需要進一步的對工程造價管理模式實現更新，而全生命周期工程造價管理模式可以更好的幫助我國社會經濟發展，同時結合我國的實際國情，促進我國的總體經濟水平不斷提升，保障企業的穩定性，實現長久可持續發展。

結束語

全過程工程造價以及全生命周期工程造價兩種管理模式，對于城市化建設來說都起到了關鍵性作用，但是由于時代是在進步的，其管理的模式也應該順應時代潮流，保障城市化建設的穩步發展。因此對于兩種建筑工程造價模式而言，為了更好的使我國的經濟水平得到建設，同時促進城市化發展需要，必須進一步的加強全生命周期工程造價管理模式在我國建筑工程作業的有關實施，從而促進我國的工程造價管理發展。

參考文獻：

[1]張夢潔.全過程工程造價管理與全生命周期工程造價管理之比較[J].建筑工程技術與設計，2016，（30）：498.

[2]趙鵬.全過程工程造價管理與全生命周期工程造價管理之比較[J].時代金融（中旬），2017，（3）：303，308.

[3]白佟樂嘎.全過程工程造價管理與全生命周期工程造價管理之比較[J].建筑與裝飾，2020，（18）：77，80.