基于資源評價的歷史特色村落文化復興研究

馬菲

（華南理工大學）

1 引言

近年來，針對歷史文化名村等賦予等級的村落保護已有明確的條文規定，但大量介于傳統村落與普通鄉村之間的一批“歷史特色村落”由于條件不足而未納入歷史名錄[1]，其獨特的文化價值往往被忽視。同時，在珠三角城市快速發展的背景下，開發建設不可避免與村落中的資源發生沖突，導致文化資源面臨被拆除的窘境。

基于此背景，為保住此類村落的歷史本底，通過資源盤點與特征分析，構建科學的資源分級評價體系，提出珠三角歷史特色村落發展的新思路。

2 歷史特征村落現狀分析

2.1 歷史特色村落概念解讀

本文“歷史特色村落”是指一批大量介于傳統村落和普通鄉村之間，文化價值不具備被國家、省市列為保護名錄，但是富有地方特色和歷史環境本底，并且內部文化資源豐富，存在文化創新發展潛力的一種村落形式[2-3]。

2.2 歷史特色村落面臨問題

從歷史文化價值角度看，相較遺存豐富成片且被賦予等級的傳統村落而言，歷史特色村落的文化價值認可度一般較低，在城鄉發展過程中，村民對本土文化的保護意識相對薄弱，傳統民居被空置的現象較為常見。

2.3 基于活化利用的資源特征分析

面對村落目前文化資源發展的困境，本文試圖通過資源的地毯式摸查與模型構建，從時間與空間角度對其進行深入分析，同時結合非物質文化遺產的挖掘，為下一步資源的分級利用奠定基礎。運用創新的三維可視化技術支撐，確定歷史特色村落調研片區及現場調研名單，實現物質空間資源的窮盡式摸查與精準落位。其次，利用無人機等設備對文化資源進行快速采集，后期針對建筑本體進行GIS三維模型重建[4]。同時將村落遺產及人文景觀資源數據庫結合GIS技術[5]，以文件導入規劃系統的方式輔助歷史文化資源信息的高效規劃管理應用。最后通過建立可視化的建筑信息查詢系統可進行資源點年代、風貌特征的深入分析。

3 基于文化激活的資源價值評價與分級保護法

3.1 構建價值評估指標框架

資源的綜合價值不同，需保護的程度也存在差異，針對村落內部多樣化的群聚資源，期望建立系統有效的文化資源評價體系（見圖1），采取分級保護的更新策略增加村落文化資源活化利用的機遇。

圖1 文化資源評價技術路線圖

3.2 文化資源價值評價方法

3.2.1 評價因子選取

目前對文化資源的評估仍沒有統一的標準，本次基于相關歷史文化資源評價及旅游資源評價體系的文獻分析研究，對現場實地調研和總結，結合文化資源的特色優勢和區位特征來確定評價因子的基本評價指標[6]。其中從保護客體與更新利用層面將建筑綜合價值劃為兩部分，分別為本體與延伸價值，并根據每個一級指標確定相應的二級指標（見表1），從而構建文化資源的價值評價體系，提高資源分級保護利用的科學性和客觀性，為之后的評價分值提供重要的依據。

表1 評價因子對應指標圖

3.2.2 評價層次結構和權重

根據樣本數據采用層次分析法處理得到各個指標的權重。首先對因子的相對重要性進行兩兩比較，構建判斷矩陣，按任意兩元素相比分為同等重要、稍微重要、明顯重要、特別重要、極為重要五個檔次。制作10份判斷矩陣表格，通過EX‐CEL的方根法計算得出權重，隨后針對所列矩陣結果進行一致性檢驗，判斷是否存在分層矛盾，從而確保思維的邏輯一致性，并在反復驗證中進行指標權重調整，提高評價的科學性和規范性[7]。其次進行科學評價，從年代劃分角度對歷史與現代建筑采用不同的評價因子權重。針對歷史文化資源，更側重其本體價值，重點識別具有較高歷史保護意義的建筑。其中，資源的時間久遠度、所代表的文化象征和情感體驗所占比重較大。引申價值中的區域通達性、濱水環境特征和周邊機會土地規模較為重要；針對現代文化資源，可開發利用價值的重要程度提升，同時也增加工業遺址特定的評價因子。更加關注所代表的文化精神和時代的場所記憶和情感體驗（見表2）。

表2 評價因子權重圖

3.3 評價結果運用

對一級文化資源希望留住文化特色、建筑風格等“基因”，以資源評價體系為基準，針對建筑整體、構件以及周邊環境等現狀，對歷史特征村落的文化資源進行分類評價。在每一項資源進行打分后，根據權重最終得出總分（滿分10分）。依據文化資源對象單體的評分結果，將資源點劃分為三個等級進行保護與活化，從高到低依次是一級文化資源大于7分，二級4-7分，三級小于4分，分值越高文化價值與可利用程度越高。進一步制定相應的分級保護原則。

①歷史價值高與質量較好的一類資源，保證其原真性，任何保護措施不得破壞傳統建筑的原貌，同時日常維護時堅持最低干預原則，以保養防護為主進行必要的修繕。

②二類資源可進行微更新，不得破壞建筑結構并進行日常維護，在保持建筑風貌的基礎上可進行微改造以適應現代生活的需求，采取小規模漸進式更新，保護與合理開發相結合。

③三類資源鼓勵創新性活化利用，可進行引導開發，從而提升公共價值，考慮與建筑群所在村落的環境相協調，保證整體性。

4 基于資源盤活的歷史特色村落發展策略

4.1 “點狀”資源保護活化

為實現資源的精細化管控，可以對不同級別的文化資源提出針對性保護建議。

①對一級文化資源希望留住文化特色、建筑風格等“基因”，強調原真性，在不破壞建筑風貌的基礎上延續原有功能和建筑肌理，并且日常維護時以最低干預原則進行保養防護。

②二級資源可以按原貌相似修復，以傳統建筑形制、材料、工藝對殘損構件進行局部修繕，在技術性整治活化的同時，可以針對建筑內部進行微改造，提升整體空間質量以適應現代社會發展。

③三級資源雖保存情況較差，但仍可以依據原建筑形制、工藝進行全部或局部重點整治與翻新，通過引導性開發提升公共價值并注重與整體環境的協調性。

4.2 環境與建筑“統籌共生”

針對資源保護，不僅關注孤立個體，同時強調周邊環境風貌的協調性，建議對開放空間植入相關文化基因進行二次設計。首先注重公共空間與建筑的共生，一級資源周邊水塘、綠地等自然環境可進行整治利用，營造與自然和諧融合的氛圍，促進村落整體環境的提升。其次針對環境評價等級較低二三級資源，在兼顧其內在價值的情況下通過清除資源周邊堆放的垃圾雜物，設置休閑、游憩設施增加開敞空間的利用率等方式提高環境適宜性。

4.3 文化與建筑“軟硬結合”

追溯歷史記憶，注重文脈延續。充分挖掘建筑背后的歷史故事，提取資源點本身的獨特性價值。建議通過對一二三級資源點中宗祠文化、鄉賢文化、名人文化的提取，進一步提升村落的精神凝聚力。在保護和修繕其物質載體——原來的村肌理、優質建筑的基礎上，先行開發一級資源，采用地域文化植入建筑功能的方式，推動歷史特征村落文化升級和區域升值[8]。

4.4 “面域”村落整治開發

目前，城市擴張外溢使歷史特征村落陷入開發建設與資源保護的矛盾，從而走向毫無特色、不可持續發展的局面。因此，針對傳統發展脈絡與鄉土傳統建筑形態進行梳理，以一二三級資源較為集中的片區劃定保護范圍打造傳統建筑群全新的更新方式。同時，從歷史資源盤活的角度對現有控制性詳細規劃進行合理分析，力圖以文化創新的方式思考村落未來的發展方向，并且可以“片區”地域文化為基底，以建筑、聚落和自然景觀為文化點，彼此關聯，共同構成系統的村落文化體系。

5 結語

“十四五”規劃提出文化復興與歷史文化遺產的保護利用，同時也強調了資源利用與創新的重要性，本文試圖從資源分級評價的視角，通過建立較為智慧科學的價值評價體系和分級保護方法，為珠三角歷史特色村落的未來更新提供借鑒。