西藏博物館館藏板結(jié)藏經(jīng)《松贊干布遺訓(xùn)》的修復(fù)

呂曉芳，衛(wèi) 國，措吉美朵

(1. 中國國家博物館，北京 100079； 2. 西藏博物館，西藏拉薩 850000)

0 引 言

藏文創(chuàng)制于約7世紀(jì)，后經(jīng)三次厘定，形成了大量藏文文獻，數(shù)量在我國56個民族中僅次于漢文文獻，內(nèi)容涵蓋宗教典籍、歷史著述、天文歷法、文學(xué)藝術(shù)、文書檔案等。其中最具特色的一類藏文文獻是書寫或印刷于長條散葉紙上的“長條書”或梵夾書，這種形式最早來源于從印度傳入的貝葉經(jīng)，因此也慣以“藏經(jīng)”“經(jīng)書”等統(tǒng)稱之。

《松贊干布遺訓(xùn)》是一部重要的藏族史學(xué)名著，被認(rèn)為是吐蕃贊普松贊干布的遺訓(xùn)秘籍。原版?zhèn)髡f是由古印度高僧阿底峽尊者于公元11世紀(jì)掘藏自拉薩大昭寺寶瓶柱頂端，故又名《柱間史》。書中較為詳細地記載了一千多年前吐蕃王朝時藏族社會的政治、經(jīng)濟、文化、民族、宗教等諸多方面的史實[1]。

這件15世紀(jì)手抄本《松贊干布遺訓(xùn)》現(xiàn)藏于西藏博物館，長條散葉梵夾裝形式，入藏(2 000年)之前曾遭水侵，致整體嚴(yán)重板結(jié)(圖1)。受西藏博物館委托，中國國家博物館于2017—2019年對其進行了分揭、清潔、補缺、加固、平整等保護修復(fù)處理。

圖1 《松贊干布遺訓(xùn)》修復(fù)前Fig.1 Pillar Testament of Songtsen Gampo before the treatment

1 物質(zhì)特征

1.1 裝幀

《松贊干布遺訓(xùn)》為西藏地區(qū)典型梵夾裝形式，經(jīng)葉為長條形，長約50.5 cm，寬約12.5 cm，散葉狀，按順序疊放在一起，無孔無圈。以黑墨(間有朱墨)雙面書寫于米黃色紙上，首葉、第二葉及尾葉上共有四幅精美手繪插圖(圖2)，經(jīng)激光拉曼光譜、X射線熒光光譜分析，主要使用朱砂、雌黃、靛藍等傳統(tǒng)顏料繪制。外夾以木質(zhì)護經(jīng)板，后護經(jīng)板遺失，前護經(jīng)板長53.6 cm，寬13.6 cm，厚0.9 cm，較紙質(zhì)經(jīng)葉四周略闊，用以防護，護經(jīng)板正面有紅、黃兩種涂色裝飾。

圖2 四幅手繪插圖Fig.2 Four hand-painted illustrations

此件藏經(jīng)在裝幀方面值得注意的是首、尾葉的多層結(jié)構(gòu)。首葉由四層構(gòu)成(圖3)，總厚約1.0～1.2 mm，各層之間并不直接粘合，而是通過分布在周圍的八個黑色經(jīng)袢進行固定(圖4、圖5)。尾葉結(jié)構(gòu)與之類似，但只有兩層，總厚約0.6 mm。對黑色經(jīng)袢進行顯微觀察和纖維鑒定，內(nèi)芯為狼毒草紙，外層涂刷有深色顏料或漆層(圖6、圖7)，推測主要起加固、防水或裝飾作用，涂層的具體成分還有待進一步分析確定。

圖3 首葉四層結(jié)構(gòu)Fig.3 Four-layered structure of the first leaf

圖4 首葉經(jīng)袢(右側(cè)經(jīng)袢下半部分遺失)Fig.4 Clips on the first leaf (lower part of the rightone is missing)

圖5 首葉經(jīng)袢分布示意圖Fig.5 Distribution of clips on the first leaf

圖6 經(jīng)袢表面黑色涂層和內(nèi)層纖維Fig.6 Black coating and inner fibers of the clip

圖7 經(jīng)袢纖維顯微形態(tài)圖Fig.7 Fiber morphology micrograph of the clip

關(guān)于梵夾裝首葉的此類多層結(jié)構(gòu)，Pakhoutova等學(xué)者[2-3]曾有過相關(guān)描述。經(jīng)袢除紙質(zhì)外，也有使用繩線、皮革、織物等，裝幀精美者尤其多樣，有的還涉及邊框、布幔、經(jīng)簾等復(fù)雜結(jié)構(gòu)，使首葉更具有內(nèi)封面的加固和裝飾作用。

1.2 紙張

經(jīng)書所用紙張為米黃色藏紙，除首尾兩葉為多層結(jié)構(gòu)外，其余均為單葉。多數(shù)經(jīng)葉厚度在0.2～0.3 mm之間，少數(shù)較厚者達0.3～0.4 mm，同一葉內(nèi)不同位置厚度也有不同(圖8)。經(jīng)葉由兩三張完整藏紙粘合而成，偶見有紙張拼接的情況，大部分經(jīng)葉表面較為光滑、平整。藏紙采用澆紙法制成，成紙相對松厚，表面略微粗糙，為使其滿足硬筆書寫的要求，根據(jù)藏族工藝典籍記載，傳統(tǒng)紙面加工工藝有除毛、刷漿、碾磨三道工序[4]。

圖8 經(jīng)葉左上角較薄(透射光下)Fig.8 Less fiber distributed on the top left corner(under transmitted light)

撿取經(jīng)葉邊緣掉落碎片為樣品，在顯微鏡下觀察紙面形態(tài)，可知表面有較厚涂層(圖9)，表明紙張表面曾經(jīng)過涂布、打磨等處理。將樣品置于蒸餾水煮沸約3～5 min，以清除部分雜質(zhì)并分散纖維，然后用Graff “C”染色劑制成臨時裝片，置于XWY-Ⅷ纖維分析儀下進行觀察。纖維較短，粗細不均勻，呈棕黃色，有橫節(jié)紋，纖維中段明顯加寬，判定為100%瑞香科狼毒草韌皮纖維(圖10)。

圖9 經(jīng)葉紙面顯微形態(tài)Fig.9 Surface morphology micrograph of the leaf

圖10 經(jīng)葉纖維顯微形態(tài)Fig.10 Fiber morphology micrograph of the leaf

2 破損狀況

《松贊干布遺訓(xùn)》的主要病害是粘連板結(jié)和霉變，此外還有水漬、酥脆、殘缺等問題。

紙質(zhì)經(jīng)葉部分除前三葉各自分離，其余粘連板結(jié)成厚度分別為0.4 cm、0.5 cm、1.0 cm、1.8 cm的四沓硬塊，經(jīng)書側(cè)面布滿淤泥，紙層間偶有縫隙(圖11)。其中第一沓可分為三小沓，三小沓之間僅右側(cè)局部粘連，其余三沓則完全板結(jié)成塊。

圖11 從第四葉開始板結(jié)為四沓Fig.11 Blocked into four pieces except the first three leaves

經(jīng)葉右側(cè)邊緣分布有少量亮黃色暈散狀和黑褐色點狀霉斑(圖12)。對霉菌取樣后在土豆培養(yǎng)基上培養(yǎng)，菌落最初為白色，5 d之后能完全覆蓋直徑9 cm的平板，30 d后在白色的菌絲上生長出黑色的子囊殼，隨機分布在菌絲上；菌落不是特別致密，沒有大量的氣生菌絲，菌落邊緣不規(guī)則(圖13)。基于形態(tài)數(shù)據(jù)及分子序列鑒定為金黃殼囊孢菌(Cytosporachrysosperma)。修復(fù)時將經(jīng)葉分揭后發(fā)現(xiàn)，越靠近末尾，經(jīng)葉霉變越嚴(yán)重，尤其最后一沓分揭出的經(jīng)葉四周邊緣均分布有亮黃色和黑褐色霉斑，黑褐色霉斑呈軟質(zhì)沉積狀，亮黃色霉斑則多呈暈散狀，并深入紙張纖維內(nèi)部。

圖12 經(jīng)葉右側(cè)邊緣霉變狀況Fig.12 Mould on the right margin

圖13 菌落形態(tài)Fig.13 Colony morphology

整本經(jīng)書經(jīng)葉四周均有明顯水漬痕跡(圖14)。同一經(jīng)葉內(nèi)，左側(cè)水漬較窄較淺，越靠右側(cè)水漬顏色越寬、范圍越大；同一位置處，越靠近經(jīng)書末尾水漬越嚴(yán)重。根據(jù)水漬和霉變分布特征，可以推測水侵應(yīng)當(dāng)是從經(jīng)書底部和右側(cè)開始，水侵后經(jīng)書未能得及時干燥處理，從而引發(fā)霉變，而霉菌、水中臟污、經(jīng)葉表面膠質(zhì)以及長期堆積等直接導(dǎo)致了經(jīng)葉的粘連和板結(jié)。

圖14 經(jīng)葉邊緣水漬Fig.14 Tideline around the margin

與此同時，因水侵、堆壓、不當(dāng)操作等，經(jīng)書右側(cè)及上下邊緣多有酥脆，輕觸掉渣，偶見有貫穿式蟲洞(圖15)。首尾幾葉有較大面積缺損(圖11、圖16)，局部粘附有較厚泥垢。前護經(jīng)板正面同樣粘附有淤泥、雜物碎片等。

圖15 邊緣酥脆及貫穿式蟲洞Fig.15 Brittleness and a perforated wormhole

圖16 經(jīng)書末尾部分缺損Fig.16 Damage and loss of the last leaves

3 保護修復(fù)

根據(jù)本體物質(zhì)特征和破損狀況，對這件經(jīng)書的修復(fù)處理主要包括分揭、清潔、補缺加固、潤潮平整等步驟。

3.1 分揭

經(jīng)書板結(jié)嚴(yán)重，分揭之前需首先了解中央文字區(qū)域的粘連情況。經(jīng)局部水溶性測試，黑色字跡、紅色字跡、紅色邊框及插圖顏料等遇水均較穩(wěn)定，不會發(fā)生暈染。將一沓板結(jié)經(jīng)葉放入如圖17所示裝置中進行潤潮，即經(jīng)葉上下依次墊SYMPATEX(阻隔液態(tài)水)、潮濕毛巾(提供水分)和塑料薄膜(減少水分蒸發(fā))。該裝置主要利用透水氣材料SYMPATEX阻隔液態(tài)水，只允許水以氣態(tài)形式通過的性能[5]，使潮濕毛巾中的水分以氣態(tài)形式緩慢進入板結(jié)經(jīng)葉內(nèi)部。

圖17 SYMPATEX潤潮裝置Fig.17 Damp pack with SYMPATEX

將板結(jié)經(jīng)葉放入潤潮裝置后定期查看經(jīng)葉狀況，約15～20 min發(fā)現(xiàn)最外層經(jīng)葉中央文字部分因纖維潤脹明顯鼓起，輕觸似乎并未與相鄰紙層粘連，推測中央部分可能并未發(fā)生粘連或粘連并不嚴(yán)重。事實證明確實如此，整本經(jīng)書只在四周邊緣發(fā)生板結(jié)，中央文字部分粘連較輕，更多是由于霉菌和壓力所致，用竹啟等可以比較安全地打開，因此分揭的重點主要在于四周邊緣。

正式分揭時同樣采用上述SYMPATEX裝置進行潤潮。考慮到經(jīng)葉中央處無需潤潮即可分離，四周邊緣板結(jié)嚴(yán)重部位則可能潤潮長達30 min，為避免紙張和字跡接受不必要的潤潮而發(fā)生纖維過度潤脹或字跡損傷，只在邊緣板結(jié)處局部覆蓋潤潮裝置。

分揭時盡可能進行“對半分揭”。即先將一沓板結(jié)經(jīng)葉從中間分揭為厚度相近的兩小沓，再分別將兩小沓從中間分揭為四小沓，依次類推，直至將經(jīng)葉完全分揭開來。這是因為，如果從外向內(nèi)逐層分揭，分揭處一側(cè)為單張經(jīng)葉，一側(cè)為多張板結(jié)經(jīng)葉，兩側(cè)機械強度相差較大，容易導(dǎo)致單張經(jīng)葉在紙質(zhì)脆弱位置發(fā)生破損，而對半分揭時兩側(cè)“勢均力敵”，更容易實現(xiàn)較為完整的分揭。

但后兩沓經(jīng)塊較厚，水分很難一次性到達經(jīng)沓中間層，無法直接實現(xiàn)對半分揭，則盡可能使水分達到足夠厚度后，將這一部分整體從經(jīng)沓上分揭下來。實際分揭時首先將第三沓分揭為三小沓，第四沓分揭為五小沓，每沓約15葉，然后再對每小沓進行對半分揭。

具體到每張經(jīng)葉，與水漬分布狀況基本類似，經(jīng)葉左側(cè)粘連較輕微，越到右側(cè)粘連越緊密，同時紙張酥脆越嚴(yán)重，分揭難度也越大。因此左側(cè)、上下邊緣和右側(cè)所需要的潤潮時間和操作手法略有不同。

經(jīng)葉左側(cè)粘連較輕，潤潮約15 min后紙質(zhì)變得柔軟，輕輕彎折，各層之間即出現(xiàn)縫隙(個別處在潤潮前即有縫隙)。將薄竹啟從縫隙處輕輕插入，以較小幅度輕輕轉(zhuǎn)動竹啟，使紙層分離，逐步將經(jīng)葉左側(cè)邊緣完整分揭。

經(jīng)葉上下邊緣粘連較緊密，潤潮20～30 min后用薄啟更容易從經(jīng)葉紙層之間而非經(jīng)葉之間分離，這是由于經(jīng)葉之間粘連的強度大于經(jīng)葉紙層之間的粘合強度。經(jīng)嘗試，無論延長潤潮時間，或是使用蒸汽噴筆局部施以溫?zé)崴羝Ч疾惶硐搿＿^多水分并不能有效減弱經(jīng)葉之間的粘連，卻使得紙層之間更容易分離，甚至更進一步導(dǎo)致粘連部分整塊掉落。因此仍只潤潮20～30 min，雖然無法完全避免經(jīng)葉相鄰薄層的粘連，但至少可以將經(jīng)葉絕大部分相對完整地分揭開來。

分揭至右側(cè)時，粘連面積和強度增加，紙張強度明顯下降，甚至局部完全失去紙性，遇濕成泥。潤潮約30～40 min，取出后室溫下晾置約1～2 min使水分稍蒸發(fā)再用竹啟小心分揭。遇脆弱邊角在潤潮或分揭時掉落，將其單獨潤潮、分揭并標(biāo)記，待修補時再拼回(圖18a)。

最終從四沓板結(jié)經(jīng)塊中分別揭出20葉、22葉、44葉、73葉，加上開始部分未粘連的3葉，此件《松贊干布遺訓(xùn)》共存162葉(首尾葉多層結(jié)構(gòu)視為1葉)。總體來說，除首尾幾葉右側(cè)圖文部分原已發(fā)生實質(zhì)缺損，少數(shù)經(jīng)葉右側(cè)粘連至文字區(qū)域，使個別字跡磨損外，經(jīng)書內(nèi)容部分保存較為完整，但經(jīng)書后半部分的經(jīng)葉邊緣霉變、脆弱、缺失較為嚴(yán)重，尤其靠近經(jīng)書末尾部分霉斑幾乎遍布經(jīng)葉四周邊緣(圖18b)。

圖18 經(jīng)書不同部位分揭出的經(jīng)葉Fig.18 Separated leaves from different parts

3.2 清潔

分揭出的經(jīng)葉四周邊緣殘留有淤泥，表面布滿塵垢、霉菌、沉積物等。首先在通風(fēng)柜中使用軟刷和文物吸塵器初步去除表面灰塵和浮霉，再用手術(shù)刀、竹啟、鑷子等對軟刷無法去除的沉積物、霉斑等進行處理。位于字跡之上的沉積物需在放大鏡下小心去除，需要時局部點涂體積分?jǐn)?shù)50%的乙醇水溶液進行軟化(圖19)。最后一沓多數(shù)霉斑已深入紙張內(nèi)部，則只去除表面部分，并局部涂以體積分?jǐn)?shù)75%的乙醇水溶液，在一定程度上抑制霉菌繼續(xù)繁殖，對深入纖維的部分不做強制清除。

圖19 字跡處軟質(zhì)沉積物的清潔Fig.19 Cleaning of accretion on the media

經(jīng)過上述處理后，紙張表層纖維之間仍嵌埋有細小的灰塵、霉粉等顆粒物，需進行更細致的清潔。嘗試使用超細纖維布、Absorene硫化橡膠海綿、Lineco橡皮粉、Absorene清潔黏土、自制橡皮粉、Wishab干洗海綿等表面清潔方法(圖20)。在清潔效果方面，通過便攜顯微鏡初步觀察，除黏土效果不太理想外，其余幾種方法的清潔效果沒有顯著區(qū)別(圖21)。而不同方法對于紙面的摩擦力度，通過實際使用體驗判斷，干洗海綿>清潔黏土>自制橡皮粉>硫化橡膠海綿≈橡皮粉>超細纖維布。為盡可能減少清潔對于字跡和紙面的摩擦或劃傷(尤其右側(cè)水侵嚴(yán)重處紙張脆弱，字跡與紙張的結(jié)合牢固度也較低)，同時也考慮不同方法的操作效率等，最終選擇超細纖維布作為細致清潔方法。

圖20 幾種常用表面清潔方法Fig.20 Surface cleaning methods

圖21 超細纖維布清潔效果Fig.21 Effect of cleaning with ultrafine fiber cloth

此次選用的超細纖維布由故宮博物院研制，以超細滌錦合成纖維織造，雙面絨，非網(wǎng)套結(jié)構(gòu)，不易掛損文物，曾被用于紡織品、玉石器、漆木器等多種材質(zhì)文物的表面清潔[6]。實踐證明，對于藏經(jīng)這類厚質(zhì)紙張，超細纖維布也是一種較為高效、快捷的清潔方法。使用時將整塊布折成小塊，有明顯臟污后重新折疊更換干凈部位(圖22)。對于經(jīng)葉邊緣尤其右側(cè)脆弱曲翹處需小心處理，避免刮扯造成損傷，脆裂曲翹嚴(yán)重部位可暫留，在后續(xù)平整后再進行清潔。

圖22 使用超細纖維布進行清潔Fig.22 Surface cleaning with ultrafine fiber cloth

對于經(jīng)葉四周邊緣水漬，嘗試在水漬臨界處涂施溫水、無水乙醇及乙醇水溶液等，均無顯著改善效果，則保留不再進行處理。

3.3 補缺加固

分揭后的經(jīng)葉在上下邊緣和右側(cè)空白處普遍有不同程度缺損，經(jīng)書前幾葉及靠近末尾部分由于水侵、粘連嚴(yán)重，缺失范圍稍大，右側(cè)缺失附近紙質(zhì)較脆弱甚至糟朽、完全失去紙性，需對這些缺失、脆弱區(qū)域進行補缺和局部加固，以避免未來保存過程中發(fā)生進一步損傷。

3.3.1補紙的選擇與染制 如前文所述，此件藏經(jīng)紙張是以瑞香科狼毒草韌皮纖維為原料，采用澆紙法成紙后，經(jīng)多層貼合、表面打磨等加工制成。為使補處與原件盡可能匹配，以傳統(tǒng)原料和方法制成的質(zhì)地相對松厚的藏紙是補紙的首選。從西藏拉薩、尼木縣、朗縣以及不丹等地選取各類藏紙樣品，綜合比較成紙質(zhì)量、獲取途徑、紙張價格等，最終選擇西藏朗縣金東鄉(xiāng)生產(chǎn)的金東紙作為修補用紙。金東傳統(tǒng)造紙曾是“全藏最考究的工藝”，金東紙也曾作為西藏紙幣用紙和官方公文用紙[7]，近年來開始恢復(fù)生產(chǎn)。此次用于修復(fù)的金東紙原料為瑞香科灌木樹皮，平均厚度約為0.15 mm，成紙相對潔凈、均勻、細膩，與待修復(fù)經(jīng)書紙質(zhì)較為協(xié)調(diào)匹配。

與一般紙質(zhì)文物修復(fù)中使用的抄紙法制成的手工紙相比，金東紙質(zhì)地松厚、纖維束粗長、均勻度較差，表面經(jīng)過一定打磨處理，紙張正反兩面質(zhì)地不同(澆造時直接接觸紙網(wǎng)的一面纖維分布相對平整，另一面則較粗糙)。因此使用常規(guī)浸染、刷染、拉染等方法進行染紙時，染液不太容易進入紙張內(nèi)部并分布均勻，導(dǎo)致染色斑駁、生硬，且正反兩面及內(nèi)外層之間顏色差異較大，染液顏色較深時尤甚。針對此，經(jīng)過多次試驗，在雙面刷染的基礎(chǔ)上配合揉捏，得到了染色相對均勻、自然的補紙。

具體方法如下：將待染紙張噴水潤潮，在兩面分別均勻涂刷染液；靜置約3～5 min后，將濕紙攥團并輕輕揉捏，同時去除多余染液；然后將濕紙團打開、抻展、晾干(圖23)。

圖23 染紙過程(從左至右依次為：刷染、攥團、抻展)Fig.23 Dyeing process (from left to right： brushing，balling and stretching)

由于經(jīng)葉顏色較深，染紙干后使用同樣的方法進行第二次染色。染后紙張內(nèi)外層及不同部位之間顏色分布較為均勻(正反兩面顏色仍有少許差別)，并隨著紙張的褶皺呈現(xiàn)較為自然的色感和紋理(圖24)。

圖24 染紙效果(從左至右依次為：染色前、第一遍染色后、第二遍染色后)Fig.24 Dyeing effects (from left to right： before dyeing，after the first dyeing and after the second dyeing)

上述操作中，將濕紙攥團并揉捏主要是為了使染液進入紙張內(nèi)部，并在不同部位分布均勻。與此同時，揉捏操作在一定程度上降低了紙張纖維之間的結(jié)合，使紙張纖維更松散，方便后續(xù)補缺時對補紙進行撕扯、打薄等處理，避免在搭接處對較為強韌的補紙進行修整時可能對脆弱經(jīng)葉造成的拉扯等損傷。

染色材料方面，染液使用GOLDEN流質(zhì)型丙烯顏料生赭(2340)、生褐(2350)、土黃(2407)進行調(diào)配。紙質(zhì)文物修復(fù)中經(jīng)常使用的馬利牌管裝國畫顏料已經(jīng)證實會明顯加速紙張劣變[8]，而橡碗子、紅茶等植物染料色牢度較差，并呈弱酸性。丙烯顏料在西方紙張修復(fù)中是使用最為普遍的染色材料之一，根據(jù)相關(guān)實驗研究，丙烯顏料對紙張耐久性無不良影響，顏色穩(wěn)定性好，并具有一定抗真菌性能[9]。實際使用時發(fā)現(xiàn)，相比市售馬利牌管裝國畫顏料，GOLDEN丙烯顏料顆粒更為細膩，染色均勻度更好。

3.3.2填補缺失 對于經(jīng)葉缺失部位采用雙層補紙進行填補，即選擇合適厚度的補紙(金東紙不同位置厚度略有不同)分別在經(jīng)葉缺失處兩面進行搭接。

染色干燥后的補紙略硬挺，先揉搓使其柔軟。以顏色更為合適的一面作為補紙的正面。將揉搓好的補紙放在吸水紙上，正面朝下，在補紙上涂刷稀糨水，糨水較修補常規(guī)古籍書葉時所用的糨水稍稠一點即可。糨水涂刷均勻后，更換兩次吸水紙撤去大部分水分，然后晾置，至手觸糨面略有潮氣和黏性，但整體感覺不濕為止。覆蓋塑料薄膜，避免糨面繼續(xù)失水干燥。

將經(jīng)葉放在透臺上，對經(jīng)葉缺失邊緣處進行修整，缺失處下方墊Hollytex無紡布，避免補紙糨面與臺面粘連。從上述準(zhǔn)備好的補紙上撕取一塊，放在缺失部位，沿缺失邊緣輕輕摁壓使補紙固定。借助透臺的光線，先用鑷子沿缺失邊緣撕去多余補紙，再根據(jù)搭接處經(jīng)葉的厚度，夾去補紙的多余纖維，使搭接處整體厚度與附近經(jīng)葉大致相同。補紙與經(jīng)葉邊緣搭接約2～3 mm，若邊緣較為脆弱或附近有紙層缺失，可適當(dāng)加寬搭接范圍(圖25b)。

缺失多位于經(jīng)葉邊緣，缺失面積較小，且兩側(cè)有較完整的邊緣時，按照上述方法將一面補好后，將補紙下側(cè)多余部分沿兩側(cè)邊緣折起，覆蓋在另一面(即補紙面積應(yīng)為缺失處的2倍以上)，補處自然形成一條邊緣(圖25)，然后按照同樣的方法處理另一面的搭接區(qū)域。當(dāng)經(jīng)葉缺失面積稍大，或兩側(cè)沒有完整邊緣作為回折參照時，則按照一般方法在邊緣留出足夠量的補紙(圖26)，待修補、平整完成后再進行裁剪修整。

圖25 下邊緣小處缺失的填補Fig.25 Filling a minor loss on the lower margin

圖26 右側(cè)較大范圍缺失的填補Fig.26 Filling a major loss on the right margin

兩面搭接處都處理完成后，用稍硬的油畫筆蘸取少量稀糨水，在補紙正反兩面(尤其搭接處)輕輕刷掃，然后兩面墊無紡布用骨刀砑實。這一操作一方面是為了補充搭接處的濕度和黏性，使補紙與經(jīng)葉粘接牢固、服帖(圖27)，否則補紙本身較干、糨水較少，搭接處又經(jīng)過打薄等處理，容易發(fā)生纖維起翹等。另一方面補紙經(jīng)過染色、揉搓后，表面略粗糙，通過模擬藏紙加工時的刷膠、砑實，使補紙表面更為平整，也更接近經(jīng)葉本身的質(zhì)地。

圖27 邊緣補缺效果Fig.27 Filling effect on a marginal loss

以上即為一般經(jīng)葉缺失的修補過程。首、尾葉為經(jīng)袢連接固定的多層結(jié)構(gòu)，為保持結(jié)構(gòu)原狀，未拆除經(jīng)袢，直接在多層結(jié)構(gòu)上進行補缺。但補完一層后再補其余層時無法通過透臺觀察缺失邊緣，且缺失處附近各層由紙袢固定，給操作帶來很大不便。修補時先按照缺失處形狀將各層補紙修整好，并將邊緣打薄后再放入缺失處，由內(nèi)向外，每層補完后墊無紡布防止粘連。尾葉右側(cè)缺失面積較大，且缺失邊緣有圖文，則將兩層補紙的搭接都放在無圖文的另一面(圖28)。

(a)一般方法；(b)將搭接延伸至相鄰脆弱區(qū)域；(c)只在無圖文的一面進行搭接

由于經(jīng)葉本身未經(jīng)過濕清潔，如直接在經(jīng)葉邊緣涂糨會出現(xiàn)水漬；而使用稠糨和干補紙進行粘貼，強韌的藏紙在干燥狀態(tài)下不易撕扯、打薄，也不容易形成服帖的搭接邊緣。實踐證明，在補紙上刷糨并晾至半干后再使用是個較為可行的方法，既能夠控制水分，又便于處理搭接。需要注意的是，補紙晾至半干的程度非常重要，過濕依舊會形成水漬，過干則失去黏性。填補時如發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)備的補紙略濕，可將其放在手掌之間，利用手掌的溫度對濕度進行微調(diào)。同樣，最后在補處表面補糨時，筆刷蘸取糨水后可先在吸水紙上刷掃幾下，去除多余水分，避免濕度過大洇至經(jīng)葉形成水漬。

3.3.3局部加固 紙質(zhì)文物的局部加固一般使用韌性較好的薄紙，此次修復(fù)中嘗試使用典具帖和藏紙薄層兩種方法。

典具帖為日本生產(chǎn)的楮皮紙，纖維純凈、細膩、均勻，透明度較好，有2 g/m2、3 g/m2、5 g/m2、7 g/m2、9 g/m2等不同厚度。選擇7 g/m2進行試驗，發(fā)現(xiàn)其與經(jīng)葉之間不易“融合”：加固部位的纖維紋理與經(jīng)葉本身差異較為顯著，且加固紙纖維容易起翹(或者粘貼時往往需要更多、更稠的糨水)，推測原因是經(jīng)葉表面較平滑，而典具帖纖維潔凈、致密，兩者之間缺少“抓力”。

藏紙薄層即從上述補缺用金東紙潤潮后分揭出的薄層。分揭出的藏紙薄層雖不及典具帖細膩均勻(圖29)，但只需少量糨水即可與經(jīng)葉粘合緊密、服帖，表面紋理也相對不太突兀。此外，經(jīng)葉脆弱處多與缺失處相鄰，使用藏紙薄層進行加固可以將加固與補缺同時進行，即只需粘貼一整塊補紙，然后針對需要加固和填補的不同位置進行相應(yīng)打薄、揭層即可(圖28)。這使得修復(fù)操作更加靈活、快捷，對于工作量較大的修復(fù)項目來說是一個值得考慮的方法。

圖29 使用藏紙薄層對脆裂邊緣進行加固Fig.29 Reinforcing fragile areas with a thin layerfrom Tibetan paper

加固方法與補缺類似，在補紙上刷糨，晾至半干后再使用。可以事先揭出薄層，也可以將整層補紙貼合在待加固處后，用鑷子將表面不需要的厚度揭去，揭離的部分仍可繼續(xù)使用。

3.4 潤潮平整

整個修復(fù)過程需先后對經(jīng)葉進行兩次潤潮平整。第一次是在清潔后修補前，分揭出的經(jīng)葉缺失邊緣尤其右側(cè)脆弱處曲翹不平并多呈脆裂狀，直接進行補缺和加固既影響修復(fù)效果，也容易對曲翹脆弱處造成損傷。第二次是在修補完成后對經(jīng)葉進行最終的平整處理。

對經(jīng)葉進行均勻且適度的潤潮，使其恢復(fù)一定的塑性變形能力是確保平整效果的關(guān)鍵。對于紙質(zhì)較厚且表面具有一定拒水性的藏經(jīng)，如采用常規(guī)噴水潤潮方法，經(jīng)葉表面已經(jīng)積聚了足夠水分，但中間層仍未得到足夠潤潮，不僅潤潮平整效果不理想，甚至可能對經(jīng)葉表面紋理特征、字跡顏料等造成影響(經(jīng)書末尾部分的經(jīng)葉表面褶皺、粗糙，且局部字跡與紙張結(jié)合牢固度較差，即可能與此部分水侵較為嚴(yán)重有關(guān))。因此仍采用分揭時使用的SYMPATEX裝置進行潤潮，令水汽緩慢、均勻地進入經(jīng)葉內(nèi)部。

第一次潤潮平整時，將經(jīng)葉放入潤潮裝置中約15 min，使經(jīng)葉整體稍軟化舒展即可。潤潮過程中可趁濕將分揭時邊緣粘連的薄層輕輕搓下或揭下(干燥狀態(tài)下薄層與經(jīng)葉粘連緊密很難分離)。潤潮完成后上下墊Hollytex無紡布將經(jīng)葉放入壓板下加壓干燥，經(jīng)葉中的水分較少，在北方室溫條件下不需要加墊吸水紙。

補缺加固完成后進行再次潤潮平整時，需要考慮補紙與經(jīng)葉之間吸濕速度、濕漲干縮程度的差異。經(jīng)葉較補紙更快吸濕潤潮，若等待補紙達到足夠潤潮，經(jīng)葉部分過度潤潮，表面纖維甚至發(fā)生明顯鼓脹，反之，則補紙得不到足夠潤潮，兩種情況均不利于平整。鑒于此，先用油畫筆蘸少量清水或糨水，在修補處兩面刷掃初步潤潮，再將經(jīng)葉整體放入潤潮裝置，約10～15 min后(期間也可以根據(jù)情況在修補處再次補充水分)，經(jīng)葉和補紙均柔軟舒展，取出上下墊無紡布進行壓平。經(jīng)葉右側(cè)缺損面積較大，且缺損附近紙張較脆弱時，使用這種方法可以有效避免修補附近經(jīng)葉發(fā)生抓皺甚至破損的現(xiàn)象。

壓平1～2個月，待經(jīng)葉形狀穩(wěn)定后取出，以修補較少、相對完整者作為模板，用剪刀修剪去除邊緣多余補紙(圖30)，至此《松贊干布遺訓(xùn)》紙質(zhì)經(jīng)葉部分即修復(fù)完成(圖31)。經(jīng)板上的淤泥等雜質(zhì)使用竹啟、手術(shù)刀等進行物理清理。考慮到經(jīng)板變形，不宜按照原裝幀形式直接與紙質(zhì)經(jīng)葉接觸，在經(jīng)匣中制作隔層將其單獨保存。

圖30 修復(fù)后的經(jīng)葉(修復(fù)前見圖18)Fig.30 Leaves after the treatment (see Fig.18 for leavesbefore the treatment)

圖31 《松贊干布遺訓(xùn)》修復(fù)后Fig.31 Pillar Testament of Songtsen Gampoafter the treatment

4 結(jié) 語

修復(fù)后的《松贊干布遺訓(xùn)》基本恢復(fù)了歷史原貌，既能滿足文物長久保存的要求，也有助于未來的研究和展覽。整個修復(fù)過程中，無論潤潮、分揭、清潔，抑或補缺、加固、平整，都在一般方法的基礎(chǔ)之上，根據(jù)此件藏經(jīng)的物質(zhì)特征和破損狀況，進行了針對性的調(diào)整和設(shè)計，包括借助透水氣材料SYMPATEX進行氣態(tài)水潤潮，使用超細纖維布進行表面清潔，染紙時對濕紙進行揉搓，將刷糨后的補紙晾至半干再補缺，以及對補處和經(jīng)葉進行差異性潤潮等。

對于藏經(jīng)這類裝幀、紙張都獨具特色的紙質(zhì)文物，國內(nèi)外的保護修復(fù)經(jīng)驗還較為有限，因此有著十分廣闊的探索空間。以藏經(jīng)的補缺為例，除使用補紙進行搭接嵌補外，也有同行采用機器紙漿法或手工紙漿法[10]。紙漿法在某種程度上還原了澆紙過程，修補處相對不容易出現(xiàn)板結(jié)發(fā)硬或與原件干濕伸縮不同的問題，效率也相對較高。但紙漿法需要將經(jīng)葉完全浸濕，當(dāng)藏經(jīng)本身不需要或不適合進行清洗、濕揭等處理時，紙漿法就不太適用。而補紙法常常困于無法獲得較為匹配、松厚、細膩、勻整的補紙。或者可以綜合以上兩種方法，即由修復(fù)人員自行澆造所需補紙。相比抄造補紙，澆造補紙所需場地、工具、設(shè)備等較易實現(xiàn)，當(dāng)所需補紙量不大，而市售紙張無法滿足修復(fù)需求時，這種方法或可一試。

致 謝：紙張纖維鑒定方面得到中國制漿造紙研究院王菊華老師的指導(dǎo)和幫助，特此表示感謝。