織物防鉆絨性測試方法的比較與研究

張珍竹 黃 娜 黃曉玲 李萬輝 何丹萍 潘俊杰

佛山中紡聯檢驗技術服務有限公司(中國)

羽絨羽毛以其輕、軟、暖等特性被廣泛用于防寒保暖服裝中的填充物，深受消費者的喜愛[1]，但羽絨制品在日常穿著及使用過程中存在鉆絨問題，即在外在條件作用下羽絨羽毛易從服裝面料中鉆出。如果是向內鉆，羽絨羽毛會粘在毛衣上，甚至鉆進內衣，讓人感到不適；如果向外鉆，則影響服裝美觀。羽絨制品的鉆絨問題嚴重影響消費者穿著體驗，是消費者質量投訴的主要問題之一[2]。防鉆絨性的好壞直接影響羽絨制品的保暖性及服用性能。因此，羽絨服裝企業及廣大消費者對羽絨制品的防鉆絨性十分關注[3-4]。研究織物的防鉆絨性，對規范企業的生產、提高消費者的滿意度很有必要。

本文對織物防鉆絨性測試方法進行比較研究，旨在總結3類測試方法的優缺點，為相關企事業單位研究織物防鉆絨性提供參考依據。

1 羽絨羽毛鉆絨成因分析

羽絨的蓬松性是羽絨鉆絨的主要成因。研究表明，羽絨一般是以絨朵的狀態存在于羽絨制品中，一個絨朵由十幾至幾十根絨絲纖維組成。各羽絨纖維之間由于靜電作用，相互排斥，彼此分離，使羽絨表現出一定的蓬松性。羽絨制品中貼近面料的羽絨，在受到內部羽絨之間的相互斥力作用時，有鉆出面料的趨勢。此外，在羽絨制品受到外部摩擦力及壓力作用時，羽絨制品內部靜止的空氣會因面料的變形而向周圍擴散，從羽絨制品的各種縫隙處噴出，助推了羽絨從織物表面鉆出而產生鉆絨[5]。

2 不同檢測方法的比較

織物的防鉆絨性指織物阻止羽絨羽毛從內部鉆出的一種能力。在評價織物的防鉆絨性時，通常依據鉆出羽絨羽毛的根數進行判定。

目前，檢測織物防鉆絨性的方法主要有摩擦法、沖擊法及轉箱法。這3類方法都是通過模擬實際穿著過程中可能遇到的撞擊、摩擦或擠壓等外部作用，統計鉆出的羽絨羽毛根數，最后依據標準評價織物的防鉆絨性。從測試原理、條件與評價方法方面具體分析，這3類方法有較大差異。

2.1 測試原理

摩擦法的基本原理：將試樣制成試樣袋，內裝指定質量的羽絨羽毛，封口后將試樣袋置于塑料袋中，將塑料袋密封后固定于測試儀器上。在儀器上，試樣袋經過一定時間的擠壓、摩擦后，部分羽絨羽毛從試樣袋鉆出而進入塑料袋，對鉆出的羽絨羽毛進行計數。最后，根據計數結果評價試樣的防鉆絨性。

沖擊法的基本原理：將試樣制成袋狀或圓筒狀，內裝指定質量的羽絨羽毛，然后將試樣置于傾斜軌道上，在底部推動桿的推動下，試樣向上運動撞擊至頂部沖擊桿，在撞擊過程中，試樣被壓縮，撞擊完成后試樣滑落至先前的位置。重復上述撞擊多次后，對鉆出試樣的羽絨羽毛進行計數。最后，根據計數結果評價試樣的防鉆絨性。

轉箱法的基本原理：將試樣制成試樣袋，內裝指定質量的羽絨羽毛，封口后將試樣袋放入回轉箱。回轉箱在轉動時，箱體內的硬質小球會因回轉而被帶到一定高度后落下沖擊試樣袋，在小球的沖擊下，部分羽絨羽毛鉆出試樣表面，對鉆出的羽絨羽毛進行計數。最后，根據計數結果評價試樣的防鉆絨性。

上述3類測試方法的執行標準如表1所示。

表1 摩擦法、沖擊法及轉箱法的測試標準

2.2 測試條件

2.2.1 技術參數

摩擦法中A、B標準的主要技術參數大致相同：試樣尺寸與數量基本相同，均是取經緯向試樣各2塊，試樣的尺寸為(420 ±10) mm ×(140 ±5) mm，縫制成試樣袋后邊長有效尺寸約為170 ～120 mm；測試儀器的轉速與轉數相同，轉速均為135 r/min，轉數為2 700 次；填充要求相同，如表2所示。

表2 摩擦法填充要求

摩擦法中A、B標準的不同之處在于B標準在細節上做了較多改進：對縫制試樣袋所需縫紉線的規格和性能有明確要求，并要求縫線處要縫合緊密；對填充料也有明確規定，要求采用被測試樣中原有的羽絨羽毛作為填充料，若送檢的羽絨制品只有面料時，則必需以70%的灰鴨絨做填充料。

沖擊法中C標準主要包括尺寸與數量、沖擊頻率、沖擊次數及填充料要求4個技術參數。其中，對填充料的要求如表3所示。

表3 沖擊法填充料要求

其他技術參數要求：制作圓筒形試樣時，要沿織物經向緯向各制作一個，試樣織物尺寸為750 mm×幅寬，圓筒形試樣表面積大小約為210 mm ×476 mm，且圓筒形試樣橫截面的直徑為(151.5 ±1) mm；沖擊頻率為35次/min，沖擊動程為500 mm；以500次為一個測試周期，平紋織物的沖擊次數要達到2 000次，斜紋織物的沖擊次數要達到4 000次，緞紋織物的沖擊次數要達到1 500次。

轉箱法中D、E標準的主要技術參數差異較大，除了試樣數量都為3個外，試樣的尺寸、沖擊物(橡膠球)等均不相同，如表4所示。

表4 轉箱法D、E標準技術參數差異

2.2.2 試樣放置位置

根據上述3類方法的測試原理可知，采用摩擦法測試時，試樣要先放置于塑料袋中；采用轉箱法測試時，試樣全程在轉箱內；而采用沖擊法測試時，試樣需放置于傾斜的軌道上。由此可知，采用摩擦法與轉箱法測試，試樣在測試過程中始終處于封閉空間，有利于收集羽絨羽毛。尤其是轉箱法，試樣所在空間較大，避免了試樣在受力作用時，因缺乏充足的空氣而難以回復到原狀的現象，使檢測結果的準確性得到較大提高。

2.3 評價方法

評價織物防鉆絨性好壞時，需要重點關注鉆絨數的統計方式和防鉆絨性評價要求。

2.3.1 鉆絨數統計方式

摩擦法的A、B兩個標準的統計方式大致相同，均是統計塑料袋內的羽絨羽毛根數與試樣袋表面鉆出長度大于2 mm的羽絨羽毛根數之和。轉箱法的標準中，E標準對羽絨羽毛根數的統計方式沒有明確規定，而D標準對此做了詳細規定：回轉箱內與鉆出試樣袋表面的羽絨羽毛的數量之和為該試樣的鉆絨根數。需要注意的是，D標準規定羽毛羽絨一旦鉆出織物表面，無論鉆出的長短，都統計在內。采用D標準統計鉆出羽絨數量時，要注意區分鉆絨與試樣表面絨毛。在實際操作中，與摩擦法相比，轉箱法的統計方式更簡便。

沖擊法只統計從圓筒狀試樣表面鉆出的羽絨數，其底部與各接縫處鉆出的羽絨不做統計。由于沖擊法測試不在封閉空間中進行，鉆出試樣表面的羽絨數難以準確統計。

2.3.2 防鉆絨性評價要求

防鉆絨性評價要求直接影響織物的防鉆絨性測試，因此要合理設置防鉆絨性評價要求。摩擦法的A標準說明了當鉆出羽絨數量大于50根時停止計數，但沒有給出詳細的評價要求；摩擦法的B標準根據鉆出羽絨的根數將防鉆絨性分為3個級別，每個級別都有具體參考值。轉箱法中E標準沒有依據鉆出羽絨的根數來判定，而是根據標準中的參考圖得出滿意與不滿意這兩種評價；轉箱法的D標準也是將防鉆絨性分為3個級別，但與摩擦法的B標準有一些區別，具體區別見表5。沖擊法的C標準沒有給出防鉆絨性評價要求，只要求在測試報告中注明具體鉆絨根數，但是根據沖擊法的測試特點，其鉆絨根數很難準確統計。

表5 摩擦法B標準與轉箱法D標準防鉆絨性評價要求差異

與摩擦法相比，轉箱法的鉆絨數統計方式更簡便，防鉆絨性評價要求更高。沖擊法在測試過程中由于試樣沒有處于封閉空間，羽絨鉆出時不便收集，測試結果波動性較大，實際檢測過程中很少使用該方法。因此，檢測機構在做紡織品防鉆絨性測試時常采用轉箱法。

3 結語

本文對羽絨羽毛的鉆絨成因做了簡單說明，對國內外目前已知的3類防鉆絨性測試方法，從測試原理、測試具體參數和評價方法這三方面進行了對比分析。從測試的準確性及操作的簡便性來看，建議采用轉箱法檢測織物的防鉆絨性。