論馬克思勞動現代性的系統批判思想

李維意

摘? ?要： 資本與雇傭勞動的關系是全部現代社會體系圍繞旋轉的樞軸。馬克思的勞動現代性批判緊緊圍繞資本與勞動的關系展開。現代性的開啟表現為資本臣服雇傭勞動和重構勞動空間的過程。現代性的時空布展體現在現代社會的生產、分配、交換和消費等環節。馬克思通過創新勞動價值論、剩余價值論、資本積累論和資本再生產論等，深刻剖析了資本和雇傭勞動的交換關系、生產關系、分配關系和消費關系，對勞動現代性給予了系統批判。馬克思通過對勞動現代性的系統批判，揭示資本之于現代性的決定作用和勞動之于現代性的基礎地位，論證了共產主義現代性取代資本主義現代性的歷史必然趨勢。

關鍵詞： 馬克思;資本;雇傭勞動;現代性;系統批判

中圖分類號：A81;C970.2? 文獻標識碼：A? 文章編號：1004-8634（2022）01-0062-（10）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2022.01.007

馬克思的歷史辯證法堅持對經濟事實進行整體性分析。在對資本主義商品經濟的“人體解剖”中，馬克思提出“社會生產整體”概念，把生產、分配、交換、消費理解為“總體的各個環節”。1 生產、分配、交換、消費是資本操控“社會生產整體”的環節，它們的差別是“社會生產整體”的內部差別。資本對雇傭勞動關系的剝削和壓迫貫穿生產、分配、交換、消費諸環節。馬克思《資本論》對于資本主義私有制和空間生產的批判圍繞資本和雇傭勞動的空間關系展開。馬克思從勞動價值論、剩余價值論、資本積累論、資本再生產論等角度揭示和批判了勞動空間的現代性境遇。勞動價值論揭示了商品生產中的價值創造和商品流通中的價值轉化，揭示了資本對雇傭勞動的剝削在商品生產中產生、在商品流通中實現的秘密。剩余價值論揭露了資本家無償占有工人剩余勞動時間的秘密，闡明了無產階級和資產階級對立的經濟根源。資本積累論揭露了生產決定分配的秘密，資本積累越擴大，雇傭勞動所得越減少，資本與雇傭勞動的矛盾越尖銳。資本再生產論從勞動力商品的消費視角揭示了資本主義剩余價值生產和資本主義生產關系再生產的本質，以及資本主義生產性消費與生活性消費的關系。通過對資本與勞動關系的整體性分析，馬克思從哲學、經濟學視角完成了勞動空間的現代性批判。

一、勞動價值論：資本與雇傭勞動的交換關系

勞動價值論是馬克思剩余價值學說的理論前提。把握勞動價值論必須抓住兩個關鍵環節，即價值創造與價值轉化。商品生產環節屬于價值創造，商品流通環節屬于價值轉化，資本對雇傭勞動的剝削與壓迫貫穿價值創造和價值轉化全過程。資本雇傭勞動制度的前提是資本家能夠在市場上購買到勞動力商品。資本家的貨幣與勞動力商品在交換形式上是平等的但實質是不平等的。資本家用貨幣交換的是勞動力的價值，實際占有的是勞動的價值。資本主義商品生產的神秘性就在于等價交換背后隱藏著不等價交換的秘密，隱藏著資本家無償占有工人剩余勞動時間的秘密。勞動價值論為無產階級消滅雇傭勞動制度提供了理論依據。無產階級是雇傭勞動制度的掘墓人，是人類歷史的創造者。從勞動價值論到剩余價值論，馬克思把對資本剝削勞動秘密的揭示從交換領域深入到生產領域，完成了對資產階級國民經濟學的批判。

1.資本與雇傭勞動的不等價交換

資本和雇傭勞動是物質生產的兩大基本要素，它們的空間分離為其價值交換提供了前提。從資本與雇傭勞動的交換關系看，在自由平等的等價交換背后隱藏著不等價交換的秘密。馬克思的勞動價值論揭露了這種不等價交換，揭露了資本與雇傭勞動交換的本質，批判了資本對雇傭勞動的剝削。一般而言，有什么樣的價值理論便會有什么樣的資本理論。馬克思的勞動價值論是其資本理論的前提。馬克思從勞動價值論出發，得到“資本是一種生產關系，資本所得是對勞動剝削的結論”。1 作為宏觀價值理論，勞動價值論揭示了商品價值量和勞動力商品消費的直接關系。馬克思的勞動價值觀主要適用于分析和反映總資本對總勞動的剝削關系。

商品是資本主義經濟的細胞，是資本空間現代性整體重構的基礎。馬克思考察了商品的使用價值和交換價值。商品交換的前提是體現商品差別的使用價值被抽象，所有的勞動都轉化為共性的抽象勞動。商品交換建立在等價交換原則之下，等價交換之“價”就是商品的交換價值。使用價值的差別在于“質”，交換價值的差別在于“量”。不同的商品之所以能夠按照一定比例交換，因為它們都是“無差別的人類勞動的單純凝結”，2 它們具有共同的交換價值屬性。馬克思對商品價值量的分析為破解資本與雇傭勞動的不等價交換奠定了基礎。馬克思的勞動價值論揭示了商品的勞動本質，商品是人類勞動對象化的確證，商品使用價值的創造必須是具體勞動和自然物質的結合，財富的創造必須基于勞動與自然物質的結合。自然界是“人的生命活動的對象（材料）和工具”，3 離開了自然物質，工人便無法從事物質生活資料的生產和再生產。商品價值的形成源于人類的抽象勞動。馬克思指出，抽象的人類勞動“形成商品價值”。4 馬克思對價值和使用價值、抽象勞動和具體勞動的區分，為分析資本與雇傭勞動的不等價交換奠定了理論基礎。馬克思在考察資本與雇傭勞動的交換關系時看到，人類的具體勞動雖然豐富多樣，但是它們都具有同質性，也就是作為相同的抽象勞動創造商品的交換價值。資本對于雇傭勞動的剝削形式雖然多種多樣，但都是對剩余勞動時間的無償占有。

2.資本與雇傭勞動交換的本質

馬克思從勞動價值論的社會性質出發，揭示了資本與雇傭勞動不等價交換體現的是社會壓迫和階級剝削。馬克思對勞動價值論的主要貢獻在于：第一，揭示了商品的二因素，即商品的價值和使用價值，把商品價值抽象出來與使用價值相對立，為破解商品交換問題提供了理論前提。第二，提出了勞動的二重性，即具體勞動和抽象勞動，從而揭露了商品的神秘性。具體勞動可感覺并創造使用價值，抽象勞動超感覺并創造價值。第三，揭示了商品生產和商品交換的關系，提出了“商品拜物教”概念，把對資本剝削壓迫雇傭勞動的分析從流通領域拓展到生產領域，為剩余價值論奠定了基礎。“勞動力商品理論和生產價值理論”是剩余價值論的基礎。5 勞動是商品價值的唯一源泉，商品價值是勞動時間的凝結。商品形式的表面運動背后隱藏著資本剝削的秘密。當我們回到其他生產形式時，“在商品生產的基礎上籠罩著勞動產品的一切魔法妖術，就立刻消失了”。1 揭開資本與雇傭勞動自由平等交換形式的面紗之后，資本剝削雇傭勞動的本質便暴露無遺了。

雇傭勞動制度的歷史前提是“在市場上找到出賣自己勞動力的自由工人”。2 勞動力商品買賣過程遵循等價交換原則，資本家對勞動力商品的消費過程遵循剩余價值生產原則。所謂自由平等的等價交換主要存在于勞動力商品的買賣過程。資本家支配生產資料和生活資料，勞動者支配自己的勞動力，資本家為了實現資本增殖，工人為了獲得生存資料，二者基于勞動力市場的供求狀況而進行等價交換。一般物質產品的消費表現為生產性消費和生活性消費，而勞動力商品的消費和一般物質產品的消費有著本質區別，勞動力商品的消費被資本家主要視為生產性消費。一般物質產品的生產性消費能夠把價值轉移到新商品中去，勞動力商品的消費不僅能夠把價值轉移到新商品中去，而且能夠產生價值增殖。勞動力商品的價值表現為工資，它與勞動力商品的消費所創造的價值在量上是不相等的，其差額就是資本家無償占有的剩余價值。由于工人必要勞動時間和剩余勞動時間邊界的模糊，因而遮蔽了資本的剝削秘密。

3.資本與雇傭勞動交換的意義

馬克思勞動價值論的生命力在于揭示了資本與雇傭勞動交換的意義。馬克思在運用勞動價值論分析資本主義商品經濟時，看到價值轉化為生產價格之后，資本與雇傭勞動的交換關系便貫通到資本主義社會生產整體。一般而言，生產價值決定著商品價值，商品的市場價格圍繞生產價格波動，并受供求關系影響。馬克思勞動價值論的核心是揭露了資本和雇傭勞動的不平等交換。工人與資本家的買賣契約明確規定了資本家可以自由支配工人，勞動力商品買賣形式是平等的，但一進入生產過程，這種等價交換便為生產過程的不平等所代替。資本家對生產資料的所有權，使其成為商品生產的操控者，工人則變成了受資本家支配的不自由的當事人，變成了被迫出賣勞動時間的勞動力。馬克思指出：“‘只要還有一塊肉、一根筋、一滴血可供榨取’，吸血鬼就決不罷休。”3 勞動力市場等價交換的理想幻影一旦進入現實的資本主義生產過程便破滅了。

馬克思的勞動價值論揭示了資本剝削雇傭勞動的秘密實際上是建立在勞動力商品的不等價交換基礎之上。馬克思第一次指出，勞動力商品化是資本主義生產方式的前提，無償占有工人剩余勞動是資本剝削雇傭勞動的秘密，這為無產階級推翻資本主義制度提供了理論依據。當然，如果僅僅停留在勞動價值論，還不能引領無產階級完成打碎“舊世界”、建立“新世界”的使命，因此，必須把勞動價值論提升到剩余價值論的高度。馬克思認為，工人爭取提高工資的斗爭是為了維護自身的勞動價值，但這種斗爭同整個雇傭制度密切關聯。只有剩余價值論才能使工人們懂得，他們貧困的根源在于雇傭勞動制度，因此工人階級革命的口號是：“消滅雇傭勞動制度！”4 徹底的勞動價值論必然導致剩余價值論。馬克思的剩余價值論揭露了資本剝削雇傭勞動的罪惡，論證了無產階級的歷史使命。一方面，無產階級是雇傭勞動制度的掘墓人，無產階級是被資本制度徹底剝奪了的階級，因而革命最堅決。無產階級只有徹底消滅雇傭勞動制度才能從狹隘的勞動空間解放出來。在雇傭勞動制度下，“生產只是為資本而生產”，5 工人淪為資本增殖的手段，喪失了發展的可能性。另一方面，無產階級是人類歷史的創造者，肩負著實現勞動空間解放的歷史使命。無產階級能夠超越資產階級所開創的世界歷史，開啟自由勞動的人類歷史。

二、剩余價值論：資本與雇傭勞動的生產關系

剩余價值論是馬克思在政治經濟學領域最偉大的理論發現，是喚醒無產階級反抗和推翻資本主義制度的強大理論武器。馬克思把對勞動現代性的批判從流通、分配領域深入拓展到生產領域，揭示了資本和雇傭勞動關系的歷史生成。資本與雇傭勞動的矛盾是資本主義生產方式的內在矛盾，資本剝削雇傭勞動的秘密隱藏在資本主義生產方式內部。馬克思從剩余價值論視角闡明了無產階級和資產階級對立的經濟根源，使無產階級深刻認識到自身受剝削、受壓迫的真正原因。只有深入到資本主義生產領域才能把資本剝削和壓迫雇傭勞動看得清楚明白，因為資本和雇傭勞動的實質性交換發生在生產領域。馬克思深入考察了資本與雇傭勞動在生產領域的不同地位和作用。在資本主義商品生產中，資本家處于主導優勢地位，操控生產過程，雇傭工人處于從屬劣勢地位，依賴生產過程，由此決定資本家擁有產品分配權，并借此無償占有工人的剩余勞動，這就是《資本論》的核心內容和剩余價值生產的秘密。

1.資本主義生產過程與價值增殖的對立統一

馬克思在《資本論》中對剩余價值論做了系統闡發。馬克思從資本運動的總公式出發，找到了破解資本運動內在矛盾的關鍵環節，即勞動力商品化。《資本論》第一卷第三篇分析了絕對剩余價值生產中的價值增殖問題，區分了不變資本和可變資本，找到了價值增殖的源泉，把剩余價值率作為衡量剝削程度的標準;第四篇闡述了相對剩余價值生產中的價值增殖問題，揭示了勞動對資本從“形式從屬”到“實質從屬”的演進，討論了資本積累的一般規律。在《資本論》第一卷中，馬克思重點考察了商品價值的構成和源泉問題。商品生產既離不開物化勞動（不變資本），也離不開活勞動（可變資本），“物化勞動和活勞動結合共同構成了價值”。1 馬克思注意到，現實的生產要素必須是物化勞動和活勞動相結合，當它們分離的時候，它們只是抽象的生產要素。馬克思認為，“勞動是一切財富的源泉”的正確性有一個前提，即只有“在勞動具備相應的對象和資料的前提下是正確的”。2 物化勞動是活勞動創造財富不可缺少的條件，資本家正是憑借對物化勞動的獨占取得了操控活勞動的權力。

勞動者在資本主義生產和再生產中的意義被抽象為價值生產，資本家在資本主義生產和再生產中的旨趣被抽象為通過雇傭工人勞動實現自身的價值增殖。資本主義價值生產和價值增殖的對立，根源于物化勞動與活勞動的分離。資本與雇傭勞動的關系具體表現為價值生產和價值增殖的關系，雇傭工人成為價值生產的主體，資本家成為價值增殖的主體。資本家的貨幣與勞動力商品交換的意義在于資本家獲得了勞動力商品的消費權和雇傭勞動的支配權，即確立了工人從屬和依附資本家的生產關系。資本家在生產中消費他購買的勞動力商品與在生活中消費他購買的其他商品一樣，似乎具有天然的合理性和合法性。馬克思敏銳地發現，資本家的貨幣與勞動力商品的交換表面上是等價交換，實際上是不等價交換。資本家付給工人的工資是勞動力商品的價值，它與對勞動力商品的消費所創造的價值是兩個不相等的量，其中的差額就是剩余價值。資本家把勞動力和生產資料結合起來時，就是把物化勞動轉化為能夠增殖的資本，轉化為一個能夠產生剩余價值的“有靈性的怪物”，但是，物化勞動如果離開了活勞動便會成為“無靈性的僵尸”。資本家之所以購買勞動力商品，正是看中了它能夠實現資本的價值增殖。資本主義價值生產的實質是剩余價值的生產，是以實現資本價值增殖為目的的生產。

2.勞動力和生產資料在剩余價值生產中的地位和作用

勞動力和生產資料是資本主義商品經濟的兩大生產要素。雇傭勞動對資本的從屬、依附關系決定了勞動力和生產資料在生產中的地位和作用。在資本主義生產中，勞動力和生產資料缺一不可，但卻具有不同作用。生產資料是生產過程的客觀因素，因為它在商品生產中的作用是把舊的使用價值形態一次或多次轉移到新的使用價值形態中去，它不會增殖自身，因而是“不變資本”。勞動力是生產過程的主觀因素，馬克思稱之為“可變資本”。“勞動力的使用價值，即勞動力的使用，勞動，就屬于資本家了。”3 勞動一方面能夠把生產資料的價值轉移到新產品上去，另一方面能夠創造新價值，包括勞動力價值和剩余價值。勞動力讓渡和勞動力消費在時間和空間上是分離的。勞動力讓渡屬于流通領域，勞動力消費屬于生產領域。勞動力商品的使用價值具有特殊性，它在被消費的時候，“能提供勞動，從而能創造價值”。1 勞動力商品消費過程是剩余價值生產過程，剩余價值的生產是資本主義生產方式特有的。馬克思“不變資本”和“可變資本”的界分，準確闡明了生產資料和勞動力在剩余價值生產中的不同地位和作用，深刻揭露了剩余價值的真正來源。不變資本是價值增殖的物質條件，可變資本是價值增殖的真正源泉。馬克思的“不變資本”概念闡明了剩余價值生產的物質條件，“可變資本”概念揭示了剩余價值的真正來源。

絕對剩余價值生產和相對剩余價值生產是資本剝削雇傭勞動的兩種基本方式。當然，絕對剩余價值生產和相對剩余價值生產相互包含、難以截然分開。絕對剩余價值生產是雇傭勞動制度的基礎，而隨著科技進步以及勞動社會組織變革，相對剩余價值生產日益取得主導地位。絕對剩余價值生產和相對剩余價值生產雖然反映了資本主義發展的歷時性，但卻具有不可分割的共時性。從絕對剩余價值生產向相對剩余價值生產的轉變反映了雇傭勞動對資本從“形式從屬”向“實際從屬”的發展。“形式從屬”處于絕對剩余價值生產階段，雇傭勞動對資本的關系表現為“勞動過程從屬于資本，資本家作為管理者、指揮者進入這個過程”，2 資本剝削雇傭勞動的方式是直接的。“實際從屬”處于相對剩余價值生產階段，雇傭勞動對資本的關系表現為活勞動依附于死勞動、死機構，表現為物控制人，資本剝削雇傭勞動的方式是間接的。從“形式從屬”到“實際從屬”表明，資本對雇傭勞動剝削壓迫日益沉重。

3.工人工資與剩余價值的資本生產關系

剩余價值學說是馬克思在對勞動空間的現代性解剖和批判中創立的。勞動是人類最基本的生存發展實踐，馬克思運用勞動辯證法揭示了資本剝削雇傭勞動的秘密，完成了對勞動空間的現代性批判。馬克思的剩余價值論表明，在現代性的展開中，資本成為勞動空間的主宰力量，勞動者在資本空間中變成了“城市動物”和“鄉村動物”，表現為人的自我異化。資本主義再生產是資本再生產和勞動力再生產的統一，這一過程體現著工人工資和資本家剩余價值關系的再生產。一般商品的買賣是一手交錢、一手交貨，勞動力商品的買賣是先交貨、后交錢。工資是勞動力商品的價值，但它被資產階級經濟學家歪曲為“勞動報酬”。既然“勞動者即工人得到其勞動創造的價值，剩余價值就必然被歪曲為不是勞動的產物”，3 被歪曲為利潤，其結果是，無產階級和資產階級之間的剝削和壓迫關系便被掩蓋起來。可見，在流通領域，無法真正揭露資本家與工人之間的剝削關系;但在生產領域，資本家對工人剩余勞動的無償占有便暴露無遺了。

工人工資和資本家剩余價值之間是一種生產性關系。從資本主義的生產結果看，工人獲得工資收入、資本家獲得剩余價值，工人工資和資本家剩余價值的關系體現著資本主義生產關系的性質。資本和雇傭勞動既相互對立又相互依存，雇傭工人依靠資本才能獲得生活資料，資本依靠雇傭勞動才能實現價值增殖。雇傭勞動之所以成為資本的獵物，就是因為它能夠實現資本增殖。從馬克思剩余價值論出發考察資本和雇傭勞動的生產性關系，必須深刻揭示工資的本質。馬克思關于工人工資的闡釋，補充和完善了剩余價值理論。馬克思區分了勞動力的價值和勞動的價值，工資的實質是勞動力的價值，它低于工人勞動創造的價值，工資在事實上掩蓋了勞動的價值，掩蓋了資本剝削工人的秘密。馬克思認為：“勞動力的價值和價格轉化為工資形式，即轉化為勞動本身的價值和價格，具有決定性的重要意義。”4 因為，把勞動力價值和勞動價值等同起來，掩蓋了現實的關系，掩蓋了資本剝削和壓迫雇傭工人的秘密。把勞動力價值和勞動價值相區別是馬克思發現剩余價值學說的關鍵環節。資本和雇傭勞動的交換是一種生產性交換，是一種在生產過程中才能真正完成的交換。資本和雇傭勞動交換的第一步是在流通領域，資本家用貨幣與勞動力商品相交換，第二步是在生產領域，資本家用工資與勞動價值相交換，勞動價值包括勞動力價值和剩余價值，剩余價值被資本家無償占有。馬克思通過對工資和剩余價值關系的剖析，將資本家剝削和壓迫工人的秘密完全地揭露出來。

三、資本積累論：資本與雇傭勞動的分配關系

資本積累論是貫穿《資本論》第三卷始終的重要內容之一，馬克思從資本積累論視角剖析了資本與雇傭勞動的分配關系。勞動價值論和剩余價值論是馬克思資本積累論的理論基石。馬克思在《資本論》中，以“商品—貨幣—資本”的層層轉化為基礎，剖析了資本運動的本質和規律，闡明了資本積累的趨勢和后果。資本積累越擴大，雇傭勞動所得越減少，資本與雇傭勞動的矛盾越尖銳。馬克思對資本積累的系統分析實際是資本與雇傭勞動分配關系的展開。一方面，馬克思從產品價值總體收入的分割層面，即工資與剩余價值的劈分角度，揭露了資本剝削雇傭勞動;另一方面，馬克思從生產與分配的關系視角，揭示了生產對分配的決定性作用以及分配對資本積累發展趨勢的制約。貧富兩極分化是資本主義分配制度的必然結果，它意味著資本主義基本矛盾的尖銳化，表現為生產的物質發展與其社會形式的沖突。

1.資本積累導致資本和雇傭勞動的整體對立

馬克思在《資本論》中探討了資本積累的發展趨勢和主要后果，揭示了資本與雇傭勞動的收入分配兩極分化趨勢，即資產階級財富積累和無產階級貧困積累的同步發展。馬克思通過對資本積累過程的分析，闡明了資本與雇傭勞動的整體對立，揭示了資本積累的本質、形式和后果。資本積累的實質是資本主義擴大再生產，表現為資本追加對勞動力和生產資料的投資。資本積累的實現意味著資本家擁有利用資本占有和剝削勞動的權力，這是以商品生產和商品流通為基礎的資本主義占有權規律。資本家憑借對生產資料的獨占“不斷再換取更大量的他人的活勞動”。1資本積累關涉商品利潤在資本家和工人之間的劈分，因而對工人階級有極大影響。資本積累意味著對勞動力需求的擴大和工資總量的提高。工資增加意味著工人提供有償勞動量的增加，但這是以不威脅資本剝削雇傭勞動的制度為前提的。科學技術的不斷發展和勞動生產率的提高會影響資本有機構成的變化，它們導致對勞動力的需求相對減少，但勞動力供給在絕對增加，其結果是產生“過剩的或追加的工人人口”。2 由于資本與雇傭勞動的不等價交換，導致資本積累的悖論：財富和貧困同時積累，文明和野蠻同步發展。資本與雇傭勞動矛盾的最終解決方式只能是“剝奪剝奪者”。

資本運動過程就是資本積累過程。資本積累的周期表現為“貨幣—商品—貨幣”的轉化。“貨幣—商品”階段即由流通向生產的轉化，資本家用貨幣購買勞動力和生產資料，然后轉入生產過程，創造包含預付資本和剩余價值的商品。“商品—貨幣”階段即生產向流通的轉化，資本家將商品在市場出售。資本積累既離不開流通環節更離不開生產環節。馬克思揭示了利潤率下降的規律或“二重性的規律”，3 即“資本的絕對利潤量日益增加，使它的利潤率日益下降”，4 “利潤率因生產力的發展而下降，同時利潤量卻會增加”，5 其結果便是導致大魚吃小魚的競爭，加速了資本集中，造成生產過剩、資本過剩以及生產擴大與價值增殖的激烈沖突。馬克思通過對資本積累內在矛盾的分析，闡明了資本主義基本矛盾運動包含著資本的自我否定，論證了資本主義生產方式的局限性和暫時性。

2.資本與雇傭勞動的收入分配與“貧富分化”

馬克思資本積累理論的深刻之處在于，從資本主義擴大再生產角度闡明了資本與雇傭勞動的分配關系，把收入分配不公平的原因歸結為資本主義生產方式，找到了破解收入分配不公平問題的鑰匙。馬克思揭示了資本積累的一般規律，即資本積累是資本再生產和勞動力再生產的統一。從勞動力再生產角度看，“資本的積累就是無產階級的增加”。6 但是，科技進步促進生產力發展，使資本有機構成提高，其結果是產生大量相對過剩的工人人口，他們是資本積累的產物和杠桿。資本積累“一方面擴大對勞動的需求，另一方面又通過‘游離’工人來擴大工人的供給”。1 資產階級經濟學家抹殺了剩余價值和利潤的差別，在剩余價值轉化為利潤的形式中掩蓋了剩余價值的來源和存在的秘密。剩余價值只有從利潤中剝離出來，才能充分暴露資本剝削雇傭勞動的秘密，從而掀開資本的神秘面紗。

馬克思從生產過程和生產產品兩個相互銜接的層面揭示了資本和雇傭勞動的分配關系。一方面是生產過程中資本與雇傭勞動的分配關系。資本和雇傭勞動作為生產要素參與生產過程，“這種分配關系賦予生產條件本身及其代表以特殊的社會的質”。2 生產過程的分配是由生產關系所決定的，生產結構決定分配結構，參與生產的形式決定參與分配的形式。生產過程的分配關系決定著生產的全部性質和全部運動。資本家和工人是資本和雇傭勞動的體現者，是生產過程賦予個體的社會性質，是資本主義生產關系的產物。另一方面是生產產品、生產成果的分配中資本與雇傭勞動的分配關系。其中，用于個人消費的產品屬于自然性的分配，用于社會需要的產品屬于社會性的分配。由于工人工資總是預先約定或支付，在資本家眼中工人工資不過是產品成本的構成要素。資本家的剩余價值“表現為可供支配的、歸他所有的追加的財富”。3 工人工資和資本家剩余價值的收入分配形式取決于生產條件的社會性質和資本與雇傭勞動之間的生產關系，因為“一定的分配關系只是歷史地規定的生產關系的表現”。4 馬克思從生產關系中找到了不平等分配關系的致因，他從生產關系視角對分配關系的研究對后世產生了重要影響。法國學者托馬斯·皮凱蒂在《21世紀資本論》中認為，馬克思“把分配問題重新置于經濟分析的中心”的做法是值得稱道的。5

3.資本積累的歷史趨勢：勞動與資本對立的極端化

馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》中，從勞動異化視角分析了勞動與資本的關系，認為勞動與資本的對立一旦達到極端，將是整個資本主義關系的“頂點、最高階段和滅亡”。6 在《共產黨宣言》中，馬克思恩格斯進一步闡發了“資本主義的滅亡和社會主義的勝利是同樣不可避免的”思想，7從勞動與資本的對立尤其是無產階級和資產階級的對立出發，揭示了“剝奪者就要被剝奪”的歷史趨勢。在1859年的《政治經濟學批判》中，馬克思提出“兩個決不會”思想，闡明了資本與雇傭勞動最終分裂的歷史條件，即資本和雇傭勞動達到“同它們的資本主義外殼不能相容的地步”，8 這一矛盾就會變成炸毀資本外殼的巨大力量。馬克思認為，剩余價值是資本主義的生產目的，雇傭勞動是實現這一目的的手段。為了實現資本增殖，資本家往往采取雙重策略：“一是盡可能地降低工人工資水平，二是提高勞動生產率，從而改變工資與剩余價值的分配比例。”9 降低工人工資會遭遇工人的不滿和反抗，而且工資總有一個最低閾值。提高勞動生產率就是提高剩余價值的生產力，因此，新增的產品價值構成必然以剩余價值為主，而工資水平不會有較大提高。其結果是過剩的產品遠遠超過了普通民眾的購買力，導致生產過剩的經濟危機。在資本主義生產方式條件下，普通民眾的消費力取決于對抗性的分配關系，資本家對生產資料的所有權賦予其勞動產品的支配權。雖然工人有把自己的勞動力賣給這個或那個資本家的權力，但工人一無所有的經濟地位決定了他的勞動力必然出賣給資本家階級。

馬克思闡明了資本積累的歷史趨勢和必然后果。資本積累具有雙重作用：一方面具有消極作用。資本積累意味著資產階級的財富積累和無產階級的貧困積累，它導致無產階級走向貧困化的悲慘命運。另一方面具有積累作用。資本積累直接表現為資本主義的擴大再生產，資本家“追加的不變資本用于購買生產資料，追加的可變資本用于雇傭勞動力”。1 利潤率下降規律是理解資本主義滅亡的一個尺度，利潤率下降對于資本主義經濟危機具有加速作用。資本主義利潤率下降規律的表現往往是時而下降時而恢復。利潤率增加與利潤率下降是兩種相反的力量;利潤率增加體現著資本主義生產方式的自我修復機制，它能一定程度地延長資本主義生產方式的壽命。利潤率下降體現著資本主義生產方式必然終結的趨勢。資本主義生產方式的自我否定力量和自我肯定力量總是此消彼長，它被新生產方式取代的過程是必然而復雜的。

四、資本再生產論：資本與雇傭勞動的消費關系

資本再生產論是馬克思《資本論》的重要內容，是把握資本與勞動消費關系的關鍵。消費關系是把握資本對勞動空間整體性建構的重要方面。《資本論》運用資本再生產理論，從消費視角探討了資本和雇傭勞動的關系。資本再生產既是剩余價值再生產又是資本主義生產關系再生產。馬克思資本再生產理論揭示了物質財富在生產中轉化為資本價值增殖手段和消費品的過程，以及工人在生產中轉化為資本增殖手段的過程。工人雖然參與財富創造過程，卻“被剝奪了為自己實現這種財富的一切手段”。2 資本再生產規律決定了生產無限擴大的趨勢，生產資料的資本主義私人占有決定了工人購買力的不足，其結果是社會的貧富分化。

1.資本再生產與勞動力再生產

資本主義社會再生產包括“資本的再生產”和“雇傭工人的再生產”。3 在資本家獨占生產資料的條件下，工人創造的產品脫離工人而被資本家占有，工人又通過商品交換的方式獲取生活資料。“產品的商品形式和商品的貨幣形式掩飾了這種交易。”4 如果孤立地看待資本家用貨幣與勞動力商品的交易，資本家是把工資事先預付給工人的，但從連續不斷的再生產過程看，工資是勞動力發揮作用之后得到的。

人類社會要繼續，必須不斷消費，為了消費必須不斷地進行社會生產和再生產。社會再生產包括生產、分配、交換、消費等環節，其中，生產居于決定性地位。資本主義再生產既是商品價值的生產又是生產關系的生產。資本的本質是一種生產關系，因此，資本再生產就是生產關系的再生產。一方面，勞動力再生產從屬于資本再生產，它是指“勞動者以個人消費補充體力的消耗、保存勞動的能力、繁衍勞動力后代”，5 資本與雇傭勞動之間作為階級的整體對抗必須從資本主義社會再生產過程才能顯現出來。在資本家看來，他所購買的勞動力商品是資本再生產的手段，勞動力商品的消費屬于生產消費，能夠為資本家積累財富。工人個人消費“僅僅是再生產貧困的個人”。6 資本與雇傭勞動的生產關系直接就是消費關系。勞動力和生產資料的分離是資本主義生產方式的起點。這種作為起點的東西通過資本再生產不斷重新生產出來并且永久化。生產產品作為結果被資本家占有并轉化為資本，成為繼續榨取剩余價值的手段。勞動力再生產是資本再生產的必要條件。另一方面，雇傭勞動表現為資本主義生產和再生產的附屬物。資本與雇傭勞動的對立表現為：資本家是貨幣占有者，是生產資料和生活資料的占有者;勞動力是創造商品價值和剩余價值的主體，是只能靠出賣勞動力才能生存的一無所有的占有者。資本與雇傭勞動對立的前提是客觀勞動條件和主觀勞動能力的分離，是勞動產品和勞動創造的分離。工資的本質是勞動力的價值，工資補償了勞動力消耗后便被清零，工人再一次變成只能靠出賣勞動力才能生存的一無所有的勞動者，他們必須繼續作為雇傭工人進入再生產過程。可見，無論是作為“活勞動”的工人還是作為“死勞動”的生產資料，它們始終依附于資本。

2.勞動力的消費與剩余價值的生產

資本主義生產方式得以確立的一個重要條件就是購買到了勞動力商品。勞動力商品的消費屬于生產消費。生產消費要素的構成包括客觀生產要素（生產資料）和主觀生產要素（勞動力）。馬克思說：“生產直接是消費，消費直接是生產。”1 資本再生產既表現為剩余價值生產又表現為勞動力消費。勞動力再生產包括生產、分配、流通、消費四個環節，消費是其中最后的環節。勞動力離開流通領域進入物質資料生產領域后，就與生產資料結合起來，開始了勞動力的消費過程也即物質資料生產過程。

資本家對勞動力商品的消費過程就是剩余價值生產過程。馬克思在《政治經濟學批判（1857—1858年手稿）》的“資本章”中指出，資本與勞動的關系是“一方（資本）首先作為交換價值同另一方相對立，而另一方（勞動）首先作為使用價值同資本相對立”。2 馬克思拋棄了資產階級經濟學家慣用的“勞動商品”概念，首次提出“勞動力商品”概念，從勞動力商品的消費即勞動力商品的使用中找到了剩余價值的源泉。在流通領域發生的勞動力商品買賣是自由的平等的，因而剩余價值不可能從中產生。“勞動力的使用價值的實際消費，是勞動力的買賣的必然結果。”3 馬克思從流通領域到生產領域的探索中，真正發現了剩余價值的源泉，揭露了資本家剝削的秘密。

勞動力商品的買賣表面是自由的平等的，實際是不自由不平等的。馬克思在《資本論》中指出，在流通領域的勞動力買賣呈現為“天賦人權的真正伊甸園”，但卻是“自由、平等、所有權和邊沁”的假象。4 勞動力買賣的不平等只有在它的消費中才能體現出來。勞動力商品的買賣是在流通領域完成的，勞動力商品的消費是在流通領域之外的生產領域完成的。勞動力商品的消費就是剩余價值的生產。在那里，“賺錢的秘密最后一定會暴露出來”。5 流通領域的自由平等遮蔽著生產領域的剝削壓迫，“天賦人權的真正伊甸園”背后，是資本家對工人的殘酷剝削。工人離開流通領域的“伊甸園”便會跌入生產領域的“地獄”：“原來的貨幣占有者作為資本家，昂首前行;勞動力占有者作為他的工人，尾隨于后。一個笑容滿面，雄心勃勃;一個戰戰兢兢，畏縮不前，像在市場上出賣了自己的皮一樣，只有一個前途——讓人家來鞣。”6資產階級“自由、平等、所有權和邊沁”的虛偽外觀被揭穿后，資本主義剩余價值生產的秘密便暴露出來了。

3.生產生產資料和生產消費資料的平衡

資本主義社會的資本再生產包括生產消費和個人消費兩個方面。從生產消費看，資本家用可變資本購買勞動力商品，用不變資本購買生產資料。勞動力和生產資料是資本再生產的必備要件。工人是勞動力商品的出售者，資本家是勞動力商品的購買者。從社會資本再生產視角看，勞動力商品是作為生產性消費品納入生產過程的。從勞動力個人消費視角看，工人從生存發展的需要出發購買商品，商品進入個人消費。在這種商品交換中，資本家是商品銷售者，工人是商品購買者。資本家生產消費和勞動力個人消費的實現是社會資本再生產運動中社會總產品的價值補償和實物替換。

生產與消費的平衡取決于生產生產資料和生產消費資料的平衡，它對于資本主義社會再生產具有直接的重要影響。資本主義社會再生產的運轉要素是由生產生產資料和生產消費資料的兩大部類構成，它們互相供應產品、互為市場，并以恰當的比例來保持平衡。資本主義社會再生產理論揭示了資本運動的條件和規律，論證了生產和消費的相互協調、平衡發展的重要性，解剖了資本和雇傭勞動之間的消費關系。資本主義社會再生產的實現基于三種交換關系：一是生產生產資料內部各個企業之間的商品交換，這主要是一種生產性消費的交換，它能夠為社會再生產提供必要的物質條件;二是生產消費資料內部各企業之間的商品交換，其中，主要是基于勞動力個人消費的商品交換;三是生產生產資料部類和生產消費資料部類之間的交換，它要求保持生產消費和個人消費的平衡。從社會整體看，生產資料的生產和消費資料的生產必須保持協調、平衡。消費不足必然影響社會資本再生產。因此，資本家總是試圖把工人變成他的商品消費者，甚至“不惜降低身價，在消費品貿易上直接和他的工人打交道，實行‘實物工資制’”。1 另外，資本家的貨幣貯備、只買不賣或只賣不買等都會直接影響社會資本再生產的實現。資本與雇傭勞動的消費關系是直接影響資本再生產良性運轉的重要方面。生產消費是生產要素的耗費，個人消費是生活資料的消耗，它們都受生產制約。從根本上說，生產決定消費，消費反作用于生產，消費創造新的需要，為生產提供觀念上的產品并轉化為生產的內在動力。

總之，馬克思對資本和勞動關系的現代性批判是整體性、系統性的，包括資本和雇傭勞動的交換關系、生產關系、分配關系、消費關系等。馬克思對資本和雇傭勞動關系的系統分析運用了勞動價值論、剩余價值論、資本積累論、資本再生產論等。勞動價值論闡明了價值創造與價值轉化的關系。資本家的貨幣與勞動力商品的交換在形式上是平等的但實質是不平等的。資本主義生產方式的神秘性是在等價交換背后隱藏著不等價交換的秘密，隱藏著資本家無償占有工人剩余勞動時間的秘密。剩余價值論是馬克思在政治經濟學領域最偉大的理論發現。資本剝削雇傭勞動的秘密隱藏在資本主義生產方式內部。剩余價值論闡明了無產階級和資產階級對立的經濟根源。資本積累論闡明了資本與雇傭勞動的分配關系。資本積累就是剩余價值轉化為資本，資本積累越擴大，雇傭勞動所得越減少，資本與雇傭勞動的矛盾越尖銳。資本再生產理論揭示了物質財富在生產中轉化為資本價值增殖手段和消費品的過程，以及工人在生產中創造剩余價值的過程。借助對資本和雇傭勞動關系的整體分析和系統批判，馬克思全面揭露了資本對雇傭勞動的剝削和壓迫，為無產階級顛覆資本空間統治提供了強大的理論武器。

Abstract： The relationship between capital and wage labor is the pivot around which all modern social systems revolve. Marx’s critique of labor modernity closely revolves around the relationship between capital and labor. The beginning of modernity is manifested in the process of capital subjugating wage labor and reconstructing labor space. The space-time distribution of modernity is reflected in the production， distribution， exchange and consumption of modern society. Through innovating labor theory of value， surplus theory of value， capital accumulation theory and capital reproduction theory， Marx deeply analyzed the exchange relations， production relations， distribution relations and consumption relations between capital and wage labor， and systematically criticized labor modernity. Through the systematic critique of labor modernity， Marx revealed the decisive role of capital in modernity and the basic status of labor in modernity， and demonstrated the historical inevitable trend of communist modernity replacing capitalist modernity.

Key words： Marx; capital; wage labor; modernity; systematic critique

（責任編輯：張? ?蕾）