英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的句法生成研究現(xiàn)狀、問(wèn)題與展望

周 敏 宋沁汝

(湖南工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖南 株洲 412007)

英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)(English Resultative Constructions，簡(jiǎn)稱RCs)描述了主謂詞(primary predication)所表行動(dòng)導(dǎo)致的結(jié)果狀態(tài)[1]，其中次謂詞(secondary predicate)結(jié)構(gòu)為動(dòng)結(jié)短語(yǔ)(resultative phrase)[2]34，通常是一個(gè)形容詞短語(yǔ)AP或介詞短語(yǔ)PP，少數(shù)情況為名詞短語(yǔ)NP/DP。在生成語(yǔ)法領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的分類和句法生成進(jìn)行了諸多討論，但仍存在一些爭(zhēng)議。鑒于現(xiàn)有研究的局限性，本文總結(jié)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的分類和句法分析方法，指出其不足之處，并對(duì)未來(lái)的研究進(jìn)行展望。

一、英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的分類

英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)分為多少類，取決于其分類標(biāo)準(zhǔn)。不同研究者已從不同視角和標(biāo)準(zhǔn)分類過(guò)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)。

(一)基于動(dòng)結(jié)短語(yǔ)的類型

因?yàn)閯?dòng)結(jié)短語(yǔ)通常是一個(gè)形容詞短語(yǔ)AP或介詞短語(yǔ)PP，Wechsler[3]和Baker[4]把英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)分成兩類：AP結(jié)果謂語(yǔ)和PP結(jié)果謂語(yǔ)。如例(1)所示，結(jié)果謂語(yǔ)以斜體表示，其主語(yǔ)標(biāo)下劃線。采用此種分類的文獻(xiàn)少有單獨(dú)討論名詞動(dòng)結(jié)短語(yǔ)NP/DP。

(1) a.John hammered the metal flat.(AP)

b.The water froze solid.(AP)

c.He and a confederate shot the miller to death.(PP)[3]

(二)基于主謂詞與動(dòng)結(jié)短語(yǔ)主語(yǔ)間的語(yǔ)義關(guān)系

如果動(dòng)結(jié)短語(yǔ)的主語(yǔ)是主謂詞的語(yǔ)義論元，則為控制動(dòng)結(jié)式，如(2a-b)；如果動(dòng)結(jié)短語(yǔ)的主語(yǔ)不是主謂詞的語(yǔ)義論元，則為ECM(例外授格)動(dòng)結(jié)式，如(2c-d)。也有學(xué)者認(rèn)為(1a)、(2a)中的句子類型是典型英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，而(2cd)中的是包含“偽賓語(yǔ)”的非典型英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)[5]。因?yàn)榉琴e格不及物動(dòng)詞的句法主語(yǔ)并非其語(yǔ)義論元，所以，Ramchand[6]129-130將(1a-b)與(2a-b)的及物與非賓格分為一類，是常規(guī)句子的直接動(dòng)結(jié)式(Direct resultatives)，而(2c-d)的非作格為間接動(dòng)結(jié)式(Indirect resultatives)。

(2) a.John broke the bottle open.

b.John’s bottle broke open.[6]129

c.The dog barked the chickens awake.

d.Beth shouted herself hoarse.[7]

(三)基于主謂詞的性質(zhì)

基于主謂詞的不同性質(zhì)，Levin與Hovav[2]34-41、Simpson[5]、Boas[8]將英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)分為四類：第一類，動(dòng)結(jié)短語(yǔ)只可由及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)指稱，絕非主語(yǔ)指稱，如(1a)、(2a)。第二類，非作格不及物動(dòng)詞可接反身NP，再接動(dòng)結(jié)短語(yǔ)，如(2d)；也可接非反身代詞NP，如(2c)。第三類，不及物動(dòng)詞后跟NP，但該不及物動(dòng)詞并不選擇、或者說(shuō)并不次范疇化(subcategorize)該NP[9]，動(dòng)結(jié)短語(yǔ)要么由偽反身、要么由非次范疇化的NP所指稱(也在某特定及物動(dòng)詞的類型中存在：包括如eat的動(dòng)詞，既允許不及物用法、后接不明說(shuō)的賓語(yǔ)——如“Let’s eat”，又允許及物用法——如“I ate a big breakfast”)；(3a)中的“drink”即為該類不及物用法的動(dòng)詞，后跟NP但并不次范疇化該NP。第四類，被動(dòng)與非賓格動(dòng)詞可以后接其表層主語(yǔ)所指稱的動(dòng)結(jié)短語(yǔ)，如(1b)、(3b)。

(3) a.She drank him under the table.

b.John was shot dead.[5]

c.Bill followed the road into the forest.

d.Bill sweated/bled on the floor.[10]

Goldberg 與 Jackendoff[10]提出逐層細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)，見(jiàn)圖1(下頁(yè))。通常及物動(dòng)結(jié)式的作用對(duì)象(HOST)為賓語(yǔ)，而不及物動(dòng)結(jié)式的作用對(duì)象為主語(yǔ)，即作用對(duì)象的選擇似乎直接與主謂詞的及物性相關(guān)。但還存在兩類：及物動(dòng)詞的主語(yǔ)為動(dòng)結(jié)短語(yǔ)的作用對(duì)象，如(3c)；動(dòng)結(jié)短語(yǔ)的作用對(duì)象是隱含的，也并非不及物動(dòng)詞的主語(yǔ)，如(3d)。

圖1 Goldberg 與 Jackendoff對(duì)動(dòng)結(jié)式的分類

二、英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)句法生成的研究現(xiàn)狀

在生成語(yǔ)法領(lǐng)域，對(duì)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的分析主要有兩種分析視角：句法說(shuō)與詞匯說(shuō)。

(一)句法說(shuō)

在句法說(shuō)下的英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)研究可大致分為直接賓語(yǔ)限制分析法、VP殼分析法和小句分析法。

1.直接賓語(yǔ)限制分析法

Simpson[5]提出動(dòng)結(jié)式由賓語(yǔ)所指稱，無(wú)論其是否為表面賓語(yǔ)或潛在賓語(yǔ)，也無(wú)論其在及物句或不及物句中。之后Levin 與 Hovav[2]33做了系統(tǒng)概括，稱之為英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的直接賓語(yǔ)限制(簡(jiǎn)稱DOR)。他們發(fā)現(xiàn)了適用于所有動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一限制：一個(gè)動(dòng)結(jié)短語(yǔ)可能由其后緊跟著的NP指稱，但不會(huì)由主語(yǔ)或間接補(bǔ)語(yǔ)所指稱[11]。直接賓語(yǔ)限定條件主要解釋結(jié)果謂詞的語(yǔ)義指向。

第一類，及物句：動(dòng)結(jié)修飾語(yǔ)不可以由及物小句的主語(yǔ)指稱。第二類，非作格動(dòng)詞：DOR預(yù)測(cè)了不加修飾的非作格不及物動(dòng)詞不可以后接動(dòng)結(jié)短語(yǔ)，但卻可以在有偽反身賓語(yǔ)或NP賓語(yǔ)時(shí)后接動(dòng)結(jié)短語(yǔ)。第三類，被動(dòng)與非賓格動(dòng)詞：可與其表層主語(yǔ)所指稱的動(dòng)結(jié)短語(yǔ)共存，是潛在可能的違反DOR的情況，但若進(jìn)行被動(dòng)式的移位分析，因?yàn)楸韺又髡Z(yǔ)是被動(dòng)動(dòng)詞或非作格動(dòng)詞的潛在賓語(yǔ)，DOR仍可維持。

2.VP殼分析法

Larson[12]系統(tǒng)地提出了VP殼理論以解釋雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)[13]。VP殼分析法主張動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)中的主謂詞在VP的中心語(yǔ)V處生成，后提升移位與?輕動(dòng)詞v*合并。對(duì)于作格謂詞，如(4)所示，盡管名詞短語(yǔ)“the vase”在(4a)中是主語(yǔ)、(4b)中是賓語(yǔ)，但“the vase”的題元角色在兩句中是一樣的——均作為謂詞動(dòng)作“broke”的主位(theme)。兩句中“into pieces”的題元角色也是一樣的——都是謂詞動(dòng)作“broke”的目標(biāo)(goal)。所以，它們?cè)谏顚颖磉_(dá)式中占相同地位，但在移位之后有了不同的位置。

(4) a.The vase broke into pieces.

b.He broke the vase into pieces.[14]199

例(4a)的句法生成如(5)所示。一旦VP結(jié)構(gòu)“the vase broke into pieces”形成，就應(yīng)與一個(gè)抽象的致使輕動(dòng)詞v*合并，v*作為上層v*P殼的中心語(yǔ)、是一個(gè)與諸如make、cause有著相同致使含義解釋但沒(méi)有普通動(dòng)詞所含有的實(shí)質(zhì)詞義的空(null)動(dòng)詞?。該致使輕動(dòng)詞在本質(zhì)上是作為詞綴的，而動(dòng)詞“broke”被提升與之鄰接(如此“He broke the vase into pieces”就與“He made the vase break into pieces”有了相似的含義解釋)。如果輕動(dòng)詞v*的領(lǐng)屬有空缺，那么v*的空位就可讓內(nèi)部動(dòng)詞移位至此，于是動(dòng)詞“broke”就可以從V的中心語(yǔ)處移位至(5)中所示位置，動(dòng)結(jié)式V'結(jié)構(gòu)通過(guò)合并生成v*P。

(5) [v?P[v?[brokei][?]][VP[DPthe vase][V'[Vti][PPinto pieces]]]

3.小句分析法

在管約論下，Heokstra[15]提出用小句法分析英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式，其定義動(dòng)結(jié)式為雙重結(jié)構(gòu)，其中動(dòng)詞后的NP可視作次謂詞的主語(yǔ)，從而形成一個(gè)小句(small clause，簡(jiǎn)稱SC)，例如(6)，SC方括號(hào)內(nèi)的結(jié)構(gòu)是管轄動(dòng)詞的句法補(bǔ)語(yǔ)位置中的小句。

(6) a.They [VPpainted [SCthe door green]][15]

b.They [VPate [SChim out of house and home]][15]

Aarts[16]將IP分析法運(yùn)用于小句的生成，如例(7)所示：主語(yǔ)NP位于IP的標(biāo)志語(yǔ)位置，I詞類位于小句的主語(yǔ)NP和謂語(yǔ)VP之間，沒(méi)有時(shí)態(tài)特征但是指示主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間的一致關(guān)系。一致特征要求小句主語(yǔ)應(yīng)與中心語(yǔ)I有一致的數(shù)、性或其他特征，并且這些特征會(huì)被傳遞給補(bǔ)語(yǔ)XP(即動(dòng)結(jié)短語(yǔ)AP、PP或NP)，因其通過(guò)空(null)系動(dòng)詞BE處于I的管轄之下。

(7) [IP(=SC)[Spec NP][I'[I{-tense}{+AGR}][VP[V'[VBE][CompXP]]][16]

在IP分析法下，例(2a)的生成過(guò)程如(8)所示。小句中的空主語(yǔ)PRO生成于其謂語(yǔ)AP “open”的標(biāo)志語(yǔ)位置，從而得到其題元角色。因?yàn)橹行恼Z(yǔ)I是弱版的，可以分配空格給空主語(yǔ)PRO，所以，被格需求所驅(qū)動(dòng)，PRO移位到IP的標(biāo)志語(yǔ)位置，至此生成完整的小句SC。主謂詞“broke”生成于VP的中心語(yǔ)V的位置，the bottle作為其主語(yǔ)、SC作為其補(bǔ)語(yǔ)。然后動(dòng)詞broke被提升至與強(qiáng)版的致使輕動(dòng)詞?鄰接；主語(yǔ)“John”首先生成于v*P的標(biāo)志語(yǔ)位置、被致使輕動(dòng)詞?分配了施事的題元角色，而后提升至IP的標(biāo)志語(yǔ)位置以核查其強(qiáng)主格特征。

(8) [IP[DPJohnk][I'[I][v?P[DPtk][v?'[v?[brokej][?]][VP[DPthe bottle][V'[Vtj][IP[DPPROi][I'[I][AP[DPti][Aopen]]]]]]]]]

Al-Horais[17]認(rèn)為小句是TP，周敏[18]采用TP分析法認(rèn)為英漢動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)可以有共同的生成方式如(9)，先行語(yǔ)T的特征繼承給小句中的T，小句的T雙賦格予小句主語(yǔ)DP(ti)與V(cry)。但其實(shí)在現(xiàn)有文獻(xiàn)中動(dòng)結(jié)小句中的次謂詞均為AP、PP、DP，并不存VP。

(9) [CP[C'[C?][TP[DPMother][T'[T][v?P[DPMothercopy][v?'[v?][VP[Vcursed][TP[DPsisteri][T'[T][VP[DPti][Vcry]]]]]]]]]]

(二)詞匯說(shuō)

詞匯說(shuō)主要是運(yùn)用復(fù)雜謂詞理論對(duì)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。Neeleman與van de Koot[19]認(rèn)為與動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)相關(guān)的性質(zhì)直接來(lái)自于復(fù)雜謂詞形成，動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)中主謂詞與次謂詞各自所帶的論元結(jié)構(gòu)融合，使得次謂詞的論元結(jié)構(gòu)嵌入到主謂詞的論元結(jié)構(gòu)中，得到一個(gè)新的論元結(jié)構(gòu)。這樣可以為復(fù)雜謂詞生成一個(gè)新的題元格柵(θ-grid)，其與獨(dú)自的主謂詞或次謂詞的論元結(jié)構(gòu)均不相同。

如果V是非作格動(dòng)詞，如(10a)，則在新的復(fù)雜謂詞論元結(jié)構(gòu)中，主謂詞分配施事角色，次謂詞分配主位角色，語(yǔ)義為：施事“the cat”所觸發(fā)的動(dòng)態(tài)事件miaowed導(dǎo)致了以“Frank”為主位的靜態(tài)狀態(tài)“awake”。如果V是及物動(dòng)詞，如(10b)，則在新的復(fù)雜謂詞論元結(jié)構(gòu)中，及物主謂詞的主位論元與次謂詞的論元為同一個(gè)論元——“the metal”，語(yǔ)義為：施事“John”所觸發(fā)的動(dòng)態(tài)事件“hammered the metal”導(dǎo)致了以“the metal”為主位的靜態(tài)狀態(tài)“flat”。

(10) a.The cat miaowed Frank awake.

b.John hammered the metal flat.(=1a)

三、英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)研究不足之處

盡管以上研究都有其各自解釋英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，但均不能給出整體的、統(tǒng)一的、普遍的理論以解釋一些動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)中的困惑現(xiàn)象。因而其中一些方法與框架的不確定性使得新的研究值得進(jìn)行。

第一，按照直接賓語(yǔ)限制，像(11)中的“danced/swam”類的動(dòng)詞，如果僅把(11a-b)歸為非賓格類，表層主語(yǔ)“she”就只能是深層賓語(yǔ)；但(11c-d)表明動(dòng)詞“dance”有非作格論元結(jié)構(gòu)[20]。如此，(11a)與(11d)的主謂詞是一樣的，但其動(dòng)結(jié)短語(yǔ)與句法結(jié)構(gòu)卻不相同，因而不同動(dòng)詞的歸類與分析仍待進(jìn)一步詳細(xì)討論。以及像(3c)中及物動(dòng)詞有真賓語(yǔ)，但動(dòng)結(jié)短語(yǔ)由其主語(yǔ)所指稱，與(3d)中真正的動(dòng)結(jié)短語(yǔ)指稱是隱含的，這些類型是不符合DOR的。

(11) a.She danced/swam free of her captors.

b.?She danced/swam herself free of her captors.

c.?She danced/swam sore.

d.She danced her feet sore.[21]

第二，用VP殼分析法對(duì)如(11d)中非次范疇化的賓語(yǔ)進(jìn)行分析，該句子應(yīng)從*Her feet danced sore生成得到。因?yàn)榇朔N分析法要求必須有致使意義輕動(dòng)詞，但致使意義在某些英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式中可以缺失：(12a)中，觀眾鼓掌并不一定是致使歌手下臺(tái)的原因，歌手可以只是在掌聲中下臺(tái)。同樣(12b)中大門打開(kāi)也不一定是人群的鼓掌導(dǎo)致的[11]。

(12) a.Reluctant to let him go, the audience clapped the singer off the stage.

b.… the crowd cheered the huge gates open.[21]

Radford[14]201把Chomsky[22]的輕動(dòng)詞理論應(yīng)用到多種謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)，因而會(huì)強(qiáng)制要求所有種類的謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)中都有一個(gè)輕動(dòng)詞v*，v*再選擇一個(gè)VP作為其補(bǔ)語(yǔ)。輕動(dòng)詞可以被分為三類：致使的、施事的、事件的。依據(jù)Radford的闡釋，輕動(dòng)詞只表達(dá)“致使”的意義，類似于一個(gè)詞綴(比如-en)、或者一個(gè)實(shí)義動(dòng)詞(如make)，而施事的、事件的輕動(dòng)詞并不表達(dá)任何語(yǔ)義含義。因此，Radford定義輕動(dòng)詞為介于句法與語(yǔ)義之間[23]，存在模糊性。而Neeleman與van de Koot[24]對(duì)“致使”意義的選擇性存在的解釋是因?yàn)槿祟惒捎米詈?jiǎn)單、最直接的語(yǔ)用推理[11]，因而對(duì)有些動(dòng)結(jié)式?jīng)]有“致使意義”的解釋需要落于句法范疇之外。

第三，在不同學(xué)者的小句分析法中，使用了不同的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)分類方式，或只討論了部分動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，尤其沒(méi)有討論動(dòng)結(jié)短語(yǔ)作為主語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)類，如(3c)，此類結(jié)構(gòu)中對(duì)于PRO的先行語(yǔ)的選擇有不明確之處，或者小句的生成也許可以不借用PRO概念，而只是對(duì)DP進(jìn)行移位，因而需要解決小句范疇的界定與劃分、解決小句主語(yǔ)DP的賦格、驗(yàn)證不同動(dòng)結(jié)短語(yǔ)AP或PP均可統(tǒng)一生成等問(wèn)題。此外，依據(jù)句子的語(yǔ)義，不及物非作格動(dòng)結(jié)式如(2c-d)的賓語(yǔ)不能被簡(jiǎn)單地看作主謂詞的賓語(yǔ)，其生成機(jī)制或與及物動(dòng)結(jié)式是否有所區(qū)別，仍需進(jìn)一步詳細(xì)分析。因而所有類型的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，尤其非典型的特殊動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，都值得重新整理再研究，尋找到一個(gè)新的理論框架，如語(yǔ)段理論，進(jìn)行統(tǒng)一解釋，以便找出它們的普遍生成機(jī)制。

四、未來(lái)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)研究的展望

鑒于現(xiàn)有英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)研究仍存不足，未來(lái)研究值得從以下兩方面深入：一是更全面完整的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)分類；二是在語(yǔ)段理論框架下探究英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制。

(一)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的分類探討

從以往研究可發(fā)現(xiàn)：第一，不同動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)間的差異主要由于主謂詞的論元不同，而動(dòng)結(jié)短語(yǔ)部分的差異不明顯。第二，語(yǔ)義關(guān)系對(duì)于分類不同動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)類型幫助很大，結(jié)合“控制動(dòng)結(jié)式”和“ECM動(dòng)結(jié)式”進(jìn)行不同句法生成分析，在此參照基準(zhǔn)上，可進(jìn)行細(xì)分。第三，不同研究的分類與描述不盡相同，需要明確某些模糊概念。

本文認(rèn)為沒(méi)有必要把eat與drink等為主謂詞的這些動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)看作一個(gè)全新的特殊類型，因?yàn)榭芍苯影诔Ｒ?guī)及物用法或非作格動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)類。同樣，(11c-d)表明動(dòng)詞dance有非作格論元結(jié)構(gòu)[20]。另外，作用對(duì)象[10]的概念有重要意義，有助于闡明動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)中結(jié)構(gòu)和關(guān)系的一些特征，簡(jiǎn)化描述中使用的詞語(yǔ)表達(dá)同時(shí)又避免模糊與歧義。動(dòng)結(jié)短語(yǔ)對(duì)作用對(duì)象可能有不同選擇，因而同一主謂詞呈現(xiàn)不同次類的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)。

本文采用“典型”和“非典型”概念，但與以往的分類有不同。典型動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)包括前述的“及物主動(dòng)”“及物被動(dòng)化”“不及物非賓格”“不及物非作格”所有次類，在這些次類中確定動(dòng)結(jié)短語(yǔ)的作用對(duì)象相對(duì)更簡(jiǎn)單且直接——?jiǎng)咏Y(jié)短語(yǔ)前最近的DP。而被歸類為非典型的(3c-d)、(11a)中動(dòng)結(jié)短語(yǔ)，即使它們的主謂詞與一些典型動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)完全相同，也需要更多的語(yǔ)義解釋來(lái)確定其作用對(duì)象。不難論證，唯一可接受的非典型及物動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)是以(3c)為例的遠(yuǎn)端作用對(duì)象類，而唯一可接受的非典型不及物動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)就以(3d)、(11a)為例的隱含作用對(duì)象類。

簡(jiǎn)而言之，動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的重新分類可以概括如圖2所示。此外，通過(guò)句法分析動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)可看出，只有當(dāng)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)中包含一個(gè)顯性的偽作用對(duì)象(即典型非作格動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu))，才會(huì)構(gòu)成例外授格結(jié)構(gòu)。其余大多數(shù)類型的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)都是控制結(jié)構(gòu)。

圖2 英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)再分類

(二)語(yǔ)段理論下英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)研究

Chomsky的語(yǔ)段理論[25]操作效率高于最簡(jiǎn)方案中先前的研究方式：每一個(gè)單獨(dú)的句子組成都可以在生成之后立刻移交給語(yǔ)音與語(yǔ)義部分，從而節(jié)約大量的人腦記憶能量。在語(yǔ)段理論下，典型ECM動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)(2d)與非典型控制動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)(3c)的句法生成如下所示：

(13) a.[CP[C'[C?][TP[DPBethi][T'[T][v?P[DPBethicopy][v?'[v?][VP[v'[vshouted][DPherselfi]][TP[DPherselficopy][T'[T][v?P[DPherselficopy][v?' [v?][VP[V'[Vnull BECOME][APhoarse]]]]]]]]]]]

b.[CP[C'[C?][TP[DPBilli][T'[T][v?P[DPBillicopy][v?'[v?][VP[v'[vfollowed][DPthe road]][TP[DPPROi][T'[T][v?P[DPPROicopy][v?'[v?][VP[V'[Vnull BECOME][PPinto the forest]]]]]]]]]]]

采用TP小句分析[17]，T缺損，無(wú)法給小句主語(yǔ)賦格。結(jié)合語(yǔ)義，本文認(rèn)為小句的謂語(yǔ)V為空(null)BECOME[11]，小句類似于一個(gè)主系表“作用對(duì)象+BECOME+動(dòng)結(jié)短語(yǔ)”結(jié)構(gòu)，從而統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)不同類型的動(dòng)結(jié)短語(yǔ)AP、PP、DP均可作為系動(dòng)詞BECOME的表語(yǔ)。在(13b)的控制動(dòng)結(jié)小句內(nèi)，動(dòng)結(jié)短語(yǔ)AP或PP與V(空動(dòng)詞BECOME)合并構(gòu)成VP；v*選擇VP作為補(bǔ)足語(yǔ)合并成v*'；PRO在v*的標(biāo)志語(yǔ)處基礎(chǔ)生成，與v*'合并構(gòu)成第一個(gè)語(yǔ)段v*P。v*P再與T合并為T'；T作為探針探測(cè)到PRO的EPP特征，將PRO吸引至T的標(biāo)志語(yǔ)處，與T'合并為TP；缺省T無(wú)法給PRO賦主格，因而PRO僅有從V獲得的“述題”題元角色而無(wú)格。動(dòng)結(jié)小句TP作主謂詞的附加語(yǔ)，經(jīng)過(guò)逐步合并生成第二、三個(gè)語(yǔ)段——包含主謂詞的v*P與CP。各主目語(yǔ)DP從V處獲得“述題”或“受事”的題元角色；T、V從語(yǔ)段中心語(yǔ)C、v*處繼承不可解讀特征，DP與T、V形成探針—目標(biāo)一致關(guān)系，不可解讀特征得到賦值；DP被V賦賓格，被T賦主格。每前一個(gè)語(yǔ)段的語(yǔ)域在下一個(gè)語(yǔ)段形成時(shí)被移交，但空BECOME與PRO均不在語(yǔ)音界面被拼讀；v*P邊緣的DP獲得主格后為使EPP特征獲得解讀，移位至T的標(biāo)志語(yǔ)位置。

而(13a)顯性動(dòng)結(jié)小句主語(yǔ)herself因無(wú)法從缺陷T獲得格，移位至主謂詞的賓語(yǔ)位置獲得例外授格。因此，即使動(dòng)結(jié)小句是附加語(yǔ)而非補(bǔ)語(yǔ)，非作格主謂詞也僅在以顯性DP為主語(yǔ)的動(dòng)結(jié)小句附加語(yǔ)存在時(shí)可及物化。

通過(guò)演繹法檢驗(yàn)，典型的或非典型的、控制或例外授格等不同類型的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)均可運(yùn)用語(yǔ)段理論合法生成。

五、結(jié)語(yǔ)

已有文獻(xiàn)基于不同分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分類，許多先前研究對(duì)一些典型英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制進(jìn)行了分析探討，拓展了對(duì)英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)了相關(guān)理論的發(fā)展。但對(duì)于英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的句法研究仍存相關(guān)問(wèn)題：一則沒(méi)有進(jìn)行全面、完整的分類，因此沒(méi)有對(duì)各個(gè)類型的英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)生成機(jī)制進(jìn)行足夠的分析；二則在先前的理論框架下解釋英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)仍有一些爭(zhēng)議或不夠深入的問(wèn)題。所以未來(lái)的研究可從以下兩方面著手：一是英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的分類探討；二是在語(yǔ)段理論框架下探究英語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制。