■ 陳海牛 姜道有 卓偉偉 孫歡歡 馬文杰/國營錦江機器廠
某型直升機發動機飛行時金屬屑告警燈亮,著陸后檢查磁性屑末檢測信號器,發現有較多粉末狀金屬屑。對收集的金屬屑進行能譜分析,確認金屬屑成分與8號軸承(材料為GCr15)的材料相近,發動機返廠。
8號軸承在附件傳動中的安裝位置如圖1所示,通過成對雙聯角接觸球軸承與10號滾子軸承共同支承花鍵傳動軸,承受錐齒輪嚙合力。通過研磨配對兩軸承內圈端面,然后將其通過鎖緊螺母壓緊在軸上,進而實現8號軸承的預緊。8號軸承內環與花鍵傳動軸是過盈配合,過盈量為0.022~0.039mm,裝配時將軸承加溫到120~140℃,保 溫5min后裝配到花鍵傳動軸上。

圖1 8號軸承安裝位置示意圖
對8號軸承進行分解檢查,結果如下。
1)外套圈:外套圈跑道面表面呈亮金屬色,存在多條周向劃痕,局部可見剝落現象(見圖2)。

圖2 外套圈跑道面形貌
2)內套圈:內套圈表面均呈金屬色,跑道面靠有字面一側存在寬約3mm、長約2/5圓周的剝落帶(靠有字面剝落坑較大的剝落帶寬度約1.5mm,剝落坑較小的剝落帶寬度約1.5mm),其余3/5圓周為斷續分布的剝落坑(見圖3),無字面一側可見多條周向劃痕。

圖3 內套圈跑道面形貌
3)滾子:所有滾子表面均存在不同程度的劃痕,未見明顯宏觀剝落。
4)保持架:保持架所有兜孔均完整,未見異常擠壓現象。保持架外圓面靠兩端區域存在明顯周向磨損痕跡,磨損部位銀層脫落。
1)外套圈:外套圈跑道面可見周向劃痕,靠有字面一側可見顯微剝落現象,剝落坑微觀呈魚鱗形貌(見圖4),為接觸疲勞剝落。

圖4 外套圈跑道面微觀形貌
2)內套圈:內套圈跑道面靠有字面可見明顯剝落現象,剝落坑微觀呈魚鱗形貌,為接觸疲勞剝落(見圖5)。

圖5 內套圈跑道面微觀形貌
3)滾子:12粒滾子存在顯微剝落現象(見圖6)。

圖6 滾子表面微觀形貌
軸承內外套圈、滾子成分經化學定量分析,結果見表1、表2,均符合相關技術條件要求。

表1 8號軸承上軸承滾子成分分析結果(wt%)

表2 8號軸承上軸承內外套圈成分分析結果(wt%)
依據JB2850、JB1255規定的工藝步驟及參數,順序進行宏觀磨削燒傷檢查,軸承外套圈、內套圈、滾子表面均未見燒傷現象。
8號軸承經剖切后進行金相組織檢查,非金屬夾雜、顯微組織按冶標(YB)9-68、JB2850進行評定,結果見表3、表4,均符合技術條件要求。內套圈靠有字面一側存在剝落,剝落坑深度約為40~70μm,剝落坑附近可見接觸疲勞裂紋(見圖7)。

圖7 內套圈剝落部位拋光態形貌

表3 8號軸承上軸承內外打套的金相檢查結果

表4 8號軸承上軸承滾子的金相檢查結果
對8號軸承內外套圈及滾子進行宏觀硬度檢測,結果見表5,均滿足相關技術條件要求(內外套圈硬度要求HRC 58.5~61.5;滾子硬度要求HRC 61~ 64)。

表5 8號軸承上軸承硬度檢測結果(HRC)
8號軸承材質及冶金質量符合相關技術條件要求;8號軸承內外套圈及滾子表面存在接觸疲勞剝落。
1)從冶金分析可知,8號軸承材質及冶金質量符合相關技術條件要求。軸承內外套圈及滾子表面存在的剝落為接觸疲勞剝落。
2) 分 析 認為,設計規定的8號軸承與花鍵傳動軸配合過盈量偏大(設計值0.022~0.032mm,實 測0.028~0.029mm),8號軸承裝配后按規定的力矩對軸承固定螺母進行擰緊時,螺母產生的軸向推力可能小于軸承內環由于過盈量產生的軸向阻力,容易造成軸承內環軸向預緊力過小及裝配不到位情況的發生。
3)在預緊力卸載或未預緊時,8號軸承在推力載荷(Fa)作用下的特性與單個軸承相同。如圖8所示,Fa為成對軸承所受軸向力,F1為下軸承所受軸向力,F2為上軸承所受軸向力。當預緊力正常時,鋼球與外圈能夠形成一定的接觸角(α>0),接觸位置如圖8上黑色橢圓所示。當軸承未預緊時(見圖9),下軸承由于有軸向力作用,鋼球與外圈能夠形成一定的接觸角(α>0);而上軸承由于沒有預緊力和軸向力作用,且在離心力作用下,鋼球與外圈的接觸角為零或與正常的接觸角反向(α≤0),這種情況下,由于鋼球在陀螺力矩的作用下會發生鋼球與滾道滑動,進而加速軸承損壞。

圖8 預緊時8號軸承受軸向力外圈與鋼球接觸示意圖

圖9 未預緊時8號軸承受軸向力外圈與鋼球接觸示意圖
4)對附件傳動單元體進行全面分解,分析認為,復裝時8號軸承未裝配到位,軸向預緊力過小導致8號軸承疲勞剝落。
發動機金屬屑故障是8號軸承磨損所致;8號軸承磨損的原因是設計規定其內環配合過盈偏大,使8號軸承未裝配到位,造成軸承未預緊,進而導致磨損剝落。
工廠將數據及分析結果傳遞至總師單位,總師單位分析后更改了花鍵傳動軸與8號軸承配合處的尺寸,通過新機設計更改及對外場使用發動機進行的貫改,從根本上避免了故障的再次發生。