西方應冷靜評估中國”的“態清零

美國《華爾街日報》2月16日文章，原題：中國的“動態清零”政策對別國有何經驗教訓自中國采取消滅每一例新冠感染的政策以來，外界一直懷疑能否持續——隨著更具傳染性的新變體出現，“動態清零”有賴于對日常活動保持更高的警惕和頻繁限制。而事實上，它是持續的。從中國來看，結果是顯著的。在北京冬奧會的“泡泡”夕卜，這個城市的生活看起來接近于正常，商店、博物館、辦公室都開著，地鐵和公交與2019年的這個時候沒什么兩樣。美國人如今才漸漸從疫情中走出來，而大多數中國人早在2020年就如此了。

西方難以冷靜地評估中國的疫情應對，中國的防疫措施被視為監視的延伸。但中國似乎已實現兩年前每個國家都追尋的目標：'在經濟受到盡可能少沖擊的情況下實現低死亡。從新冠人均死亡率來說，中國是全球最低之一。其到2021年結束時的國內生產總值也與疫情前的趨勢預測大致相同。

中國保持“動態清零”如此之久，其背后是巨大的資源投入。一個人口不足500萬的城市兩天內完成對所有居民的核酸檢測，超過500萬的城市則在三天內完成。上個月天津在4.5小時內對全部1400萬人口進行了檢測。相比之下，奧密克戎洶涌襲乘時，美國許多城市的檢測王作出現積壓或停頓。北京還對“動態清零”進行調整，降低其破壞性影響，采取更有針對性的做法——限制措施僅覆蓋一個區、一個小區甚至一棟樓。龍洲經訊分析師崔爾南（音）寫道:“個別地方忍受短期的嚴厲限制,.　而全國大部分地區大部分時間能不受限制地生活。到目前為止，這種平衡得到民眾的相當支持。”

這并非沒代價。中國消費受到封控和旅行限制打擊，盡管強勁出口抵消對整體增長的影響。但根據高盛公司的限制和流動性指數，去年中國人生活受疫情的影響遠低于其他國家。在很多國家，一波又一波疫情傷害商業、令學校停課……在疾病和死亡方面造成巨大代價。而中國民眾似乎支持并愿意配合“動態清零”政策，因為他們看到了好處。

《柳葉刀》最近一項研究試圖解讀為何一些國家的新冠感染和死亡率較低。研究發現,，信任是個重要因素。民眾對政府或彼此的信任度越高，一個國家就越能有效應對新冠疫情。信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、接觸追蹤以及口罩和疫苗規定。在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守這些，政府也不太可能要求。人與人之間的信任，則鼓勵民眾做保護他人的事情，并相信其他人也會這樣做。據調查，中國人對政府的信任度很高，而美國人的信任度很低。

即使不考慮中國，結果也是如此。在更多人信任政府（新西蘭、韓國）或相互信任（丹麥、加拿大）等地，抗疫的結果通常會更好。▲（作者Greglp 陳俊安譯）