新型農業經營主體融資模式創新擴散機理研究

曲麗麗,李美嬈,劉 暢

(東北農業大學 經濟管理學院，哈爾濱 150030)

黨的二十大強調全面推進鄉村振興，加快建設農業強國，以中國式現代化推進中華民族的偉大復興。大力培育發展新型農業經營主體對實現農業農村現代化和助力鄉村全面振興具有重要作用，保障新型農業經營主體生產經營活動持續穩定以及規范提升離不開金融資本的支持。金融支持新型農業經營主體已具備一定的政策基礎，2021年中國人民銀行聯合五部門出臺的《關于金融支持新型農業經營主體發展的意見》中，提出金融機構要針對新型農業經營主體融資需求和特點，創新金融產品和服務模式。然而，當前新型農業經營主體仍面臨融資壁壘[1]，融資模式創新成果采用率較低。研究新型農業經營主體融資模式創新擴散機理對厘清創新擴散影響因素，提高創新采用率有重要的理論指導意義。

諸多文獻研究了新型農業經營主體融資模式創新，提出新型農業經營主體眾籌平臺融資、電商平臺供應鏈融資等新型融資模式。[2-3]然而鮮有文獻從創新擴散角度研究新型農業經營主體融資問題。目前，國內外學者對新型農業經營主體融資模式創新擴散機理的研究主要集中在創新擴散系統、創新擴散網絡和創新擴散效率三個方面。早期學者主要研究金融創新擴散系統，金融創新擴散過程是一個由擴散源、金融創新成果、潛在使用者和擴散媒介4項要素構成的系統，受金融市場狀況、政策環境等因素影響[4]，有學者將環境也納入到金融創新擴散系統中。[5]一些學者從社會關系視角探討了創新擴散網絡對新型農業經營主體融資模式創新擴散的作用。金融機構與新型農業經營主體主要通過社會網絡傳遞信息[6]，血緣、地緣等社會關系深刻嵌入新型農業經營主體所處的社會網絡中[7]，影響采納者創新擴散的決策和效率，且社會關系越緊密，創新擴散越充分。[8]在創新擴散效率的研究中，有學者指出農村金融抑制[5]、市場經濟下行[9]及創新成果不成熟[10]從供給側降低了融資模式創新擴散效率，另有學者認為金融機構應對市場競爭的需求[11]和經營主體強烈的融資需求[12]從需求側促進了融資模式創新擴散效率的提高。

通過文獻梳理可以看出，我國對新型農業經營主體融資模式創新擴散的研究起步晚，盡管在融資模式創新上的研究已較成熟，但鮮有研究從創新擴散角度探討新型農業經營主體融資問題。為填補研究空缺，本文將結合演化博弈思想[13]分析相關主體的策略選擇，揭示新型農業經營主體融資模式創新擴散過程，剖析新型農業經營主體融資模式創新擴散機理，以助力解決新型農業經營主體“融資難、融資貴”的問題。

一、新型農業經營主體融資模式演化與發展

(一)通用型新型農業經營主體融資模式

從針對所有類型新型農業經營主體的融資模式創新來看，主要從解決經營主體抵押物缺失、增加經營主體信用，減少融資雙方信息不對稱以及降低融資成本、增加風險分攤機制等方面創新融資模式。本文綜合前人研究成果，列舉以下三種主要的新型農業經營主體融資模式。

1.基于供應鏈金融的融資模式

基于供應鏈金融的融資模式是依托農業供業鏈生產關系，將供應鏈上的核心農業企業與上下游的其他經營主體進行聯結，開發金融產品，滿足經營主體融資需求的有效模式。該融資模式經過創新擴散演變為兩種主流融資模式，一種是“龍頭企業+經營主體+金融機構”模式，一種是“龍頭企業+經營主體+政府/電商平臺+金融機構”。

2.政府主導的融資模式

政府可以作為監管者加入到任何一種融資模式中，也可以創新融資模式，如“政銀擔”模式、“政銀保”模式等，新型農業經營主體信貸直通車模式即為政府主導打造的新型融資模式。為推廣該融資模式，政府部門在各試點省份開展線上線下結合的專項培訓，擴散成效顯著。各商業銀行在采納直通車模式時結合當地新型農業經營主體融資需求對其進行創新，如郵儲銀行開發的“極速貸”線上貸款模式、建設銀行推出的“裕農快貸”專屬產品。

3.基于互聯網金融的融資模式

農村地區基礎設施不夠完善，傳統金融機構受制于高昂成本不愿進入農村市場，而互聯網金融由于規模經濟效應顯著在農村市場中更有優勢，各地金融機構針對新型農業經營主體已開發了有效的融資模式。經過創新擴散，該模式與供應鏈金融不斷融合，如京東金融的汶上“先鋒貸”，依托農業龍頭企業形成“電商+農產品供應鏈金融”模式，實現對全產業鏈融資需求提供貸款支持。

(二)特質型新型農業經營主體融資模式

不同類型的新型農業經營主體既有共同之處也有各自的特點。通用型融資模式兼顧新型農業經營主體所有類型，對單一類型的服務不夠具體和深入。對此國內金融機構針對不同類型新型農業經營主體的特質開發個性化融資模式。本文主要分析農業企業、家庭農場、農民合作社三種新型農業經營主體的個性化融資模式。

1.針對農業企業的融資模式

規模較大的農業產業化龍頭企業與其他類型新型農業經營主體的差別較大，其組織模式和經營方式規范程度高，因此產業化龍頭企業可以通過發行股票、債券等直接融資方式籌集資金。我國農業企業以中小企業為主，為解決中小農業企業的融資難題，政府引導推進農業投融資平臺債券融資、中小農業企業集合債券等創新模式，形成信用增級效應，有效降低償債風險。

2.針對家庭農場的融資模式

家庭農場是以家庭經營為基礎融合現代經營理念的新型農業經營主體，與農業企業不同的是家庭農場規范化程度低，缺乏有效抵押品，面臨較嚴重的融資壁壘。通過土地抵押貸款、整體評級授信等方式是緩解家庭農場融資問題的普遍形式，將家庭農場與農業企業進行利益捆綁也是一種有效的途徑。另外，近年來不少金融機構研發了針對家庭農場的期限靈活、隨借隨還、低利率的線上融資模式，如農業銀行研發的“惠農e貸”。

3.針對農民合作社的融資模式

不同于家庭農場缺乏抵押擔保等問題，農民合作社還面臨著缺乏實質性固定資產、組織結構松散等問題。農民合作社主要通過內部信用合作、聯保貸款等模式進行融資以及依靠政策性資金支持。近來有地區創新了依托農村產權的融資模式，頒發土地經營權、林地經營權、生產設備所有權等證明，搭建農村產權流轉交易平臺，創建“平臺公司+農民合作社+企業”的農村產權抵押融資模式。

綜合上述分析，從通用型和特質型新型農業經營主體融資模式的演化發展過程可以看出，不同類型新型農業經營主體融資模式在實際應用中不斷擴散傳播，并在擴散中進行再創新，創新擴散使融資模式越來越能夠匹配新型農業經營主體的融資需求。然而從文獻梳理來看，新型農業經營主體融資模式創新擴散過程一直未能被揭開，也未能對新型農業經營主體融資模式創新擴散機理和途徑進行深入剖析。現實中融資模式的演化發展過程是分析新型農業經營主體融資模式創新擴散機理的基礎，因此歸納總結現有融資模式的演化發展過程對本研究具有重要的理論價值。同時，分析現實中融資模式的演化發展過程也能給予未來創新擴散一定的啟示。現階段，通用型和特質型新型農業經營主體融資模式都存在區域及行業競爭限制、風險控制體系不夠完善、動產評估處置等配套體系不健全等問題，各地區金融機構在接受創新擴散過程中應結合當地新型農業經營主體的特點進行再創新。

二、新型農業經營主體融資模式創新擴散機理

(一)新型農業經營主體融資模式創新擴散系統分析

Rogers(1983)提出創新是對個體或組織有用的新技術、新產品、新制度，創新擴散是新技術、新產品、新制度通過特定渠道，隨時間推移在個體或組織中傳播的過程。[14]Bass(1969)認為創新、擴散渠道、時間、社會系統是創新擴散的系統要素。[15]有學者在探究金融創新擴散過程時，從靜態、動態兩方面構建創新擴散系統[4]，本文在前人研究的基礎上，將新型農業經營主體融資模式創新擴散系統解析為靜態系統和動態系統，分析新型農業經營主體融資模式創新擴散系統的要素構成。

1.融資模式創新擴散靜態系統分析

融資模式創新擴散是一個多級傳遞的擴散鏈，獨立于社會系統中其他個體決定創新的第一批主體為創新者，早期采用者、早期大眾、后期大眾、落后者都被稱為采用者，采用者在采用時間上受到社會制度壓力的影響，隨著之前采用者數量的增加，后采用者的壓力也在增加。新型農業經營主體融資模式創新擴散靜態系統的要素包括創新主體、擴散客體、采納者、擴散媒介。

一般來說實力強大的金融機構是新型農業經營主體融資模式的主要創新主體，同時創新主體也是擴散該項創新的擴散源。那么創新者一定會是擴散源嗎？顯然前提是創新者決定將其創新成果共享給其他競爭者時，創新者才會成為擴散源。創新擴散的客體是新型農業經營主體融資模式，創新者依據成本收益分析做出擴散決策。

當融資模式創新者選擇擴散創新成果時獲得的利潤大于選擇保留創新成果時獲得的利潤，創新者會選擇分享創新成果，擴大應用規模，降低單位成本；反之，創新者會選擇保留創新成果，保持競爭優勢，獲取壟斷收益。事實上金融創新成果較難得到知識產權的保護，被模仿的可能性較大。新型農業經營主體融資模式創新擴散的采納者一般是實力較弱，自身無法創新的金融機構。這類金融機構同樣會依據成本收益分析做出采納決策。

當融資模式采納者選擇采納創新時獲得的利潤大于選擇維持原來融資模式時獲得的利潤，采納者會選擇接受該融資模式；反之，采納者會選擇維持原有融資模式，拒絕采納創新。連接創新者和采納者的渠道是擴散媒介，擴散媒介不僅局限于市場、大眾傳媒、中介機構等載體，而且通過網絡傳播擴散更為迅速和便捷。

2.融資模式創新擴散動態系統分析

創新者、采納者、創新成果、擴散媒介組成了一個靜態的擴散系統，推動創新擴散系統運行還需要驅動力和外部環境的支持。融資模式被創新擴散的目的是解決新型農業經營主體的融資難題，促進新型農業經營主體融資模式創新擴散的根本動力來自新型農業經營主體這一最終用戶，只有創新成果能有效解決融資難題時才能擁有根本動力的推動，否則擴散系統不會長久運行下去。

前文提到創新成果從擴散源到采納者的流動以成本收益分析為核心，擴散源優化資源配置、形成規模效應的推力和采納者節約開發成本、縮小經營差距的拉力是推動創新擴散系統運行的直接動力。融資模式的自身特征也是影響創新擴散系統運行的重要因素，通用型融資模式的用戶定位是所有類型的新型農業經營主體，而特質型融資模式的用戶定位是單一類型的新型農業經營主體。

只有當通用型或特質型融資模式創新與原有融資模式相比更有優勢、與當地新型農業經營主體的需求高度匹配、與采納者的現有技術條件相容、可觀測到收益情況時才能被更快擴散和采用。

另外，創新擴散系統不可能脫離環境獨立運行，創新擴散系統所處的外部環境對創新擴散進程有十分重要的影響。首先是政策支持和導向情況，近年來中央一號文件多次提出創新金融服務方式，開發金融產品支持新型農業經營主體發展。并在2021年專門出臺了《關于金融支持新型農業經營主體發展的意見》，文件著重提出銀行業金融機構要針對新型農業經營主體融資需求和特點，創新金融產品和服務模式，豐富貸款產品的要求，而且對金融機構設立了監督考核制度，開展金融機構服務鄉村振興考核評估。

受國家政策影響，融資模式會加快在金融機構中的創新和擴散。其次是市場環境因素，市場化程度越高，金融機構之間的競爭會越激烈，為縮小和其他金融機構的差距、提高自身競爭力，金融機構迫于生存和競爭壓力不得不進行創新，而部分金融機構不具備創新的條件，只能通過接受擴散的方式創新。

根據以上分析，新型農業經營主體融資模式創新擴散機理如圖1所示。

圖1 新型農業經營主體融資模式創新擴散機理

(二)新型農業經營主體融資模式創新擴散機理分析

從上文對新型農業經營主體融資模式的實際演化發展過程看，以及新型農業經營主體融資模式創新擴散要素的分析來看，創新擴散是一個復雜的過程。新型農業經營主體融資模式創新擴散是融資模式創新成果隨時間推移在金融機構中逐漸被采納，并逐漸在農村金融市場中被有融資需求的新型農業經營主體廣泛接受和使用的過程。

近些年來，演化博弈理論廣泛應用于創新采納決策機制的研究，演化博弈理論認為策略選擇是擴散的過程，博弈最終的均衡選擇是擴散的結果。[13]現實中新型農業經營主體融資模式，創新擴散主體決策制定過程中面臨信息不對稱和不完全理性的缺陷[16],演化博弈理論的限理性及不完全信息的假設適用于研究創新擴散主體之間的動態決策。

因此，本研究在借鑒陳恒(2022)基于企業與消費者兩方受眾研究綠色技術創新擴散時構建綠色創新技術采用階段模型和綠色產品擴散階段模型方法的基礎上[17]，將新型農業經營主體融資模式創新擴散的過程解構為創新者-采納者階段和采納者-使用者階段來分析，并引入演化博弈的思想呈現創新擴散主體的決策變化。

1.創新者-采納者階段的創新擴散機理分析

假設在創新者-采納者階段中新型農業經營主體融資模式的創新擴散過程涉及創新者(大型金融機構)和采納者(中小型金融機構)兩方主體，雙方主體都是不完全理性的經濟人，以自身利益最大化為決策目的，根據各自的成本收益分析、相關主體的策略以及外部環境不斷調整自身決策。

當前我國金融機構同質化經營傾向嚴重[18]，信貸市場競爭度以及利率市場化水平不斷上升，在“攀比效應”的影響下，金融機構為提升自身競爭力、搶先占領市場份額而主動尋求創新。盡管新型農業經營主體融資貸款的需求旺盛，但多數金融機構的創新都較少涉及新型農業經營主體領域，且大多是通用型新型農業經營主體融資模式，不能滿足農業企業、家庭農場、農民合作社等經營主體的個性化融資需求。

為激發金融機構創新，創出新型農業經營主體專屬金融產品和服務，政府制定了完善的政策體系。一方面給予金融機構寬松的財政政策或貨幣政策，另一方面開展金融機構服務鄉村振興的考核評估，同時對金融機構施加正向和負向的作用力。因此，金融機構創新新型農業經營主體融資模式的直接動力有主動和被動兩種性質的驅動力。

一般來說，實力雄厚的大型金融機構是新型農業經營主體融資模式創新的領頭羊[19]，新型農業經營主體融資模式創新需要依托成熟的技術以及必要的資金投入，面臨較大的風險。中小型金融機構一般難以支付開發成本，不具備創新的條件，不愿做“第一個吃螃蟹的人”，模仿和學習大型金融機構的創新成果是其最好的選擇。在新型農業經營主體融資模式創新擴散中大型金融機構有保留和擴散兩種策略選擇，保留創新以保持競爭優勢、獲取壟斷利益或者擴散給其他金融機構獲取規模效益；中小型金融機構也有采納和維持兩種策略的選擇。

選擇何種策略除了根本動力和直接動力的驅動外，成本收益分析及領導者創新強度也是影響新型農業經營主體融資模式創新擴散的重要因素。首先，是成本收益分析，當大型金融機構付出的保留成本小于競爭優勢帶來的收益時會采取保留策略，反之采取擴散策略；當中小型金融機構采納創新帶來的收益大于吸收該創新的成本和機會成本時會選擇采納策略，反之選擇維持策略。其次，創新擴散理論提出了創新者、早期采用者、早期大眾、后期大眾、落后者5類創新采用者，因此，對潛在采納者來說，領導者的創新強度也會影響金融機構對新模式的采納，領導者創新意愿越強的金融機構就越早主動學習和模仿。

Rogers指出擴散是創新通過特定的渠道傳播到特定的社群中的過程，創新擴散渠道由原有的單線傳遞向網絡化傳遞發展。[14]創新者-采納者階段中新型農業經營主體融資模式創新擴散是在金融機構之間的社會網絡中進行的。創新者-采納者階段新型農業經營主體融資模式在金融機構間的創新擴散網絡如圖2(a)所示，圖2(a)中圓圈按大小依次代表實力雄厚的大型金融機構、實力一般的中型金融機構、實力較弱的小型金融機構；箭頭指向代表新型農業經營主體融資模式創新成果的擴散流向；連線代表同質型金融機構的聯系。

(a) (b)

相較于新型農業經營主體間的社會網絡結構，金融機構間的社會網絡結構規范程度高、主體聚集度高，信息傳播路徑簡潔，創新擴散較充分。[20]實力雄厚的大型金融機構處于社會網絡的中心，是新型農業經營主體融資模式創新的先驅，采取擴散策略的大型金融機構將創新信息經過社會網絡逐級擴散，當同質型金融機構中的多數都接受創新時，其他金融機構為縮小差距被迫接受創新。新型農業經營主體融資模式在金融機構間的創新擴散，確保了為新型農業經營主體提供充足的金融服務供給，而融資模式創新擴散的首要條件是滿足新型農業經營主體融資需求，被新型農業經營主體認同和使用。因此，新型農業經營主體融資模式在金融機構與新型農業經營主體之間的創新擴散更為重要。

2.采納者-使用者階段的創新擴散機理分析

假設在采納者-使用者階段中新型農業經營主體融資模式的創新擴散過程涉及采納者(金融機構)和使用者(新型農業經營主體)兩方主體，在上一階段選擇采納創新的金融機構在這一階段當然選擇擴散給新型農業經營主體使用，然而新型農業經營主體也是不完全理性的經濟人，以自身利益最大化為決策目的，根據各自的成本收益分析、相關主體的策略以及外部環境不斷調整自身決策。

另外，新型農業經營主體類型多樣，不同類型的經營主體具有不同的特質，對資金數量、期限的需求差異很大。新型農業經營主體有使用、不使用兩種策略選擇，當新型農業經營主體使用新型融資模式獲得的凈利潤高于使用常規融資模式時，會采取使用策略，反之，采取不使用策略。

創新擴散理論認為創新的采納情況和創新擴散效率決定著這項創新是否成功。創新的擴散需要時間，并不是每個潛在采納者都能在同一時間采用某項創新。采納者-使用者階段中新型農業經營主體融資模式創新擴散是在金融機構與新型農業經營主體以及新型農業經營主體之間的社會網絡中進行的。新型農業經營主體的經濟行動深刻嵌入到以親緣、業緣、地緣等信任關系為基礎的社會網絡中，農村金融一定程度上依賴社會網絡進行有效運轉。[21]當下金融機構與新型農業經營主體間的社會網絡是規范化程度低、聯接松散的隨機網絡。如圖2(b)所示，圓圈按大小依次代表村干部、經營規模大的新型農業經營主體、經營規模較小的新型農業經營主體，箭頭代表信息傳遞流向。

金融機構與新型農業經營主體間的信息渠道不暢，加之“信息爆炸”現象令新型農業經營主體難以獲取直接有效的信息，無法判斷融資模式創新是否符合自身融資需求，且信息獲取會增加新模式使用的成本，降低最終利潤，導致新型農業經營主體融資模式創新擴散效率低下。

不同類型新型農業經營主體間的聯系緊密度存在異質性，因此新型農業經營主體間的社會網絡規范程度也具有異質性，同質型主體聚集度高，信息傳遞效率高，異質型主體聚集度低，信息傳播路徑復雜，創新擴散效率低。

新型農業經營主體是融資模式創新的應用主體，與一般性創新不同的是這里的應用主體不是創新主體，從創新主體到應用主體需要中介和推廣，且應用主體整體聚集度低，局部聚集度高，信息傳遞路徑復雜。新型農業經營主體獲取信息的來源主要依靠所處的社會網絡，新型農業經營主體間社會網絡依靠地緣、血緣、業緣等人際關系傳播新型融資模式。

新型農業經營主體在面對融資模式創新擴散時通常會先采取觀察策略，是否使用新型融資模式往往受社會網絡中村干部和“農業能人”的影響，村干部和“農業能人”對新型融資模式的評價會通過社會網絡影響其他新型農業經營主體的決策選擇。親戚朋友以及生產經營規模和類型近似的新型農業經營主體也是社會網絡中重要的組成部分，融資模式在新型農業經營主體中的擴散不僅取決于成本收益分析，也取決于已使用新型融資模式的村干部、“農業能人”、親戚朋友以及生產經營規模和類型近似的新型農業經營主體的經驗傳遞，尤其是村干部和“農業能人”在社會網絡中更具優勢地位，是融資模式創新擴散的意見中心。

三、研究結論及實踐啟示

(一)研究結論

本文在總結前人研究成果的基礎上，系統梳理了新型農業經營主體融資模式的演化與發展，各種融資模式在政府、金融機構和新型農業經營主體的共同作用下不斷向便捷化、低成本化發展。然而，當前仍有很大一部分新型農業經營主體面臨融資壁壘，因此，如何讓融資模式創新持續廣泛被新型農業經營主體采納是值得深思的問題。

針對現有研究的不足，本文將演化博弈思想結合創新擴散理論應用于解決新型農業經營主體融資困境這一現實問題，通過剖析新型農業經營主體融資模式創新擴散系統，構建社會網絡模擬新型農業經營主體融資模式創新擴散的過程，分析了金融機構與新型農業經營主體中創新擴散網絡的特征，為新型農業經營主體融資模式創新擴散的發生機理提供了更加細化的認識。本研究得出如下結論：

第一，現有新型農業經營主體融資模式根據使用對象的不同可以區分為通用型和特質型。通用型新型農業經營主體融資模式包括基于供應鏈金融的融資模式、政府主導的融資模式和基于互聯網金融的融資模式三種新型農業經營主體主要使用的融資模式；特質型新型農業經營主體融資模式是針對不同類型經營主體的特點開發的個性化融資模式，當前特質型融資模式的開發主要針對農業企業、家庭農場以及農民合作社等新型農業經營主體。隨著不斷演化與發展，新型農業經營主體融資模式越來越能夠滿足新型農業經營主體的融資需求。

第二，解析新型農業經營主體融資模式創新擴散系統的要素有利于厘清創新擴散機理，本研究將新型農業經營主體融資模式創新擴散系統解析為靜態系統和動態系統，新型農業經營主體融資模式創新擴散靜態系統的要素包括創新主體、擴散客體、采納者、擴散媒介，創新主體和采納者都是不完全理性的經濟人，主要依據成本收益分析做出是否擴散和是否采納的決策。

推動融資模式創新擴散靜態系統運行還需要驅動力和外部環境的支持，新型農業經營主體融資模式創新擴散動態系統的要素包括來自新型農業經營主體的根本動力、來自金融機構和政府的直接動力以及政策、市場等外部環境。

第三，本研究在引入演化博弈思想剖析創新擴散主體策略選擇的基礎上將新型農業經營主體融資模式創新擴散的過程解構為創新者-采納者階段和采納者-使用者階段。在創新者-采納者階段，成本收益分析及領導者創新強度是影響新型農業經營主體融資模式創新擴散的重要因素，融資模式創新擴散在金融機構之間的社會網絡中進行，相較于新型農業經營主體間的社會網絡結構，金融機構間的社會網絡結構規范程度高、主體聚集度高，創新擴散效率高。

在采納者-使用者階段，新型農業經營主體融資模式創新擴散是金融機構與新型農業經營主體以及新型農業經營主體之間的社會網絡中進行，金融機構與新型農業經營主體間的信息渠道不暢，新型農業經營主體之間的社會網絡聚集度存在異質性、規范程度不高，創新擴散效率低等問題。

(二)促進新型農業經營主體融資模式創新擴散的實踐啟示

基于對新型農業經營主體融資模式創新擴散機理的深入研究，為加快新型農業經營主體融資模式創新擴散，提高金融對新型農業經營主體的支持力度，本文提出以下幾點實踐啟示：

首先，要促進新型農業經營主體融資模式在金融機構之間的創新擴散，保證金融服務供給充足。金融機構及政府在創新融資模式時要滿足經營主體的個性化需求。一是發揮市場主導作用，在市場競爭中激發金融機構創新擴散的動力；二是提高政府激勵與監督力度，引導金融機構業務向農業農村傾斜，創新新型農業經營主體融資模式；三是優化金融機構間的社會網絡環境，完善連接機制，暢通信息傳播渠道，降低信息不對稱帶來的危害。

其次，要打通金融機構與新型農業經營主體之間的聯系渠道，支持金融機構開展金融服務培訓宣傳活動，建立長效的聯系機制。充分發揮社會網絡對新型農業經營主體融資模式創新擴散的推動作用。

推廣新型融資模式要借助金融機構和新型農業經營主體所處的社會網絡關系，選擇靠近社會網絡中心的經營主體作為擴散的第一批對象。在新型融資模式推廣中，金融機構和政府部門要加強與早期采納的新型農業經營主體之間的聯系，激勵其分享成功經驗，進而帶動處于觀望狀態的經營主體采用，推動融資模式創新的快速擴散。充分利用村干部、“農業能人”在新型農業經營主體間社會網絡中的影響力。

最后，要引導新型農業經營主體形成聚集度高、關系緊密的社會網絡，加快信息在網絡中的傳遞，提高創新擴散效率。新型農業經營主體之間的社會網絡在融資模式創新擴散和采納方面發揮重要的作用，多數新型農業經營主體金融素養不高，其是否采納創新易受所處社會網絡的影響。因此，如何增強新型農業經營主體之間的聯系是政策制定中需要重點關注的問題。