電子證據也是獨立的證據形式

都說打官司就是打證據。隨著科技的發展，尤其是微信和移動支付的普遍應用，司法領域的實踐也在發生變化。比如自從移動支付普及以來，扒竊案件明顯變少，而電信詐騙明顯增多。在民事司法上，微信的聊天記錄也能夠更好地還原當事人對合同的磋商、訂立、履行、變更的過程。很多在過去無法舉證的事實，通過微信記錄都能夠得到較為充分的舉證。

我國在2012年出臺的《民事訴訟法》中，將電子證據作為獨立的證據形式，并在2019年修訂的《關于民事訴訟證據的若干規定》中，進一步統一了對電子證據的適用規則，這其實是中國在立法先進性上的一種體現。

目前很多國家都還沒有電子證據這種獨立的證據形式，但也都準許電子證據在訴訟中使用，比如英國就是將電子證據歸類到視聽資料一類中。在立法之初，中國當時的主流觀點也是傾向于將電子證據作為視聽資料對待，但經過論證，認為電子證據有很多不同于傳統證據的地方，不宜歸于任何一種傳統證據類型，所以在《民事訴訟法》中，規定將其作為一種獨立的證據形式。

當然，電子證據僅是一種證據類型，它的證明力跟具體的證據相關。比如一般基于網絡平臺形成的電子證據，其中短信、微信、郵件、微博等證明力比較高，而儲存在個人設備里的文檔、圖片等本地文件因為容易被使用人修改、編輯，不容易判斷其原始性，所以證明力就要弱一些。

現今，最常見的電子證據就是微信記錄，甚至有些案件，從合同的磋商、簽訂到付款等流程都是在微信上完成，在過去是舉證難點的合同背景和現金付款，于當下，在電子證據上都能夠得到比較好的還原，客觀上也讓交易變得更加穩定和誠信。可這并不意味著沒有難點。比如讓當事人困擾的莫過于因更換手機、重裝系統等導致微信記錄丟失，有些當事人寄希望于通過恢復來找回，但從實踐上看，不僅程序極其復雜，且找回的概率也不高。還有些當事人，以為只要將微信截圖就可以了，手機上的聊天記錄不注意保存，這樣也有很大的風險。就像上文所說，雖然截圖也算是電子證據，但屬于儲存在個人設備中的圖片，在證明力上沒有可以調閱的記錄證明力強，也難以全面地反映案件事實。

事實上，嚴格的微信記錄的舉證，不只是要能夠證明聊天記錄的完整性，還需要證明聊天記錄與具體案件當事人的對應關系。只不過，很多情況下通過查看完整的聊天記錄就能夠推斷出對話雙方的身份，如果對方不持有異議，裁判者也不會苛求這方面的舉證責任。但若沒有完整的記錄，一旦對方質疑起來，這些就都成了問題。

在這里還要提醒廣大讀者，務必保存和備份好自己的微信聊天記錄。微信的設置中可以將所有的微信記錄備份到電腦上，有需要的時候進行恢復。如果經常用微信談及交易內容的，應該經常進行本地備份，避免因手機丟失、系統重裝等出現難以舉證的尷尬。