警犬追蹤直接抓獲命案犯罪嫌疑人1例分析

陳特禮

一、案件基本情況

××××年×月××日19時27分，群眾報稱：廣西壯族自治區南寧市邕寧區××村，有2人被砍傷，邕寧公安分局蒲廟派出所出警組、邕寧分局彩虹橋沖鋒車巡邏組立即趕往現場。20時10分許，現場120醫務人員確認兩名傷者已經死亡。

中心現場位于該村一村道上，一側是村落，另外一側則是開闊的農田和山林地。犯罪嫌疑人通過躲藏在村道附近草叢里，對受害人分別進行伏擊，犯罪嫌疑人逃跑時隨手把兇器丟在村道附近。現場技術人員勘查發現，村道上明顯能找到犯罪嫌疑人受傷逃跑時滴落的血跡，犯罪嫌疑人應該受傷，并且沒跑多遠，極有可能還躲藏在附近密林中。

各級領導高度重視，現場成立了以南寧市公安局主管刑偵副局長為總指揮的現場指揮部。南寧市刑事偵查支隊根據指揮部要求立即組織聯動刑偵支隊警犬訓練管理大隊和南寧市城區分局警犬中隊趕赴現場開展緝捕工作。

二、警犬使用經過

（一）第一次用犬情況

21時許，邕寧分局警犬中隊率先到達現場，輔警盧永贊攜帶的警犬“披薩”通過追蹤，成功發現一滴血跡，該血跡離中心現場直線距離約500米，警犬實際追蹤路程超過1000米。警犬“披薩”在經過1個小時左右的追蹤和在密林搜索后，體力明顯下降，輔警盧永贊只好讓犬原地休息，暫時中斷了追蹤和搜索工作，等待后續支援。

（二）第二次用犬情況

22時30分左右，刑事偵查支隊警犬訓練管理大隊指導員陳特禮、中隊長盧永明帶領由刑事偵查支隊警犬訓練管理大隊、興寧分局警犬中隊、青秀分局警犬中隊、良慶分局警犬中隊和特警支隊組成的兩個聯合搜索小組進入搜索現場，根據事先既定搜索方案，以犯罪嫌疑人逃跑時的主要方位，向兩邊區域展開搜索。

陳特禮指揮警犬“拉奇”沿進村的水泥路兩旁搜索，警犬并沒有發現可疑點，于是陳特禮繼續指揮警犬向山坡上搜索。這時，山坡上的輔警盧永贊正好從坡上往下搜索，他向陳特禮匯報說他的犬追蹤到草坡那里時發現有一處明顯血跡。陳特禮立即前往該血跡處勘查，經勘查發現：該血跡十分新鮮，且量大，應當是犯罪嫌疑人到達此處的時候，止血效果不明顯，傷口仍處于流血狀態，很有可能還會有其他血跡滴落。于是，陳特禮當即指揮警犬“拉奇”繼續在附近區域搜索，試圖通過搜索血跡能再次鎖定犯罪嫌疑人逃跑的線路。警犬“拉奇”以發現血跡處為起點，向前方搜索推進了100米左右，沒發現其他血跡。此時，如果繼續往前搜索則被密林所阻擋，且當天受臺風影響，此地雨后天黑路滑，密林中毒蛇毒蟲頻頻出沒，十分不利于搜索。陳特禮看到警犬“拉奇”幾次想往密林里鉆，卻因身邊沒有其他隊員及時跟進，只能暫時中斷搜索工作，回到發現血跡處等待正趕往此處的其他搜索隊員。

（三）第三次用犬情況

搜索隊員到齊后，陳特禮立即向搜索的同事明確了把前方的密林作為重點區域搜索，需要休息的同事則留守血跡處，中隊長盧永明負責聯系和等待后續搜索增員。

23時20分左右，陳特禮指揮警犬“拉奇”往密林處搜索，發現警犬“拉奇”幾次都想往同一方向前進，于是陳特禮帶上青秀分局輔警韋尚印（攜帶警犬）和特警吳寶寧一起往密林深處繼續跟進。警犬“拉奇”繼續搜索大約30米后，突然沖著一處密林吠叫示警，因為密林植物茂盛，人的視線嚴重受阻。陳特禮果斷憑經驗喊話：“趕緊出來，我們已經發現你了！”經過幾次喊話后，順著警犬吠叫的方向，陳特禮發現犯罪嫌疑人蹲著躲藏在一處密叢中，慢慢站出來。犯罪嫌疑人站起來后仍想試圖轉身逃跑，陳特禮再次明確警告犯罪嫌疑人，如果試圖逃跑將被警犬上前撲咬。就在犯罪嫌疑人轉身想逃跑的時候，聞聲趕來的其他搜索隊員也火速趕到，通力合作下，成功將犯罪嫌疑人制服。

至此，從案發到抓獲犯罪嫌疑人，用時不到4個小時，成功消除了不穩定因素，警犬技術小組負責的搜索工作圓滿結束。

三、總結分析

（一）成功的因素分析

1.指揮部研判準確，第一時間采取了有效的區域封控，在涉及進出現場村莊的路口設卡盯梢，并派出以特警隊員為主力的搜索小組沿村路進行相關搜索，極大地阻截了犯罪嫌疑人再次出逃。

2.各級領導用犬意識明確，警犬快速聯動見成效。刑事偵查支隊主管警犬業務的副支隊長第一時間想到利用警犬進行追蹤和搜捕，并得到指揮部領導認可，迅速聯動了刑事偵查支隊警犬訓練管理大隊和各分縣局警犬中隊的警犬趕赴現場，及時把握住了先機。

3.兩頭警犬的基本功扎實，警犬“披薩”成功追到具有明顯指向性作用的關鍵血跡，警犬“拉奇”通過兩次搜索和追蹤，成功追至犯罪嫌疑人處，這些都離不開平時扎實的訓練。

4.訓導員具備靈活用犬的能力，以發現血跡處為中心進行搜索的策略，符合當時的用犬環境，雖然沒有找到第二滴血，但是訓導員把握住了警犬“拉奇”幾次試圖鉆樹林的異常行為，從而準確判定以密林為重點搜索區域。

5.訓導員具有豐富的實戰經驗，通過警犬“拉奇”第一次吠叫就能果斷憑借經驗知道犯罪嫌疑人已經出現，并能及時做好戒備，等待同事支援到位后，才沖向試圖逃跑的犯罪嫌疑人，合力將其制服。

6.警犬“拉奇”使用科目架構合理，目前采取的是“血跡搜索+硬質地面追蹤+藏人搜索”的訓練模式，此模式具有很強的現場使用針對性，在命案現場用犬時，這些科目經常會交叉或者重復出現，通過嚴格系統的訓練，讓警犬能靈活切換搜索和追蹤模式，并明白找血、找物證、找人都是追蹤和搜索的過程，是一個更具立體化和多樣性的訓練模塊。

7.此次搜索工作，指揮部領導充分相信警犬，突破了以往搜索小組以特警為主導的模式，把本次現場搜索小組的指揮權交給了兩名警犬訓導員上，讓特警配合協同作戰，第一次突出了以警犬技術為核心的搜索。

（二）不足方面

1.輔警普遍存在現場用犬自信心不足，在警犬“披薩”追蹤到血跡時，距離最后犯罪嫌疑人藏匿的位置直線距離才150米左右，該輔警當時覺得追到一滴血已經完成了他能做到的工作，他當時完全把希望寄托在市公安局刑事偵查支隊警犬訓練管理大隊的支援上，如果他當時能相信自己的犬，繼續給予犬鼓勵，再堅持往前追蹤或者搜索200米，直接抓到犯罪嫌疑人不無可能。

2.警犬技術搜索隊員準備工作不充分，當天受臺風影響，已經下過雨，山林田野植物必然貯水很多，稻田的道路坑洼泥濘，除了陳特禮穿雨鞋外，其他搜索隊員沒有準備雨鞋，導致很多隊員走路小心翼翼，不敢鉆密林，不敢踩泥濘，草高又怕踩到毒蛇毒蟲。

3.部分警犬不能脫繩作業，導致搜索工作推進緩慢。本次搜索的環境相對單一，且雨后不久，空氣濕度大，溫度適宜，應該是十分有利于警犬追蹤和搜索的，但是不少警犬因為平時訓練的時候，缺少了脫繩作業環節的訓練，導致警犬在野外追蹤遇到灌木叢時受植物羈絆影響，追蹤效果不佳，沒能完全發揮出警犬靈活快速的優勢。