湯加火山噴發(fā)會(huì)影響全球氣候嗎

付麗麗

連日來，位于南太平洋島國湯加洪阿哈阿帕伊島的火山多次猛烈噴發(fā)，并引發(fā)海嘯，給當(dāng)?shù)丶爸苓厧韲?yán)重威脅。

1月18日，從中國氣象局國家衛(wèi)星氣象中心提供的最新的FY-4B火山灰云合成方案制作的云圖動(dòng)畫上可以看到，火山灰云中的大部分礦物顆粒物質(zhì)在火山爆發(fā)點(diǎn)周圍徘徊并逐漸沉降，同時(shí)觀測(cè)到火山云團(tuán)中逐漸有淺綠色云團(tuán)分離，并逐漸向西擴(kuò)散，目前已經(jīng)影響到澳大利亞本土。

專家分析，這部分淺綠色云團(tuán)主要是由火山灰云中的酸性氣體（如二氧化硫）等組成。

此次火山噴發(fā)可能是近30年來規(guī)模最大的一次。根據(jù)歷史火山活動(dòng)事件統(tǒng)計(jì)分析，專家預(yù)測(cè)，噴發(fā)可能會(huì)持續(xù)數(shù)周甚至數(shù)年。對(duì)人類來講，火山噴發(fā)無疑是場(chǎng)災(zāi)難，但與此同時(shí)，有關(guān)“火山噴發(fā)會(huì)改變?nèi)驓夂颉?，乃至“受益于火山噴發(fā)，可以抵消全球變暖影響、減輕減排壓力”等話題在網(wǎng)上引發(fā)熱烈討論。事實(shí)究竟如何呢，對(duì)我國的影響又會(huì)怎樣？

“一系列研究表明，火山噴發(fā)一般會(huì)對(duì)未來1到2年全球和東亞氣候產(chǎn)生持續(xù)影響，大概出現(xiàn)0.3℃左右的降溫效應(yīng)。對(duì)我國而言，火山噴發(fā)可減弱次年東亞夏季風(fēng)強(qiáng)度，進(jìn)而導(dǎo)致我國夏季雨帶偏南?！敝袊鴼庀罂茖W(xué)研究院氣候與氣候變化研究所副所長(zhǎng)、研究員祝從文說。

資料顯示，1783年，冰島的納基火山噴發(fā)，導(dǎo)致歐洲1783年至1784年冬季氣候異常寒冷;1815年，印尼坦博拉火山噴發(fā)造成嚴(yán)重氣候?yàn)?zāi)難，火山噴發(fā)次年全球平均氣溫約下降0.4℃至0.7℃，北半球許多地區(qū)遭遇“無夏之年”;1991年，菲律賓皮納圖博火山噴發(fā)，向平流層注入大量氣溶膠，數(shù)月后全球平均氣溫下降約0.5℃……這些著名的火山噴發(fā)事件都證明，火山噴發(fā)確實(shí)會(huì)與全球氣溫下降產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

祝從文介紹，湯加島嶼火山處于低緯度地區(qū)，近100年來，有三次大規(guī)模低緯度火山噴發(fā)，分別是阿貢火山（1963年3月17日）、埃爾奇瓊火山（1982年4月4日）和皮納圖博火山（1991年6月15日）。它們噴發(fā)后的當(dāng)年冬季（12月至次年2月），我國除東北和新疆以外大部分地區(qū)氣溫偏低。此外，拉尼娜的發(fā)生對(duì)當(dāng)年我國除青藏高原以外地區(qū)冬季氣溫同樣起到致冷作用。

“火山噴發(fā)之所以會(huì)導(dǎo)致降溫，主要原因是它向大氣層注入了含硫氣溶膠，這些氣溶膠進(jìn)入平流層，幫助地球?qū)⒏嗟年柟夥瓷涑鋈?，從而在大氣層?nèi)產(chǎn)生冷卻效應(yīng)?！弊奈慕忉屨f，不過需要注意的是這必須考慮一個(gè)重要因素——“量級(jí)”。

美國國家航空航天局Aura（拉丁語為微風(fēng)）號(hào)地球觀測(cè)衛(wèi)星的監(jiān)測(cè)圖顯示，湯加島嶼火山噴發(fā)首日二氧化硫的釋放量為62千噸。賓夕法尼亞州立大學(xué)大氣科學(xué)特聘教授邁克爾·曼恩分析，曾導(dǎo)致全球平均氣溫下降0.5℃的皮納圖博火山噴發(fā)最終釋放了20000千噸二氧化硫。因此，如果要達(dá)到之前噴發(fā)對(duì)氣溫下降的影響，湯加島嶼火山需要排放更多的二氧化硫。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，南太平洋島國湯加發(fā)生劇烈海底火山噴發(fā)并引發(fā)海嘯。（來源：CFP）

對(duì)此，中國氣象局國家氣候中心主任巢清塵指出以上想法并不合理。“由火山噴發(fā)導(dǎo)致氣溫降低現(xiàn)象的持續(xù)時(shí)間一般也就數(shù)年，最多十年左右。但我們今天談?wù)摰娜驓夂蜃兣歉L(zhǎng)尺度的時(shí)間概念?！背睬鍓m強(qiáng)調(diào)。

“如果火山噴發(fā)有降溫作用，那我們是不是只要人工制造這種氣溶膠，并將其播撒到大氣平流層中，就不用花大力氣減排了？”針對(duì)網(wǎng)上的這種觀點(diǎn)，中國社會(huì)科學(xué)院生態(tài)文明研究所研究員，IPCC第五、第六次評(píng)估報(bào)告第三工作組主要作者陳迎明確表示反對(duì)。

“如果沒有減排這個(gè)前提，只靠SRM（太陽輻射干預(yù)，即通過人為方法大尺度改變地球系統(tǒng)的輻射平衡以應(yīng)對(duì)全球變暖），肯定是無法解決氣候變化問題的?！标愑f，SRM也解決不了海洋酸化問題，同時(shí)還可能帶來其他風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，比如改變氣溫和降水分布等。

浙江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院大氣科學(xué)系教授、IPCC第六次評(píng)估報(bào)告第一工作組主要作者曹龍介紹，目前提出的SRM方法主要包括向平流層注入氣溶膠、海洋低云亮化、增加海洋和陸地表面的反照率。這些方法的基本出發(fā)點(diǎn)是增加地—?dú)庀到y(tǒng)的反照率，減少到達(dá)大氣和地面的太陽輻射，通過短波輻射干預(yù)的方法，抵消溫室氣體增加造成的暖化效應(yīng)。IPCC第六次評(píng)估報(bào)告評(píng)估了SRM對(duì)氣候系統(tǒng)和碳循環(huán)的影響，主要結(jié)論包括SRM可以在全球和區(qū)域尺度上抵消一部分溫室氣體增加造成的氣候變化，但無法在全球和區(qū)域尺度上完全抵消溫室氣體增加引起的氣候變化，并且SRM無法緩解海洋酸化。

“因此，仍需進(jìn)一步研究，如認(rèn)知不同SRM方法的冷卻潛力和對(duì)氣候系統(tǒng)的影響，大力加強(qiáng)在不同地點(diǎn)和時(shí)間實(shí)施的不同SRM方法對(duì)全球和區(qū)域氣候影響的研究等?！辈荦堈f。

（來源：科技日?qǐng)?bào)）