讓助人者感受到溫暖和力量

史奉楚

2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權糾紛案作出一審判決。

法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。

劉暖曦擔近50萬元賠償金及20萬元精神損害撫慰金的司法裁判，既讓公眾感受到司法對無私助人者的有力支持，也讓被害人親屬感受到切實的溫暖與善意。

江歌、劉暖曦與陳世峰所涉案件曾引起極大關注。2016年，留學日本的江歌被劉暖曦前男友陳世峰殺死在自己的公寓門口，而劉暖曦當時就在公寓門內(nèi)。當一個人陷入困境后，對前來幫助的人所面臨的危險不僅不施以援手，卻將其“拒之門外”這種損人利己的做法顯然突破了道德底線，讓救人者感到心寒。更不可思議的是，該危險還是被救者自身引發(fā)的，且其事后不僅沒有愧疚和歉意，反而隨意發(fā)表刺激性言論這一“落井下石”、反咬一口的做法，更是讓被害人感受到刺骨的寒意與人性的幽暗。對這種“不講良心”，忘恩負義，無視社會公德、誠實信用、公俗良序的卑劣做法，具有樸素是非觀、正義觀的社會公眾也不會接受。

令人欣慰的是，法院的裁判堅定地支持了被害人的請求，否定了被告自私自利的操作。

正如法院判決所指出的那樣，扶危濟困是中華民族的傳統(tǒng)美德，基于民法誠實信用基本原則和權利義務相一致原則，在社會交往中，引入侵害危險、維持危險狀態(tài)的人，負有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務;在形成救助關系的情況下，施救者對被救助者具有合理的信賴，被救助者對于施救者負有更高的誠實告知和善意提醒的注意義務。被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦，對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務，具有明顯過錯，理應承擔法律責任。這一判決意見既符合法律的精神，也符合道德的價值觀。

尤為值得注意的是，賠償精神損害撫慰金20萬元的判決，在類似裁判中屬于非常高的金額。這折射出司法機關對江歌母親所遭受的精神痛苦與心理折磨報以極大同情與理解，并對被告的所作所為予以堅決否定。司法是公平正義的最后一道防線，司法裁判具有守護社會底線、弘揚美德義行、懲戒不法無德、引領崇德向善的作用。

判令劉暖曦承擔賠償責任的裁判有力地撫慰了被害人，讓無私助人者不再孤單無助，讓善行義舉感受到溫暖和力量，讓公眾看到司法機關呵護善行、懲戒惡行的堅定立場。