陰道超聲檢查與腹部超聲應用于婦產科臨床實踐中的效果比較

劉慧 劉梅 鄭紅

【摘要】目的 比較不同超聲檢查技術應用于婦產科臨床實踐中的實際效果差異。方法 選取2016年1月～2017年12月我院婦產科治療的患者288例為研究對象，按照患者接受治療的順序號對其進行分組，順序號為奇數的患者為研究對照，順序號為偶數的患者為對照組，各144例。對照組患者給予常規腹部超聲技術進行檢查，研究組患者給予陰道超聲技術進行檢查，對兩組患者采用不同超聲檢查技術的檢查結果進行比較分析，并將患者的病理檢查結果作為診斷金標準，對兩組患者的診斷符合率進行比較研究。結果 研究組患者的檢驗結果與臨床病理結果進行符合后的診斷符合率為95.83%，顯著高于對照組的68.06%，且組間比較差異有統計學意義。結論 與腹部超聲檢查技術相比，將陰道超聲檢查技術在婦產科臨床實踐中的臨床診斷符合率水平更高，臨床診斷效果更好。

【關鍵詞】陰道超聲；腹部超聲；婦產科；臨床效果

【中圖分類號】R445 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.7..02

在醫療診療技術不斷發展的背景下，超聲檢查在臨床實踐中的應用得到了不斷的推廣。超聲檢查已經成為臨床常用的檢測技術和方法，尤其是在婦產科的臨床實踐應用中，其臨床效果得到了一定程度的認可[1]。在婦產科的臨床實踐中，急腹癥的發病率較高，并且患者情況嚴重時可直接威脅其生命健康[2]。因此，針對于婦產科相關疾病的臨床診斷要及時準確，采用科學的方法對患者的病因及時辨 別，對于患者疾病的治療和康復具有重要的臨床實踐意義。鑒于此，本研究為探討比較不同超聲檢查技術應用于婦產科臨床實踐中的實際效果差異，選取我院臨床收治的婦產科患

者為研究對象，針對其臨床資料進行了比較；現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年12月我院婦產科治療的患者288例。按照患者接受治療的順序號對其進行分組，順序號為奇數的患者為研究對照，順序號為偶數的患者為對照組，各144例?；颊咧心挲g22～42歲，平均（32.34±9.22）歲，體重45～61 kg，平均（50.45±5.38）kg，身高155～178 cm，

平均（162.34±12.34）cm。對兩組患者的基線資料比較后，差異不顯著。

1.2 檢查方法

1.2.1 對照組

本次患者采用常規腹部超聲技術進行檢查。

1.2.2 研究組

本次患者采用陰道超聲技術進行檢查，具體如下：

超聲檢查設備選用西門子3100型陰道超聲儀，探頭頻率設定為5～9 Hz。要求患者膀胱排空后保持截石位，然后在設備的探頭上涂抹一定適量的耦合劑，同時在探頭上緩慢戴上避孕套，然后輕柔的插入患者的陰道內進行超聲檢查。對患者的子宮及附件、卵巢以及盆腔等相關組織和器官進行多切面和多角度的掃查，對相關組織的情況進行全面了解，并詳細記錄所發現的異常現象和相關數據。

1.3 觀察指標

對兩組患者采用不同超聲檢查技術的檢查結果進行比較分析，并將患者的病理檢查結果作為診斷金標準，對兩組患者的診斷符合率進行比較研究。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計分析數據，計量資料和計數資料分別采用均數±標準差（x±s）和百分率（%）表示，分別采用t和x2檢驗；檢驗標準為P<0.05有統計學差異。

2 結 果

研究組患者的檢驗結果與臨床病理結果進行符合后的診斷符合率為95.83%，顯著高于對照組的68.06%，且組間比較；差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

在廣大人民生活水平日益改善的背景下，大眾的飲食習慣和生活節奏均發生了很大程度的改變[3]。女性人群由于社會角色的改變，同時受環境、工作壓力等多重因素的綜合影響，婦產科疾病的發生率也呈現出了一定的升高趨勢[4]。其中一些患者由于對于疾病本身缺乏了解和認識，忽視了相關健康問題，導致婦產科疾病給患者帶來了更為深遠的健康影響，在很大程度上降低了患者生活質量，情況嚴重時可直接威脅其生命健康。因此，如何有效快速的對女性疾病進行臨床診斷，并采取有針對性的治療對于女性患者來說意義重大。

當前，超聲技術在臨床診斷的過程中表現出了顯著的有點[5]。傳統的腹部超聲具有顯著的穿透力，能夠對患者腹部的病灶進行一定程度的鑒別，在妊娠早期的相關疾病的診療過程中表現出了一定的優勢。但是，腹部超聲受人體因素的干擾情況較多，針對較為肥胖的患者容易出現誤診和漏診的現象[6]。而陰道超聲檢查通過患者陰道進入患者體內進行掃描可以更加清晰和全面的掌握女性腹部情況，能夠有效的克服脂肪、腸道氣體等因素的干擾，對女性的盆腔、卵巢、宮腔以及包塊等相關組織的細節情況進行全面的了解和掌握，從而有效的改善和提升臨床診斷的準確性[7]。從本研究數據上分析：采用陰道超聲檢查的研究組患者的檢驗結果與臨床病理結果進行符合后的診斷符合率為95.83%，顯著高于對照組的68.06%，這充分證實了陰道超聲的臨床優勢。

綜上所述，與腹部超聲檢查技術相比，將陰道超聲檢查技術在婦產科臨床實踐中的臨床診斷符合率水平更高，臨床診斷效果更好。

參考文獻

[1] 翟鳳丹，林 萍，王麗霞，等.不同分娩方式初產婦產后早期盆底結構及功能的超聲評估[J].中國臨床醫學影像雜志，2018，29（1）：46-49.

[2] 翟鳳丹，林 萍.經會陰三維超聲評估不同分娩方式對初產婦產后早期肛提肌彈性的影響[J].中國醫學影像技術，2018，34（4）：577-580.

[3] 許惠菊.超聲影像學檢查技術在婦產科急腹癥臨床診斷中的應用研究[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017，38（13）：1518-1519.

[4] 張明慧，馬秀娟.101例婦產科急腹癥患者利用超聲影像檢查的效果分析[J].母嬰世界，2016，（22）：26-27.

[5] 劉愛霞.經會陰超聲評估陰道分娩初產婦產后早期盆底功能的臨床分析[J].影像研究與醫學應用，2018，2（14）：154-156.

[6] 何雪麗.經腹部及陰道聯合超聲應用在婦產科急腹癥中的診斷價值[J].中國高等醫學教育，2016，（3）：131，135.

[7] 蔡彬彬.經腹部與陰道聯合超聲在婦產科急腹癥診斷中的應用意義分析[J].影像研究與醫學應用，2018，2（7）：192-193.

本文編輯：趙小龍