花狐侵權，白貓獻丑

石飛

花狐貍侵犯貍貓著作權案，在動物界引起軒然大波，讓花狐貍丟盡了臉面，毀光了聲譽。令人意想不到的是，跟花狐貍一起丟人現眼的還有貍貓的親家白貓大師。

雖然貍貓也是個小有名氣的寫手，畢竟與花狐貍不是一個檔次，沒有可比性，有誰會相信大名鼎鼎的動物報社副刊部主任花狐貍會剽竊作者的文章呢？不過，事實就是事實，花狐貍的確剽竊了貍貓的文章。這件事，貍貓的一幫文朋詩友最清楚。

貍貓在電腦上敲散文《梨花與海棠》的時候，好友灰兔一直陪在旁邊，眼睜睜地瞅著光標，文中不少字句，是他倆共同推敲出來的。

貍貓的老鄰居、老親家白貓是個聞名遐邇的文章高手，大師級的著名作家。貍貓文章寫好后，專門復制一份，用微信轉給白貓征求意見，請他幫助把關潤色。白貓看后一字未動，回復了“很好，佳作”4個字。這讓貍貓有了底氣，在當晚文友聚會上，他把文章當眾朗讀一遍，獲得一致好評。第二天，貍貓信心滿滿地將文章發給了動物報社副刊部，投的是花狐貍主任的郵箱。

一周后，《梨花與海棠》在《動物報》副刊全文發表，一字未動，連一個標點符號也未改。這個大喜事卻讓貍貓格外沮喪，喋喋不休地罵娘，因為作者署名不是貍貓，寫的是花狐貍。貍貓電話質問，花狐貍卻恬不知恥地說：“《梨花與海棠》乃吾親筆創作，你一個無名小卒竟然也敢奪美，真會做白日夢！”

無奈之下，貍貓只好向動物法院起訴，狀告花狐貍侵犯著作權。最熟悉案件來龍去脈的灰兔比誰都窩火，他擬了一份呼吁書，寄送法院，揭露花狐貍的剽竊丑行，期盼法院秉公審理。所有的知情者都簽了名，唯獨白貓大師拒絕，他振振有詞地解釋：“我是一個著名作家，與你們業余作者一起聯合簽名，實屬不妥。再者，案件如何認定、審理和判決，那是法院的事情，要相信法院，法官自會依法審理，聯名呼吁涉嫌干擾司法辦案?！?/p>

白貓大師的話如同火上澆油，招致眾怒。大白鵝扇動翅膀，粗聲大嗓地反駁說：“法院在門口懸掛橫幅，公開承諾，及時回應社會關切和輿論關注，如何解釋？”

灰兔的嘴巴氣成了三瓣，譏諷怒懟道：“事不關己，高高掛起，你白貓大師做縮頭烏龜去吧?！?/p>

“這，這，這是法院的事……”白貓大師無言以對，只好灰溜溜地溜開。

10天后，《動物報》副刊發表白貓大師的文章《我為什么拒簽呼吁書》，譴責聯名呼吁太無知，太法盲。

白貓大師的老婆指著報紙上的文章，怒眉冷懟道：“老公呀，你這個大師太掉價，拒絕簽名不算完，還寫這種無理文章，你把咱們的親家徹底得罪了！”

白貓理理胡須，嬉皮笑臉地說：“發表文章賺稿費是硬道理，親家能替我發表文章嗎？簽呼吁書有稿酬嗎？什么得罪不得罪的，無所謂。”

半年后，動物法院判決貍貓勝訴，認定花狐貍剽竊行為成立，責令其在《動物報》刊發道歉書，并賠償名譽損失費二萬元。動物法院還給灰兔等聯名上書者回了一封熱情洋溢的感謝信。

從此以后，白貓大師在社區里無法抬起頭來，充耳都是“無恥大師”的詛咒聲。他受不了精神折磨，在一天夤夜更深的時候偷偷地搬了家。