康鳳秋 張紹波
(1.遼寧師范大學,遼寧 大連 116029;2.大連大勘巖土工程有限公司,遼寧 大連 116000)
城市建設中存在很多邊坡,除歷史上地質活動形成的天然邊坡,還有人類工程活動形成的人工填土邊坡,這些填土邊坡存在一定的安全隱患,容易造成滑坡、泥石流等自然災害。另外,在工程建設中,為了充分利用有限的土地資源,許多重要建筑物都緊鄰邊坡布置,這種情況對邊坡的穩定和變形提出了更高的要求,需要對其進行支護設計。
2.1.1 錨桿支護法
錨桿支護法一般指在天然地層中鉆孔至穩定地層中,插入錨拉桿,在事先鉆好的孔中注入水泥砂漿。其一端與工程構筑物相連接,另一端深入地層中,置于穩定地層中的錨桿部分稱為錨固段,利用錨固段的抗拔能力,維持巖土邊坡的穩定。
2.1.2 抗滑樁
抗滑樁是一種防止滑坡的工程結構,置于滑坡的部位,一般深埋地下,較少出露地面,抗滑樁的下半段需要埋置于滑動面以下的穩定地層中。抗滑樁有不同的結構和構造。例如,它的截面形態一般為圓形、管形和矩形;結構形式分為排式單樁、承臺式樁、排架樁等;材料有木樁、鋼樁和鋼筋混凝土樁等。
2.1.3 擋土結構
擋土結構的主要作用是擋住墻后的填土并承受填土的壓力。廣泛應用于水利、橋梁、房屋建筑、港口等工程中,可分為重力式擋土墻、錨桿擋土墻、懸臂式擋土墻、扶壁式擋土墻、加筋擋土墻、錨釘墻、錨定板擋墻、樁板式擋墻。
以上支護方法對邊坡具有一定的支護作用。錨桿支護法不僅應用于臨時性支護結構,也廣泛應用于永久性支護建筑工程;抗滑樁的抗滑能力強,樁位靈活;擋土結構的類型多樣,支護能力強。但這些支護結構也存在一定的缺陷:在錨桿支護中,需要先用鉆機鉆孔,然后打入桿柱,操作不便、工期長、造價高。且在打孔過程中,周圍環境對施工的影響較大,由于雜填土的松散性,可能會發生孔塌。抗滑樁是專門預防滑坡的工程結構,應用范圍小。擋土結構中,如重力式擋土墻的工程量大,地面沉降大,一般只適用于小型工程。
旋噴錨能夠在鉆機鉆進的同時,向填土層旋噴注漿。其鉆機帶有噴嘴的注漿管,并且能鉆至土層預定位置。這種設備能使漿液或水以20MPa左右的高壓噴射流強制性破壞土層結構,沖擊土體,鉆桿勻速上升,將漿液與土顆粒攪拌混合,經凝結固化后,使松散的土層加固成混凝土。
旋噴錨是采用高壓旋噴注漿法,注漿的位置和范圍是可以控制的,漿液的參數、噴射流的壓力和速度可調節,能夠滿足邊坡支護設計要求的強度和抗滲性等。與上述支護方法相比,旋噴錨索施工的錨固段一次成型,無需二次注漿,且設備輕便、空間占地面積小、振動小、噪音低、對周圍生活環境影響小、施工簡便,并且適用的土類廣泛,在沙土、黏性土、淤泥質土以及人工填土層中都能有很好的處理效果,已廣泛應用于邊坡支護等工程。
本文選取了大連市某邊坡作為施工實例進行旋噴錨應用試驗。本試驗邊坡地形比較陡峭,坡度為45°~55°,整個邊坡均為人工填土層,土層比較松散,且碎石含量達60%以上,最大粒徑為20cm。邊坡巖體穩定性較差,采用普通支護工藝無法成孔,需要對其進行旋噴注漿支護。本次共進行6次旋噴錨試驗,拉力設計值為250kN,全束鋼絞線為3×7根,施工設計選用的旋噴樁直徑為400mm,擴大頭段旋噴樁直徑為450mm,錨固段長度均為8m。旋噴錨結構如圖1所示。

圖1 旋噴錨結構示意圖
4.2.1 旋噴錨施工基本流程
挖土至設計標高→測量放線、錨索制作→鉆機就位開帷幕孔→自帶錨索旋噴鉆進的同時清水成孔→鉆至設計長度→旋噴提升→張拉鎖定。
4.2.2 旋噴錨施工方法
①測量孔高和孔間距,布置旋噴錨索孔數為6個;制作錨索,本次試驗3支鋼絞線均為全束,安裝錨索跟隨鉆管鉆進。
②制作水泥漿,確定水泥灰比例為1∶1,攪拌時間為5min,錨固體注漿強度為30MPa,選用的旋噴樁直徑為400mm。
③鉆頭頂住孔位帶錨索推進,先以極大的高壓邊鉆孔邊噴水,清理孔芯,速度為0.3m/min,第一個鉆孔的鉆進深度為20m,錨索長度為18.5m。
④旋噴錨鉆進錨固段終點后,開始注漿旋噴提升,速度為0.2m/min,確保注漿均勻充分。其余5次試驗流程同第一次試驗。
⑤錨索在漿體達到設計強度的75%或試塊抗壓強度達到15MPa后,使用拉拔機張拉施加預應力。第一個孔在全束的情況下拉力值為1 000kN,遠遠大于設計值250kN,未發生邊坡塌陷情況(試驗數據詳見表1,水泥用量與拉力值關系見圖2,試驗拉力值結果見圖3)。

表1 試驗數據表

圖2 水泥用量與拉力值關系

圖3 試驗拉力值結果
本次共進行6次現場試驗,受土質的影響,全束情況下拉力值不同,但拉力值均大于設計拉力值,且未到達極限,表明旋噴錨在填土邊坡支護應用中是可行的,值得推廣。
現場試驗結果表明,拉力值受水泥用量的影響,每延米水泥用量越多,拉力值越大。由于此填土邊坡不同深度和不同部位的碎石含量不均,導致孔隙度不同,每延米的水泥填充量也不相同。因此,水泥用量需控制在一定范圍內,以達到最優拉力值。
旋噴錨設備與傳統設備相比,旋噴樁直徑更大,打孔較淺,可以獲得同樣的拉力值,操作一次完成,無需先打孔后注漿。此次試驗場地碎石含量較大,且坡度較陡,傳統設備打孔困難,旋噴錨壓力較大,沖擊力更強,可以獲得更好的支護效果。
本文主要通過6次現場試驗,驗證旋噴錨在填土邊坡支護中的可行性和可靠性,沒有考慮氣候條件,如冬季邊坡土體可能會凍結膨脹、含水量會隨著季節變化等,都會影響試驗結果,還需進一步完善。