張 楊, 鐘家寧, 鄭 英, 胡華鐘
(1.南方醫科大學第三附屬醫院輸血科, 廣東 廣州 510630 2.廣東省廣州市天河區中醫院體檢中心, 廣東 廣州 510655)
作為臨床上一種極為常見的妊娠期疾病,妊娠糖尿病(GDM)主要指的是在妊娠前期有正常糖代謝量,而在妊娠期出現糖尿病的病理現象,其發病率為1.5%~15%,一方面增加了圍生期孕婦及胎兒的患病風險,另一方面也導致孕婦產后2型糖尿病發生風險的增高[1]。隨著人們飲食結構的變化及生活習慣的改變,GDM發生率逐年攀升。調查研究發現,GDM患者多伴隨凝血功能亢進,是導致患者不良妊娠結局的主要因素[2]。通常妊娠期女性伴隨凝血酶生成增加,處于血液高凝狀態,為保持凝血功能平衡,多需要增強纖溶蛋白活性,因此加強對GDM孕婦凝血功能監測尤為重要[3]。隨著現代醫療衛生技術的進步,血栓彈力圖(TEG)在凝血功能監測中得以應用,其具有較高的敏感性,能夠對早期血管內皮損傷予以反映,為探究其臨床應用價值,收集于2019年1月至2020年11月期間我院GDM孕婦86例進行研究,如下為獲得的研究結果及相關數據。
1.1一般資料:收集我院GDM孕婦86例,時間覆蓋2019年1月至2020年11月,將其作為觀察組;同期在該院接受常規孕檢的70例健康孕婦作為對照組。觀察組:年齡21~44歲,平均年齡(31.28±3.53)歲;孕周29~38周,平均孕周(34.30±2.35)周;妊娠次數平均(2.35±0.45)次(1~4次);其中40例為初產婦,30例為經產婦。對照組:年齡(29.97±3.63)歲(23~44歲);孕周從28周到37周不等,均值(34.27±2.27)周;妊娠次數1~4次,平均次數(2.31±0.41)次;初產婦與經產婦例數分別為40例、30例。兩組年齡、孕次等比較,差異無顯著性(P>0.05),具有可比性。
1.2納入與排除標準:納入標準:①GDM診斷參照《2015年國際婦產科聯盟(FIGO)妊娠期糖尿病診療指南》[4]。②研究前為納入對象介紹目的與意義,在知情并了解的基礎上征得患者同意,在知情同意書簽字,醫學倫理會查閱申請及相關項目表示認可,并予以支持;③納入研究對象交流正常,能夠配合完成研究;④年齡≥18歲,臨床資料齊全。排除標準:①重要臟器官受損;②精神障礙或意識不清者;③癌癥患者;④合并全身性感染疾病者;⑤伴隨血液系統及免疫系統疾病者;⑥配合度差或未能堅持到研究結束者;⑦孕前伴隨糖尿病或糖耐量檢查異常者。
1.3方 法
1.3.1儀器與試劑:本研究采用DRNX-Ⅲ血栓彈力圖儀(重慶鼎潤公司生產)及激活劑F、高嶺土促進劑,花生四烯酸(AA,1moL/L)和二磷酸腺苷(ADP,1moL/L)均由重慶鼎潤公司配套提供;日本Sysmex CA-7000全自動凝血分析儀及配套試劑、定標品及質控品(國械注進20152403998,日本Sysmex公司生產)。
1.3.2檢測方法:采集兩組孕婦靜脈血2份,每份2mL,采用1∶9枸緣酸鈉抗凝后,進行TEG、傳統凝血指標。①TEG檢測:取1mL混勻抗凝全血室溫下注入高嶺土激活劑中輕輕混勻3~5次,靜止5min,在普通杯中注入將20μL0.2M氯化鈣加入,將吸出340ul混合血液注入普通杯中,然后進行TEG檢測,電腦軟件計算并收集相關數據,繪制圖形,得出R值、K值、Angle角、MA和CI值;②傳統凝血指標:取抗凝全血2mL離心10min,將上層血漿取出,日本Sysmex CA-7000全自動凝血分析儀進行檢測凝血酶原時間(PT)、活化部分凝血活酶時間(APTT)、凝血酶時間(TT)、纖維蛋白原(FIB)、根據PT計算國際標準化比值(INR)。

2.1兩組傳統凝血功能指標比較:與對照組相比,觀察組FIB、PLT明顯較高,APTT較低,組間差異經統計學檢驗顯示P<0.05,但兩組在PT、D-D方面的差異無統計學意義,檢驗結果顯示P>0.05,詳細數據及檢驗結果見表1。

表1 兩組傳統凝血功能指標比較
2.2兩組TEG相關指標比較:對比兩組R值及K值觀察組均較低,P值均<0.05,觀察組Angle、MA及CI值均高于對照組,數據經過統計學檢驗顯示P<0.05,見表2。

表2 兩組TEG相關指標比較
2.3凝血功能指標與TEG參數相關性分析:Pearson相關性分析顯示PLT、FIB與K值負相關,與Angle、MA、CI值呈現出明顯正相關(P<0.05),見表3:

表3 凝血功能指標與TEG參數相關性分析
GDM發病率高、危害大,其主要是因胰島素缺乏引起的糖耐量異常,患者往往伴隨蛋白質代謝紊亂,對母嬰結局有著直接的影響,同時也是妊娠期高血壓、難產及胎兒呼吸窘迫綜合征的高危因素[5]。流行病學調查研究發現,我國GDM發病率高達2%~7%,孕婦過量進食、缺乏運動等均會引起GDM的發生,且隨著二胎政策的開放以及糖尿病整體患病率的提升,GDM發病率有升高趨勢[6]。臨床強調應加強對GDM篩查,以及早采取干預及治療措施,提升母嬰結局。
近年來研究發現,GDM患者多存在凝血功能異常,表現為血液持續高凝狀態,其病因機制復雜,隨著孕周的延長,孕婦血流速度會出現減慢,進而對凝血物質的合成產生影響,如纖維蛋白及凝血因子的增加,干擾正常凝血功能[7]。以往有學者在研究中發現,妊娠期婦女血液會受到一定的稀釋,會使得血小板水平減少,凝血功能處于亢進狀態,其能夠對產婦分娩時出血風險起到降低作用,但也導致了靜脈血栓相關血液系統疾病發生風險的增加[8]。不僅如此,GDM患者還存在血管內皮損傷。目前關于GDM孕婦凝血功能改變在臨床已經達成共識。臨床強調針對GDM孕婦應加強凝血功能監測,以掌握孕婦健康狀況,及早采取措施予以糾正與干預,保障母嬰健康。傳統凝血功能監測指標主要包括PT、FIB、APTT、PLT及D-D,FIB在凝血過程中有著重要的參與作用,其高表達提示患者存在較高的血栓風險;PT、APTT分別反映的是內源與外源凝血系統指標,當PT、APTT延長表明患者血液高凝,是預測血栓的敏感性指標;作為纖維溶解重要代謝產物,D-D升高提示機體存在纖維溶解活性增強[9];PLT是止血功能重要指標,作用為形成止血栓。凝血功能指標監測在臨床應用廣泛,操作簡單,但其檢測標本為血漿,細胞未能參與檢測,反映的信息為凝血過程的個別片段,難以反映出整個過程的情況。本研究與對照組相比,觀察組PLT、FIB指標呈升高狀態,D-D無統計學意義。提示血液高凝狀態變化并不能夠預測出血風險。凝血功能監測無法反映出血塊凝固的強度,凝血成分相互作用及纖維蛋白是否有溶解均無法有效掌握,通過上述指標獲得的孕婦血凝情況并不全面。
近年來,TEG技術在GDM凝血功能監測中得以應用,其作為一種動態監測技術,能夠對凝血因子活性予以反映,掌握血小板功能及纖維蛋白溶解情況,不僅如此,TEG還能夠對纖溶亢進類型進行區分,在促凝及抗凝藥物治療效果評估方面具有一定的作用,為臨床成分輸血提供指導,預測孕婦血栓風險。此次研究觀察組與對照組患者TEG相關指標包括R值、K、Angle、MA差異均有統計學意義,提示該監測方式能夠實現對GDM凝血狀態的全面評估。MA指標能夠對纖維蛋白凝血塊強度進行精準反映,可掌握血小板質量及數量情況,該指標異常提示高凝狀態,血栓風險高[10]。CI值則可以掌握凝血功能增強情況,判斷是否存在纖溶功能亢進。Angle用于對最大曲線弧度切線與水平線夾角的描述,反映血凝塊形成速率,能夠對纖維蛋白功能予以反映。本研究經過Pearson相關性分析,發現PLT、FIB與K值負相關,與Angle、MA、CI值呈現出明顯正相關(P<0.05)。說明TEG反映機體凝血狀況更為真實、全面,可作為傳統凝血指標監測的輔助手段,為臨床治療提供參考。但基于研究時間及現有條件的限制,收集樣本量較少,有待進一步大規模研究,且觀察指標不夠全面,今后臨床研究應增加隨訪指標,進一步探究TEG應用于GDM孕婦的臨床價值,為臨床提供更多可靠的依據。
綜上所述,TEG監測GDM孕婦凝血功能敏感性高,更加全面、真實,可作為傳統凝血指標的補充手段,及時干預指導,保障母嬰安全。