井控技術研究進展與展望

伍賢柱 胡旭光 ,,3,4 韓烈祥 ,5 羅 園 ,3,4 許期聰 ,5 龐 平 ,3,4 李 黔

1.中國石油集團川慶鉆探工程有限公司 2.西南石油大學石油與天然氣工程學院 3.中國石油井控應急救援響應中心

4.國家油氣田救援廣漢基地 5.國家能源高含硫氣藏開采研發(fā)中心

0 引言

“十三五”以來，中國石油天然氣集團公司（簡稱中石油）按照“深化東部、加快西部、油氣并重、常非并舉”的戰(zhàn)略布局，油氣開發(fā)在深層碳酸鹽、致密砂巖、頁巖等領域遍地開花，增儲上產(chǎn)取得重大成效。特別是深層碳酸鹽巖儲層，具有巨大的資源潛力，已成為未來油氣勘探開發(fā)的重點領域，近年來，我國先后發(fā)現(xiàn)并探明建成了安岳、普光、元壩、塔中、庫車等一批深層碳酸鹽巖油氣田，超深井鉆井已進入8 000 m時代，但面臨的井控形勢也愈加嚴峻。據(jù)統(tǒng)計，西南油氣田2019—2020年深井鉆井中共發(fā)生溢流預警58井次，處理高套壓事件11井次；塔里木油田、青海油田以及東部油田壓裂干擾引起淺層井噴呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢。

數(shù)據(jù)顯示，高壓、高產(chǎn)、高含硫、超深井（以下簡稱“三高一超”）、水平井和淺層次生氣是井控風險重災區(qū)，井控技術面臨新的挑戰(zhàn)。油氣鉆井一旦發(fā)生井控事故，將會給企業(yè)形象造成極其嚴重的負面影響，給社會和環(huán)境帶來巨大災難和損失。

1 井控技術面臨的挑戰(zhàn)及原因分析

井控技術面臨的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在所鉆地層復雜、井型變化和作業(yè)方式變革，導致鉆井過程中溢流、井噴等風險逐步加大。主要表現(xiàn)是：①鉆井工程逐步向“三高一超”井進軍，頻繁油氣顯示日益常態(tài)化。川渝、新疆和青海等地區(qū)的勘探開發(fā)不斷向深部地層延伸，深井超深井數(shù)量快速上升，地質(zhì)工程條件日益復雜，井身結構難以滿足需求；②鉆井過程中窄安全密度窗口帶來新的井控風險。一方面深層油氣藏基本都蘊藏天然氣，縫洞更為發(fā)育，導致儲層對壓力敏感、安全鉆井密度窗口窄；同時各類油氣資源開發(fā)的井型基本采用了大斜度井和水平井，隨著儲層內(nèi)井段延長，井筒與儲層接觸面的擴大、ECD差異加大，壓力敏感問題凸顯，極易導致溢漏同存的復雜險情；③偶發(fā)的淺層氣容易快速導致井噴事故，特別是經(jīng)過高強度增產(chǎn)措施后的井筒完整性缺陷，造成地層壓力上竄引起異常高壓圈閉，鉆井中經(jīng)常在上部地層發(fā)生井控遭遇戰(zhàn)，據(jù)統(tǒng)計，近20年發(fā)生的井噴失控事故中淺層井噴占比高達80%。面臨新的地層、新的井型、新的作業(yè)方式，井控技術也表現(xiàn)出諸多不適應。

1.1 碳酸鹽巖地層壓力預測技術不成熟，壓力預測精度低、難度大

據(jù)不完全統(tǒng)計，因地層壓力預測不準導致的井噴預警約占預警總數(shù)的60%，頻次位居第一。目前，國內(nèi)外針對砂泥巖剖面等沉積型地層的壓力預測已取得了一系列研究成果[1-3]，但技術應用局限性極強，對于以基質(zhì)低滲透、非均質(zhì)、裂縫發(fā)育、構造應力大為特點的碳酸鹽巖氣藏，地層高壓成因復雜、規(guī)律不清，長期以來地層壓力預理論未獲突破。西南油氣田龍崗北某井嘉陵江組—棲霞組，實鉆鉆井液密度與設計差值最大達0.50 g/cm3；準噶爾盆地南緣已鉆8口井預測壓力系數(shù)與實鉆誤差介于12%～58%。

1.2 深部氣藏面臨多產(chǎn)層、多壓力系統(tǒng)，井身結構不足

深部氣藏受井身結構層次限制，同一裸眼段共存多套壓力系統(tǒng)，鉆井過程中易發(fā)生上噴下漏或下噴上漏。四川盆地西北已發(fā)現(xiàn)縱向上存在27套氣、水顯示層，壓力系統(tǒng)差異大（壓力系數(shù)1.07～2.30）。同一裸眼井段鉆遇多套壓力系統(tǒng)，溢、漏難以兼顧。以西南油氣田龍?zhí)?井為例，該井設計采用七開次非標井身結構，嘉二段突遇高壓鹽水層后被迫提前下?219.08 mm套管，飛仙關組—梁山組被迫放在一個裸眼井段合打，造成了井下溢、漏、卡交織發(fā)生。塔里木盆地庫車前陸盆地超深、超高壓、高溫及縱向巖性復雜，研發(fā)塔標Ⅰ、塔標Ⅱ、塔標Ⅲ等3套非標井身結構仍無法滿足需要[4]。

1.3 裂縫性氣藏、水平井帶來安全密度窗口受限問題日益突出

不僅深層優(yōu)質(zhì)油氣藏對壓力敏感，表現(xiàn)出窄安全密度窗口現(xiàn)象，水平井開發(fā)時由于小井眼、巖屑床導致ECD差異增加，長水平段鉆進中溢、漏并發(fā)，常導致井漏誘發(fā)溢流或又噴又漏的被動局面。據(jù)中國石油集團川慶鉆探工程有限公司（以下簡稱川慶鉆探公司）統(tǒng)計，24%的產(chǎn)層溢流預警為漏轉溢所致。另外，低滲透、非常規(guī)資源還出現(xiàn)因壓裂干擾造成溢流。

1.4 復雜巖性井壁失穩(wěn)導致三壓力剖面復雜，井筒壓力控制困難

以西南油氣田大探1井為例，上部低壓層黏土礦物含量高，雷口坡組、嘉陵江組存在高壓鹽水層，中部玄武巖等復雜巖層、顯示層需要高密度鉆井液，三壓力剖面交織。玄武巖段采用2.03 g/cm3鉆井液惡性漏失，密度降至1.87～1.93 g/cm3停漏又嚴重垮塌；茅口組鉆井液密度在1.29～1.50 g/cm3之間嚴重垮塌，加重到1.81 g/cm3漏失，降到1.77 g/cm3鉆進后又氣測異常。

除此之外，部分油氣田經(jīng)過多年開采，大批生產(chǎn)井井口閘閥密封失效、腐蝕穿孔造成油氣泄漏，井內(nèi)壓力不明，存在較大的井控和環(huán)保風險，部分井位于人口聚集區(qū)，對周邊環(huán)境、資源產(chǎn)生影響。川渝、長慶等油氣區(qū)估算每年約有近100口老井需進行帶壓換管柱、閘閥或采氣樹，需要先進的井控技術保障安全作業(yè)。

2 井控技術研究新進展

為了保障油氣勘探開發(fā)的順利推進，國內(nèi)外井控技術在碳酸鹽巖地層壓力預測、早期溢流檢測、精細控壓鉆井、安全密度窗口擴展、全過程帶火作業(yè)、救援井等方面取得了長足進展，從一次井控到井噴失控井救援，從理論、裝備到工藝技術都取得了顯著進步。國外基本形成了完整的井控服務產(chǎn)業(yè)鏈。

2.1 一次井控技術

2.1.1 碳酸鹽巖地層壓力預測技術探索

以泥頁巖欠壓實理論為基礎建立的地層孔隙壓力求取方法在沉積型砂泥巖鉆井中有較高的吻合度，隨著國內(nèi)南方及西部海相碳酸鹽巖及東部古潛山、火成巖等的勘探開發(fā)，欠壓實理論預測地層壓力的方法不再適用。因為，碳酸鹽巖地層壓力異常的影響因素眾多、成因復雜，主要有欠壓實、烴類生成、液態(tài)烴類的熱裂解、構造擠壓、蒙脫石向伊利石轉化及水熱增壓等作用[5-7]。碳酸鹽巖具有基質(zhì)致密、巖石骨架剛度強的特點，異常高壓存在于隨機發(fā)育的非均質(zhì)孔洞與裂縫之中，依靠壓力預測模型演繹連續(xù)的碳酸鹽巖地層壓力剖面與實際不符。

Terzaghi[8]和Biot等[9-10]率先提出了有效應力定理方法，對提高碳酸鹽巖地層壓力預測精度具有重要的參考價值，但他們是建立在孔隙壓力保持不變的情況下巖石應變與應力的關系，不能解釋飽和巖石孔隙壓力隨著圍壓增加而增加的力學機制，因此，碳酸鹽巖地層壓力預測技術至今仍是世界級難題，國內(nèi)學者也進行了有益的探索。余夫等[11]基于薄板理論，考慮地質(zhì)構造受擠壓程度、斷層露頭聯(lián)通狀況、體積彈性模量的影響，提出了碳酸鹽巖“強剛性骨架”的異常高壓形成新機制，建立了考慮構造擠壓因素的地層壓力地質(zhì)力學識別模型，通過地質(zhì)構造幾何參數(shù)、地質(zhì)力學參數(shù)及地層的地應力、密度、縱橫波速度、孔隙度等，代入模型即可求得地層壓力系數(shù)，在波斯灣盆地的Y油田試驗，預測值與SFT（電纜式地層測試器）實測值的相對誤差小于10%。路保平等[12]研究發(fā)現(xiàn)不同孔隙壓力下的碳酸鹽巖縱波速度變化主要是由孔隙流體縱波速度變化引起的，利用小波變換法提取和放大孔隙流體縱波速度小幅波動對巖石縱波速度的影響關系，確定碳酸鹽巖地層的異常壓力層，并與實測地層孔隙壓力數(shù)據(jù)相結合，建立了碳酸鹽巖地層孔隙壓力預測模型，提出了通過提取地層孔隙中流體的縱波速度預測碳酸鹽巖地層壓力的方法。通過現(xiàn)場應用初步驗證：計算的地層孔隙壓力當量密度與實測值相比誤差小于15%（圖1）。但很多環(huán)節(jié)需要主觀推斷，在定量化預測技術上仍沒有突破。

圖1 基于聲波的縱波速度建立的碳酸鹽巖地層壓力求取方法圖

2.1.2 早期溢流監(jiān)測技術

地層壓力預測技術是預防井噴的直接手段，但目前各種地層壓力預測技術又難以滿足需要。Pathfinder能源服務公司鉆井地層測試（DFT）項目組成功研制了將石英壓力計插入井壁進行壓力測量的隨鉆地層測試系統(tǒng)（FTWD）；斯倫貝謝公司首創(chuàng)了將其MDT技術與LWD結合的StethoScope隨鉆地層壓力測試儀，于2005年1月開始商業(yè)化服務，但沒有得到普遍推廣。因此，現(xiàn)場普遍將地層壓力監(jiān)測改為溢流監(jiān)測。

大多數(shù)溢流監(jiān)測都是基于井下地層流體上返過程中會發(fā)生體積膨脹的機理而設計的，由于侵入井筒的流體體積的明顯膨脹需要等到其上行到較淺井段，常規(guī)的循環(huán)罐液面監(jiān)測法才能檢測到，油氣鉆井行業(yè)制訂了早發(fā)現(xiàn)、早控制的工作機制來防止氣侵、溢流演變成井噴，按照1 m3報警的行業(yè)規(guī)定，3 000 m井深處的溢流被發(fā)現(xiàn)的時間都在30 min之后[13]、溢流已經(jīng)到達井深1 000 m以內(nèi)（圖2、3）才能發(fā)出預警，循環(huán)罐液面監(jiān)測法存在發(fā)現(xiàn)慢報、易誤報的弊端[14-15]。

圖2 氣井鉆井液池增量隨溢流時間的變化圖

因此，李玉飛等[16]提出了基于SVM和D-S證據(jù)理論的早期溢流識別方法，通過采集出口流量、井底環(huán)空壓力、溫度、立壓和大鉤載荷等更多參數(shù)進行綜合溢流識別來降低識別誤差與誤報率。Weatherford公司直接在其控制壓力鉆井系統(tǒng)中通過地面高精度的質(zhì)量流量計實現(xiàn)了早期溢流識別。

圖3 氣體到達位置與溢流量隨氣侵時間變化曲線圖

此外，如果將溢流監(jiān)測由地面轉移到井下，就能在第一時間監(jiān)測到井下氣侵、溢流情況[17-18]。國內(nèi)外研究最多的是PWD產(chǎn)品，通過井底壓力、溫度輔助識別溢流。川慶鉆探公司聯(lián)合中國石油大學（北京）等高校探索了基于近鉆頭流體介電特性、超聲多普勒效應的井下早期溢流識別方法[19-20]。基于鉆井流體介電特性的早期溢流識別方法是根據(jù)不同的流體介電特性常數(shù)不同的原理，通過監(jiān)測氣侵鉆井液組分的變化會引起其介電常數(shù)變化的原理實現(xiàn)對溢流的識別；基于超聲波多普勒的早期溢流識別方法是利用超聲波多普勒信號在含氣鉆井液中迅速衰減的原理實現(xiàn)對溢流的識別，當鉆井液含氣率大于1.5%時信號會迅速衰減，當含氣率達到5%左右時，信號衰減率介于60%～80%。研發(fā)出相應近鉆頭傳感器后再通過MWD將溢流信號上傳地面，溢流預警時間可以控制在 10 min 以內(nèi)。

2.1.3 精細控壓鉆井技術

壓力平衡鉆井是井控工藝的關鍵，過去只靜態(tài)地強調(diào)了地層壓力梯度與鉆井液密度的平衡，井筒壓力的動態(tài)變化如ECD、激動壓力、抽吸壓力都簡單地被附加到鉆井液密度中去了，實際鉆井過程中工況變化引起的井底壓力的變化是變化的，用附加了密度的鉆井液鉆井仍然有井噴風險。深層油氣藏往往具有更好的品質(zhì)，滲透性極好的高溫、高壓、高產(chǎn)、含硫儲層常常表現(xiàn)為窄安全密度窗口，極易引起漏噴同存的復雜井控難題。精細控壓鉆井技術是運用適當?shù)牡孛婵刂剖侄蝸砜刂凭讐毫Γ酥镰h(huán)空壓力剖面）保持起下鉆、循環(huán)鉆井液等工況下動態(tài)井筒壓力恒定的一項新技術，實現(xiàn)了井筒壓力與地層壓力的動態(tài)精確平衡，消除了因井底壓力波動產(chǎn)生的漏噴同存和漏噴轉化[21-25]。2005年ENI公司首先成功實現(xiàn)了商業(yè)化應用，后來美國MPO公司又研制出了循環(huán)閥式的連續(xù)循環(huán)鉆井系統(tǒng)。Weatherford公司則開發(fā)了精細控壓鉆井系統(tǒng)，通過微流量控制技術（簡稱MFC）可在涌入量小于80 L時即檢測到溢流，并在地層流體的總溢流體積小于800 L的情況下迅速控制住溢流（小于2 min）。Halliburton控壓鉆井系統(tǒng)通過PWD實時測量井底壓力，利用高精度的水力模型設計鉆井液密度和相關控制參數(shù)，利用節(jié)流閥和回壓泵控回壓來實現(xiàn)井底恒壓鉆井。Schlumberger公司開發(fā)了以動態(tài)環(huán)空壓力控制（DAPC）為特色，集成多種算法實現(xiàn)了環(huán)空壓力監(jiān)控、井壁穩(wěn)定監(jiān)控、漏失監(jiān)控的鉆井最優(yōu)化系統(tǒng)。

國內(nèi)在消化吸收國外技術的基礎上研制出了PCDS-I、CQMPD-I、CQMPD-Ⅱ等型號的精細控壓鉆井系統(tǒng)，在塔里木、冀東及西南油氣田深井、水平井中廣泛應用。依據(jù)地質(zhì)工況、地層流體類型的不同，規(guī)范了微漏、微欠、泥漿帽、堵漏提高承壓能力等多種工藝方法[26-28]，大幅降低了復雜時效和井控風險，如西南油氣田高石梯—磨溪區(qū)塊燈影組鉆井中該技術的普及率達100%，相比常規(guī)鉆井漏失量下降87.8%，溢流處理時間基本消除。

2.2 二次井控技術

2.2.1 井控裝備

“六五”期間鉆井行業(yè)的標志性成果是井控裝備和系列井控操作規(guī)范，核心裝備包括防噴器、內(nèi)防噴工具、節(jié)流管匯及其控制裝置，是防止溢流惡化為井噴的重要利器。中國石油井控裝備技術一直在不斷發(fā)展，研制了司鉆房關井操控臺、無線遙控關井裝置、井口自動防誤操作裝置和井控培訓模擬器，配套了與地層壓力級別相適應的70/105/140 MPa高壓系列抗硫井口裝置與井控管匯、氣動加重系統(tǒng)、自動放噴點火裝置；在壓力級別上已實現(xiàn)全系列配套，操控方式上實現(xiàn)了遠程快速操控，逐步在向多點位、一鍵操作發(fā)展。井控高風險區(qū)按需建立區(qū)域應急壓井物資倉儲基地，為深井超深井井控安全提供了保障。

2.2.2 壓井工藝技術

四川盆地從侏羅系到震旦系，縱向上分布有27套油氣層，且碳酸鹽巖多為酸性氣體；塔里木盆地高溫、高壓、高產(chǎn)特征明顯，鉆達鹽下儲層的壓力系統(tǒng)差異巨大。8 000 m超深井鉆井往往同一裸眼存在多個相差懸殊的壓力系統(tǒng)，甚至單一產(chǎn)層也沒有安全密度窗口，溢流處置往往伴隨著上噴下漏、上漏下噴、噴漏同層。井控技術是在大量實踐中練就的，甚至付出了血的代價，司鉆法、工程師法壓井工藝得到逐步完善和發(fā)展[29-30]。

溢流發(fā)現(xiàn)過晚會造成井口壓力過高，可能會突破井口的控制能力。高套壓狀況在關井、壓井過程中會造成井漏甚至地下井噴，還可能造成井口、管線、套管的刺漏、爆裂等失控或設備著火，致使壓井失敗。又漏又噴井壓井具有極大的挑戰(zhàn)性，通常采用非常規(guī)壓井工藝，解決噴與漏這對矛盾，治噴是關鍵、治漏要并行，處理中必須兩者兼顧。其井下工況復雜多樣（圖4），經(jīng)過大量實踐形成了有針對性的壓井工藝，如氣層井漏吊灌技術、正循環(huán)堵漏壓井技術、反循環(huán)堵漏壓井技術、環(huán)空反擠堵漏壓井技術、水泥漿堵漏壓井技術、快干水泥動態(tài)封堵壓井技術[31-35]，成功處置了四川、新疆、青海等地的多起井控險情。

圖4 又漏又噴的9種狀態(tài)示意圖

非常規(guī)壓井還包括在發(fā)生嚴重井噴或特殊井筒狀況下常規(guī)井控方法無法使用時采取的特殊壓井方法，如井內(nèi)噴空、井內(nèi)高含硫等有毒氣體、壓井時鉆具距離井底較遠、鉆具內(nèi)通道堵塞或鉆具在淺部刺漏斷落等情況。非常規(guī)壓井主要包括置換法（也稱體積法）、壓回法（也稱硬頂法、平推法、反推法）、頂部壓井法（也稱動量壓井法）、動力壓井法等4種工藝方法，國內(nèi)外學者開展了長期研究與實踐[36-37]。2017年SXX井鉆進至井深5 451 m發(fā)生井漏，起鉆至井深 5 352 m 時發(fā)生溢流，關井套壓40 MPa，井下狀況多變。經(jīng)過正循環(huán)壓井和反推法壓井，井下鉆具堵塞，套壓繼續(xù)升至58 MPa。后經(jīng)放噴降壓，第三次正向注入185 m3高密度鉆井液，準備第二次反推法壓井，試關井套壓在4 min內(nèi)從30 MPa升至50 MPa，第四次采用快干水泥漿動態(tài)封堵壓井解除井噴險情。

2.2.3 安全密度窗口擴展技術

深井鉆井經(jīng)常遭遇多壓力系統(tǒng)或裂縫性氣藏無安全密度窗口，小井眼水平井ECD差異突破安全密度窗口，即使采用精細控壓鉆井技術也困難重重，迫切需要安全密度窗口擴展技術。康毅力等[38-40]從物理、化學、力學的角度提出了擴展安全密度窗口的5種技術途徑，其基本原理是通過封堵有缺陷的薄弱地層來提高地層的漏失壓力。川慶鉆探公司研發(fā)了具備剛性顆粒架橋、軟膠塞填充、溫度激發(fā)膠結的多作用溫控型堵漏劑及其承壓堵漏工藝，在五探1井、蓮探1井、塔探1井等超深井開展試驗，堵漏成功率提高20%，地層承壓壓差提高至10～20 MPa之間（表1），為無窗口井段鉆井安全提供了保障。

表1 川慶鉆探公司承壓堵漏技術應用效果表

2.3 井噴應急救援技術

2.3.1 井噴應急救援技術

井控技術雖然有了長足發(fā)展，但理論、技術、管理還不甚完善，必須發(fā)展井噴應急救援技術。川慶鉆探公司率先建成了國內(nèi)第一個油氣井滅火公司，并掛牌成為國家油氣田救援廣漢基地、跨國（境）生產(chǎn)安全事故應急救援常備力量、中國石油井控應急救援響應中心，成功完成國內(nèi)外50余次搶險救援作業(yè)，刷新了多項世界油氣井救援紀錄（圖5）。

圖5 土庫曼斯坦奧斯曼3井全過程帶火作業(yè)照片

自20世紀70年代開始美國、加拿大相繼成立了多家專業(yè)化服務公司，基本上都為大型油氣田技術服務公司的子公司。目前國際上比較知名的井控應急服務企業(yè)主要有美國的Boots & Coots公司、Wild Well Control公司、Cudd Well Control及加拿大的Safety Boss公司等，其服務區(qū)域包括中東、中亞、北美等地域。典型的成功案例包括海灣戰(zhàn)爭導致的科威特油井滅火、墨西哥灣“深水地平線”海洋鉆井平臺井噴爆炸著火處置等。

井噴失控著火后，傳統(tǒng)做法是先滅火再救援，但滅火后復燃風險高，存在極高的閃爆和人員中毒危險。因此，自主研制了具備圖像采集與傳輸、周邊環(huán)境檢測功能的井口偵察機器人，65 MPa/800 mm的遠距離水力噴砂切割裝置、一體化井口重置裝置等專用裝備，形成了險情偵察、冷卻掩護、切割清障、井口重置、協(xié)同決策五大井控應急救援技術系列，形成了全過程帶火作業(yè)技術[41-42]，具備了地層壓力 70 MPa、天然氣無阻流量 200×104m3/d 失控井的井噴應急救援能力。針對井口裝置腐蝕、沖蝕、銹蝕而密封不嚴的井控隱患，國內(nèi)外均已成功研制了105 MPa冷凍暫堵裝置、105 MPa帶壓鉆孔裝置及環(huán)形坡口機等專業(yè)化裝備，形成了成熟的工藝技術[43-44]，在川渝、長慶等區(qū)塊規(guī)模化應用200余井次，最高井口作業(yè)壓力50.2 MPa，最高硫化氫含量5.333 g/m3。

2.3.2 救援井技術

作為井控完整產(chǎn)業(yè)鏈的重要環(huán)節(jié)，國外救援井技術經(jīng)過多年發(fā)展，Halliburton、Scientific Drilling公司等已形成了一套較為完善的救援井技術和服務能力，可完成減壓井、干預井、海上“U”形管井等救援井作業(yè)。核心技術包括主/被動井眼磁測距系統(tǒng)（圖6、表2）、救援井井眼軌跡控制、連通工藝及井眼夾墻強度計算、壓井參數(shù)模擬等軟件，如Schlumberger公司開發(fā)的救援井模擬軟件（圖7）。Halliburton的救援井技術成功在墨西哥灣、得克薩斯明尼阿波利斯等重大井噴事故處置中得到應用。為了完善救援井技術系列，國外還開發(fā)了主/被動聲幅測距系統(tǒng)、主動電阻率測距系統(tǒng)等，以適應不同的鉆井液和地層需要。

圖6 主/被動井眼磁測距系統(tǒng)圖

表2 國外公司商業(yè)化磁測距系統(tǒng)性能指標表

圖7 國外軟件模擬救援井壓井圖

國內(nèi)救援井技術還停留在研發(fā)階段。中國石油大學高德利院士團隊在井眼軌跡測量誤差分析、救援井軌道設計、救援井壓井模擬計算等方面發(fā)表SCI論文15篇，獲得授權發(fā)明專利16件，取得了部分理論研究成果[45-51]，研制了耐溫125 ℃、高精度靜磁（0.1 nT）信號探測測距系統(tǒng)工業(yè)樣機。

3 結論與展望

自“六五”以來，我國井控技術雖然取得了長足進步，但對于深層、超深層油氣勘探和高產(chǎn)井建設的需要來說仍存在技術瓶頸，主要體現(xiàn)在碳酸鹽巖地層壓力預測理論、溢流早期識別技術還不滿足生產(chǎn)需要，可視化壓井軟件以及救援井技術方面與國外存在較大差距。隨著勘探開發(fā)領域的不斷拓展和“水平井+大規(guī)模壓裂開發(fā)方式”的產(chǎn)生，漏噴同存的鉆井將成為常態(tài)，建議井控技術在如下方向加快攻關：

1）深入研究碳酸鹽巖、火成巖氣藏的地層壓力異常機制，開展地層壓力、溢流速度、油氣圈閉容積預測及多因素對井控風險的影響。

2）拓展早期溢流識別新方法，開展多種方式的井下溢流識別傳感器、井筒環(huán)空液面監(jiān)測儀、鉆井液進出口精準流量監(jiān)測儀研制，完善淺層次生氣溢流防控的技術規(guī)范。加大鉆井安全密度窗口擴展技術研究與技術推廣，研究基于試井的高壓低滲氣層欠平衡井控風險評價技術，形成向下拓展壓力窗口的評價軟件，開展適應水平井鉆井的恒壓力梯度控壓鉆井新技術研究，拓展水平井水力延伸極限，形成安全密度窗口擴展技術系列。

3）針對復雜工況壓井難題，加強壓井邊界條件研究，建立基于井底平衡、最快壓穩(wěn)、井筒最大承受能力等準則的壓井模型，開發(fā)基于井筒缺陷的工藝參數(shù)動態(tài)優(yōu)化與壓井方式轉化的動態(tài)可視化壓井模擬軟件，為壓井提供科學依據(jù)和高效作業(yè)支持。

4）針對井控應急救援技術對更高壓力級別、更高產(chǎn)量、更多樣的井噴失控不適應的現(xiàn)狀，攻關高效冷卻掩護、精準連續(xù)切割、重置裝備自動對中技術，以適應“三高一超井”以及特殊井口的井控應急救援需要。在救援井主動無線隨鉆井距測量、救援井井眼軌道設計、目標井中靶安全控制、壓井模擬等方面開展系統(tǒng)攻關，形成關鍵裝備和軟件，補齊救援井技術短板。