湖南甜瓜瓜絹螟種群動態及殺蟲劑田間防治效果評價

王培 符偉 唐濤 張卓

摘 ? ?要：為明確湖南甜瓜瓜絹螟 [Diaphania indica （Saunders） ]的發生規律及篩選控制該害蟲的高效藥劑，連續3年調查了長沙縣鋼架大棚內甜瓜瓜絹螟種群數量，并采用田間小區試驗評價了6種殺蟲劑噴施處理對其防治效果。結果表明，湖南甜瓜瓜絹螟幼蟲在5月底至6月初發生，7—10月為發生高峰期。60 g·L-1 乙基多殺菌素SC、150 g·L-1 茚蟲威SC和32 000 IU·mg-1 蘇云金桿菌G033A WP均能有效控制甜瓜瓜絹螟，藥后7 d的防治效果分別為100.00%、95.15%和82.49%，且3種藥劑之間防治效果差異不顯著;2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC和5%氯蟲苯甲酰胺SC對甜瓜瓜絹螟控制作用較差，藥后7 d的防治效果分別為48.07%和41.43%;25 g·L-1 高效氯氟氰菊酯EC對甜瓜瓜絹螟無效。綜上所述，在甜瓜瓜絹螟發生初期，選用乙基多殺菌素、茚蟲威或蘇云金桿菌噴霧，可有效控制其危害。

關鍵詞：甜瓜;瓜絹螟;殺蟲劑;防效

中圖分類號：S652 文獻標志碼：A 文章編號：1673-2871（2022）02-039-04

Population dynamics of Diaphania indica （Saunders） in melon fields and efficacy test of six insecticides in Hunan

WANG Pei， FU Wei， TANG Tao， ZHANG Zhuo

（Institute of Plant Protection， Hunan Academy of Agricultural Sciences， Changsha 410125， Hunan， China）

Abstract： To understand the occurrence regular of the melon borer， Diaphania indica （Saunders） in Hunan province and select effective insecticides for control of this pest， its population dynamics were investigated in plastic house in Changsha County for three years， and field plot experiment was conducted to evaluate the efficacy of six insecticides. D. indica first occurred at the end of May to the beginning of June， and peaked from July to October. Spinetoram 60 g·L-1 SC， indoxacarb 150 g·L-1 SC and Bacillus thuringiensi （Bt） 32 000 IU·mg-1 WP effectively controlled this pest with efficacies of 100.00%， 95.15% and 82.49%， respectively， at 7 days after spray application， and no statistical difference among them. Emamectin benzoate 2% EC and chlorantraniliprole 5% SC had lower efficacies of 48.07% and 41.43% at 7 days after treatment. Lambda-cyhalothrin 25 g·L-1 SC didn’t work against D. indica. In summary， spinetoram， indoxacarb and Bt foliar sprays are recommended to effectively control D. indica during its initial occurrence period.

Key words： Melon; Diaphania indica （Saunders）; Insecticide; Control efficacy

瓜絹螟Diaphania indica（Saunders）屬鱗翅目（Lepidoptera）螟蛾科（Pyralidae）絹野螟屬，又稱瓜螟及瓜絹野螟等，是我國西瓜、甜瓜、黃瓜、苦瓜和絲瓜等瓜類作物生產上的重要害蟲之一。它在我國的分布范圍廣，幼蟲取食葉片、嫩芽、花和果實等部位;其發生及危害日趨嚴重，并嚴重影響瓜類作物的產量和品質。目前，選育抗性品種[1]及利用植物提取物[2]、性誘劑[3-4]、寄生性天敵[5-6]等多種措施被研究并綜合應用于瓜絹螟的防治[7- 8]，而化學防治仍居于主導地位[9-11]。

蘇云金桿菌Bacillus thuringiensis（Bt）和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是微生物源殺蟲劑，氯蟲苯甲酰胺為作用于魚尼丁受體的雙酰胺類殺蟲劑，乙基多殺菌素和高效氯為高效廣譜的生物源殺蟲劑，而茚蟲威是一種噁二嗪類殺蟲劑。這幾種藥劑常被用于鱗翅目害蟲的防治，但在實際應用中往往存在施藥方法不科學的問題，害蟲易產生抗藥性，從而縮短殺蟲劑的使用年限。目前尚未見以上殺蟲劑對甜瓜瓜絹螟的田間防治效果的相關報道。為此，筆者連續3年調查甜瓜瓜絹螟的種群消長動態，并在明確其發生規律的基礎上，評價上述6種藥劑噴施處理對其防控效果，旨在為甜瓜生產上藥劑合理選用及用藥適期制定提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑：32 000 IU·mg-1 蘇云金桿菌G033A可濕性粉劑（WP），由武漢科諾生物科技股份有限公司生產;60 g·L-1 乙基多殺菌素懸浮劑（SC），由美國陶氏益農公司生產;2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油（EC），由山東旺登農業科技有限公司生產;25 g·L-1高效氯氟氰菊酯EC，由洛陽巧喜生物科技有限公司生產;5%氯蟲苯甲酰胺SC，由美國富美實公司生產;150 g·L-1茚蟲威SC，由山東省泗水豐田農藥有限公司生產。

供試甜瓜品種：新甜瓜，由湖南雪峰種業有限公司培育，為白皮綠肉薄皮甜瓜。

供試藥械：背負式手動壓縮噴霧器（騰飛牌 3WBS-16 型，工作壓為 0.2～0.4 MPa，單彎噴頭），由浙江省臺州市路橋奇勇塑料廠提供。

1.2 方法

試驗于2018—2020年在湖南省長沙縣春華鎮龍王廟村試驗基地鋼架大棚進行。試驗棚面積約180 m2，覆蓋60目防蟲網，棚內鋪設地膜。采用吊蔓栽培，常規管理，株行距50 cm×60 cm，種植密度為2.25 萬株·hm-2。2018年種植秋茬，8月6日直接播種。2019年種植春、秋茬，春茬2019年2月22日采用72孔穴盤播種育苗，4月27日定植;秋茬8月24日直接播種。2020年春茬4月15日直接播種。

2018年秋茬、2019年春茬及2020年春茬，調查甜瓜瓜絹螟種群動態規律，田間未對瓜絹螟進行藥劑防控（僅2020年6月20日，甜瓜生長后期，噴施60 g·L-1乙基多殺菌素SC 5000倍液噴霧防治瓜絹螟）。待植株5～6片真葉時（定植穴盤苗自甜瓜植株活棵后）開始調查，以后每次間隔7 d調查1次，直至甜瓜采收后結束。隨機選取4個點，每點固定掛牌取樣10株，共調查40株，記錄活蟲數量。

2019年秋茬進行6種不同藥劑對瓜絹螟的田間防治試驗。試驗設7個處理，處理1～6分別用32 000 IU·mg-1 蘇云金桿菌G033A WP 1000倍液、60 g·L-1乙基多殺菌素SC 5000倍液、2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC 5000倍液、25 g·L-1高效氯氟氰菊酯EC 2000倍液、5%氯蟲苯甲酰胺SC 2500倍液、150 g·L-1茚蟲威SC 5000倍液，對水450 L·hm-2并確保全株葉片正反面均勻噴霧;處理7為空白對照，不施用任何殺蟲劑，僅噴施清水。每個處理設4次重復，隨機區組排列，小區面積約為6.5 m2。施藥前及藥后1、3、7 d，每小區定點調查5株，記錄植株上瓜絹螟的活蟲數。

藥效計算按以下公式進行：

[蟲口減退率/%=藥前蟲口密度-藥后蟲口密度藥前蟲口密度×100]

[防治效果/%=處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率1-對照區蟲口減退率×100。]

1.3 數據分析

利用Microsoft Excel 2010及SPSS Statisitics 17.0數據處理系統軟件對調查數據進行統計分析，并以單因素 ANOVA 的Duncan’s 新復極差法對瓜絹螟的蟲口密度、減退率及防治效果進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 甜瓜瓜絹螟種群動態

由圖1可以看出，2018年9月7日初次調查時，瓜絹螟為0.43 頭·株-1;在未采取防治措施的情況下，其種群數量經過緩慢增長后，9月19日后快速上升，至9月29日時瓜絹螟已高達15.78 頭·株-1。2019年春茬，前期無瓜絹螟危害， 直至6月12日才發現零星瓜絹螟，為0.01 頭·株-1，隨后其數量快速增加，7月3日調查結束時為3.40 頭·株-1。

2020年春茬，5月21日已發現瓜絹螟幼蟲，早于2019年;隨后其種群數量緩慢上升，6月10日后快速上升，6月18日達到6.13 頭·株-1。6月20日葉面噴施乙基多殺菌素后，6月24日瓜絹螟數量降低至1.03頭·株-1。

對比2018—2020年甜瓜瓜絹螟的種群數量可以看出，春茬甜瓜瓜絹螟主要在甜瓜生長中后期危害;秋茬甜瓜瓜絹螟發生早、危害重，啃食植株生長點，嚴重影響植株生長。

2.2 不同藥劑噴施對瓜絹螟的防控效果

由表1可以看出，2019年秋茬用藥1 d后，60 g·L-1乙基多殺菌素SC和5%氯蟲苯甲酰胺SC對瓜絹螟表現出較好的速效性，防治效果分別為88.36%和78.25%;2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC和150 g·L-1茚蟲威SC的防治效果一般，分別為68.98%和66.65%，但均與前2種藥劑防效差異不顯著;32 000 IU·mg-1 蘇云金桿菌G033A WP和25 g·L-1 高效氯氟氰菊酯EC的防治效果差，分別為34.42%、33.32%，且防治效果均顯著低于前4種藥劑。

用藥3 d后，5%氯蟲苯甲酰胺SC和25 g·L-1高效氯氟氰菊酯EC對瓜絹螟的控制作用大幅度降低，尤其是高效氯氟氰菊酯處理后防治效果已降至-30.49%，且顯著低于其他5種藥劑處理;其他4種藥劑的防治效果均有所上升，且4個處理間無顯著差異，其中，32 000 IU·mg-1 蘇云金桿菌G033A WP、60 g·L-1乙基多殺菌素SC和150 g·L-1茚蟲威SC對瓜絹螟的防治效果均達89%以上，2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC的防治效果為77.74%。

用藥7 d后，60 g·L-1乙基多殺菌素SC和150 g·L-1茚蟲威SC對瓜絹螟的控制作用十分理想，防治效果均達95%以上;32 000 IU·mg-1 蘇云金桿菌G033A WP的防治效果則降至82.49%;2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽EC和5%氯蟲苯甲酰胺SC的防治效果分別降至48.07%和41.43%;25 g·L-1高效氯氟氰菊酯EC對瓜絹螟則無效，其蟲口減退率甚至低于對照，但其抑制了瓜絹螟的發育。空白對照區內甜瓜植株上蟲口數量的降低可能歸因于幼蟲的羽化。

3 討論與結論

通過田間系統調查，筆者觀察到瓜絹螟幼蟲在春茬后期及秋茬甜瓜植株上啃食葉片、幼果、嫩莖及生長點，蟲量增殖快、易暴發成災。若不及時防治，其數量會持續增加，從而嚴重影響植株的生長及結果甚至絕收。瓜絹螟的發生程度受地域和年份等多種因素的影響[12]。Rai等[13] 研究表明，環境最高溫度、最低溫度、日照時數、風速、相對濕度、降雨量和蒸發率直接影響瓜絹螟的分布和數量。筆者通過本試驗明確了湖南地區甜瓜瓜絹螟幼蟲5月底至6月初開始發生，7—10月為發生高峰期，與魏林等[14]的研究結果一致;1年可發生5～6代，且世代重疊，危害嚴重。

化學藥劑防治是目前采用最普遍的瓜絹螟防治措施，而登記用于防治瓜絹螟的藥劑僅有溴氰蟲酰胺。因此，研究化學藥劑在田間對瓜絹螟的防治效果，對指導用藥至關重要。曹春霞等[15]通過田間試驗結果表明，32 000 IU·mg-1蘇云金桿菌干懸劑防治小菜蛾藥后7 d的防效可達84.38%以上。16 000 IU·mg-1蘇云金芽孢桿菌懸浮劑對稻縱卷葉螟藥后12 d 的防效也可達83.73%以上。陳育民等[16]研究表明，60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑1000倍液藥后1 d 對白瓜上瓜絹螟的防效為84.82%，藥后14 d的校正防效為76.98%，具有良好的速效性及持效性。任曉麗等[17]研究表明，6.0%茚蟲威微乳劑 1000 倍液施藥3 d，對黃瓜上瓜絹螟的防治效果達100.00%。而本試驗通過對6種殺蟲劑防效效果進行驗證，結果亦表明，60 g·L-1乙基多殺菌素SC、150 g·L-1 茚蟲威SC及32 000 IU·mg-1 蘇云金桿菌G033A WP用藥后7 d對瓜絹螟防治效果分別達100.00%、95.15%、82.49%，能有效防治甜瓜上瓜絹螟的危害，為防控瓜絹螟為害的理想藥劑。

田間采用化學藥劑防治瓜絹螟時，應掌握在卵孵高峰期至幼蟲卷葉危害前（即1～2齡期）用藥，而若待幼蟲卷葉危害后（即3齡后幼蟲吐絲將葉片或嫩梢綴合）再用藥，則其防效嚴重下降[18]。且由于藥劑的長期、單一、連續及不合理使用，瓜絹螟已對一些殺蟲劑產生了不同程度的抗藥性。陳萬梅等[19]研究表明，瓜絹螟對三氟氯氰菊酯及辛硫磷等藥劑已具有一定的抗性風險。因此，在生產實踐中應交替使用多種不同作用機制的農藥，以延緩瓜絹螟抗藥性的產生及延長農藥的使用年限。

本研究藥劑試驗進行時，瓜絹螟幼蟲均處1～2齡，對其他齡期幼蟲的防治效果未涉及，還需在以后的研究中進一步測定不同藥劑對瓜絹螟不同齡期的室內毒力及田間防控效果，以期為瓜絹螟的防治提供參考。

參考文獻

[1] 韓金星，洪日新，黃金艷，等.野生西瓜對瓜絹螟的抗性試驗初報[J].西南農業學報，2009，22（3）：671-674.

[2] 周福才，顧愛祥，周桂生，等.蓖麻葉片粗提物對黃瓜瓜絹螟的作用[J].中國生態農業學報，2012，20（5）：619-624.

[3] GHARAEI A M，ZIAADDINI M，FREROT B，et al.Identification and evaluation of four cucurbitaceous host plant volatiles attractive to Diaphania indica（Saunders）（Lep.：Pyralidae）[J]. Chemoecology，2020，30（4）：173-182.

[4] 衛雙榮，王峰，莫榮福，等.幾種性誘劑對瓜絹螟的誘捕量對比試驗[J].廣西植保，2011，24（3）：4-6.

[5] NURKOMAR I，PUDJIANTO，MANUWOTO S，et al.Multitrophic interaction between cucumber moth Diaphania indica Saunders，（Lepidoptera：Crambidae）and its natural enemies[J].IOP Conference Series Earth and Environmental Science，2018，197（1）：012026.

[6] SOUMYA K，VISALAKSHY G，KRISHANMOORTHY A，et al.Dolichogenidea stantoni（Hymenoptera： Braconidae）a potential biocontrol agent for melon borer，Diaphania indica[J].Entomon，2017，42（1）：1-6.

[7] 伏紅偉，劉宏偉，楊霞光，等.鹽城市亭湖區設施蔬菜瓜絹螟的發生與綜合防治[J].江蘇農業科學，2015，43（4）：168-169.

[8] SOUMYA K，VISALAKSHY G，SWATHI C，et al.Integrated pest management of melon borer，Diaphania indica （Lepidoptera： Pyralidae）in bittergourd[J].Journal of Biological Control，2018，31（4）：240.

[9] 李云明，趙守清，黃賢富，等.9種藥劑防治瓜絹螟藥效試驗[J].長江蔬菜，2002（S1）：30.

[10] 陳青. 瓜蚜和瓜絹螟的藥劑防效試驗[J].農藥，1999，38（1）：25-27.

[11] NAGARAJU M C，NADAGOUDA S，HOSAMANI A C，et al.Field evaluation of insecticides for the management of cucumber moth，Diaphania indica（Saunders）（Lepidoptera：Crambidae）on bitter gourd[J].Journal of Entomology and Zoology Studies，2018，6（2）：79-82.

[12] 尹涵.長江流域設施蔬菜園區瓜絹螟防控關鍵技術研究[D].武漢：華中農業大學，2019.

[13] HALDER J，DEB D，RAI A B，et al.Effect of weather parameters on sporadic incidence of cucumber moth， Diaphania indica（Saunders）（Lepidoptera：Pyralidae）in bitter gourd ecosystem[J].Journal of Agrometeorology，2017，19（1）：67-70.

[14] 魏林，梁志懷，高陽，等.西甜瓜重要害蟲：瓜絹螟為害特點及其綠色防治[J].長江蔬菜，2019（19）：55-56.

[15] 曹春霞，王沫，朱志剛，等.蘇云金桿菌干懸浮劑對小菜蛾的防治效果[J] .湖北農業科學，2013，52（19）： 4653-4655.

[16] 陳育民，郝東川，吳穎儀，等.不同殺蟲劑防治瓜絹螟田間藥效試驗[J] .湖南農業科學，2020（5）：58-60.

[17] 任曉麗，吳小兵.茚蟲威等藥劑防治黃瓜瓜絹螟幼蟲藥效試驗[J] .上海農業科技，2020（4）：127-129.

[18] 方圓.抓住瓜絹螟卷葉危害前用藥防治[J].農藥市場信息，2018（5）：56.

[19] 陳萬梅，符悅冠，彭正強.海南3地區瓜絹螟種群對3種藥劑的敏感性及其酶系比活性的測定[J].熱帶作物學報，2004，25（2）：37-41.