起底“岳父殺女婿一家”案：好夫妻何妨“六親不認(rèn)”

素心

一起短短幾分鐘內(nèi)連殺三人的滅門慘案，兇手卻在二審時由死刑改判為死緩，被害人親屬憤怒了！他們要為慘死的親人討回一個公道——

親屬奔走呼號：滅門案兇手被改判死緩

2021年4月14日，河北省邯鄲市馳舟律師事務(wù)所內(nèi)，走進(jìn)一群面色凝重、神情悲憤的當(dāng)事人，他們是2019年初四川省彭州市一起滅門案中三名被害人的親屬。他們緊緊抓住侯士朝律師的手說：“侯律師，您可要幫我們討回公道啊！”

簡單聽了幾句之后，侯士朝的心就再也無法平靜，一樁滅門案的兇手，卻在二審時被改判為死緩，這太讓人難以接受了！隨著幾名當(dāng)事人的含淚講述，一個悲情故事慢慢展現(xiàn)出來——

鄒成海和楊會芬夫妻倆，是吉林省公主嶺市毛城子鎮(zhèn)的中學(xué)老師，他們的獨生子鄒朔，2007年9月考入河北省承德市石油高等專科學(xué)校油氣儲運專業(yè)。在這里，他認(rèn)識了班里最漂亮的女同學(xué)張玉。

張玉出生于河北省保定市農(nóng)村，她性格直爽，對鄒朔一見鐘情。但張玉的父母張志軍、姚紅英覺得鄒家是普通家庭，不同意他們來往。兩個人被迫分開一年，可彼此的深愛又讓他們重新走到一起。

大學(xué)畢業(yè)后，張玉在父母的運作下，成為四川石化有限公司的正式員工，鄒朔則被分配到湖北省武漢市工作。為了愛情，鄒朔毅然舍棄了扎根武漢的機(jī)會，奔赴四川，在四川石化下屬第三方公司做了一名巡線員。2013年6月，張玉瞞著父母，偷出戶口本和鄒朔辦理了結(jié)婚登記。張玉父母雖然接受了這一現(xiàn)實，但對鄒家依然是瞧不起。為了讓小夫妻倆在四川省彭州市安家立業(yè)，鄒家父母先是給兒子拿了購房首付款10萬，又轉(zhuǎn)給兒媳張玉21萬用于購置轎車，車子登記在張玉名下。

巡線員的工作辛苦又經(jīng)常出差，十天半月不在家是常有的事，為彌補對妻子的虧欠，鄒朔把工資卡交給張玉，自己只帶一點零花錢，非常節(jié)儉。

2016年10月，張玉懷孕了。隨著月份增加，行動越來越不便，她想把父母接過來照顧自己。當(dāng)時，張玉父母住其姐姐家里，父親和姐夫不太合得來。鄒朔想到岳父岳母搬來，通過朝夕相處，也許就能慢慢地認(rèn)可他了，所以他立馬就答應(yīng)了。

噩夢就從張志軍夫婦進(jìn)門開始。

據(jù)鄒朔的二姨介紹，張志軍夫妻倆進(jìn)門后，對鄒朔依然不認(rèn)可。鄒朔說話辦事，只要他們看不慣，就各種挑剔。鄒朔考慮到妻子懷孕，一忍再忍。

鄒朔經(jīng)常出差，張玉難免有怨言，在張志軍夫妻的影響下，張玉對這樁婚姻漸漸不滿意了。

2017年7月，張玉臨近生產(chǎn)，楊會芬坐了三十多個小時的火車硬座從吉林趕到四川。楊會芬暈車嚴(yán)重，身體虛弱，一進(jìn)門就躺在床上休息。那兩天姚紅英做飯，張玉看到母親手指出血了仍在洗碗，言語間總是話中有話，張志軍和姚紅英也是冷言嘲諷。楊會芬含淚收拾東西要走，鄒朔看到母親負(fù)氣而走，一路追著母親送到車站。

恰在這時，張玉進(jìn)了產(chǎn)房。張玉認(rèn)為鄒朔眼里只有母親沒有她，內(nèi)心委屈憤懣。也因此，鄒朔從車站回到家時，等待他的是岳父母和張玉的不斷責(zé)罵。

鄒朔過后也認(rèn)識到自己的不妥，為了緩和家庭氣氛，他找自己的二姨幫忙說和，想修復(fù)和岳父一家的關(guān)系。可當(dāng)時二姨一直比較忙，未打電話，后來問鄒朔還用不用打了，鄒朔說不用打了。

張志軍逼張玉離婚，稱如果不離婚，就和張玉斷絕關(guān)系。這之后不久，張玉的弟弟也從河北老家來到彭州。至此，張家四口都住在了鄒朔家中。

2017年8月，張玉突然把夫妻倆的共同存款14萬取走。鄒朔與其理論，張家人再度和鄒朔發(fā)生了沖突，張玉的弟弟還將鄒朔打了一頓。

2017年10月22日，鄒朔從外地出差半個月歸來，發(fā)現(xiàn)自己的被子衣物都被扔到門外，鑰匙也打不開家門了，他只好租了一間簡易出租房安身。

此時，張玉提出，要求鄒朔凈身出戶，房子和轎車都?xì)w她，來抵孩子的撫養(yǎng)費，鄒朔每個月還要支付一千余元，從此鄒朔就不要和他們聯(lián)系了。鄒朔提出，即便離婚，也要由法院來判決分割財產(chǎn)。張玉又說，即便法院分給他財產(chǎn)，自己也只能分月給他。就這樣，2017年11月，鄒朔向法院提起離婚訴訟，但因孩子未滿一歲，法院沒立案。

2018年6月，張玉向法院起訴離婚，希望法院把孩子、房子和車都判給她，后來又因證據(jù)不足撤訴。2018年8月，鄒朔再次起訴離婚。12月24日，法院認(rèn)為夫妻感情尚未破裂，不予離婚。

2019年1月初，鄒成海和楊會芬夫妻倆決定到四川看望孫女，并計劃陪兒子在四川過年。夫妻倆坐火車千里迢迢奔赴四川，1月9日到達(dá)彭州。

1月10日上午10時許，一家三口趕往張玉居住的小區(qū)。10點30分，鄒朔三人進(jìn)門。幾分鐘后，三人就被張志軍用剔骨尖刀接連捅刺。母子倆當(dāng)場死亡，鄒成海被刺致命一刀，經(jīng)搶救無效，于次日死亡。至此，鄒朔一家被滅門！

在公安審訊階段，張志軍、姚紅英、張玉一直辯稱，是鄒朔及其父母蓄謀進(jìn)門搶孩子，張志軍是為“阻止他們?nèi)藫尯⒆印钡摹凹で榉缸铩薄?019年12月20日，成都市中級人民法院一審，以故意殺人罪判處張志軍死刑。張志軍不服判決，提起上訴。2020年7月21日，在被害人家屬不知情的情況下，四川省高級人民法院二審開庭，張玉以被害人近親屬身份，并代替其幼女出具了被害人家屬諒解書。二審隨即改判：判處張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行。

鄒家親屬從其他渠道獲知這個消息后，悲憤難平，他們上網(wǎng)發(fā)帖求助，并在網(wǎng)上搜索律師，這才找到了侯士朝。

抽絲剝繭律師出手相助：還原案情真相

接受鄒家親屬的代理請求后，侯士朝和團(tuán)隊其他律師趕赴四川省高院調(diào)閱了張志軍一案的卷宗。

綜合警方分析，及相關(guān)報警電話打出時間顯示，鄒朔和父母進(jìn)門時間約為10點30分，張志軍殺人時間在10點35分至10點38分。那么，鄒家三人進(jìn)門后的七八分鐘時間內(nèi)，房間內(nèi)到底發(fā)生了什么？案發(fā)時，張玉在公司上班，鄒朔及父母三人都已遇害。張玉的女兒尚小，不會說話，只有張志軍夫婦是真正的知情人。侯律師決定，就從兩人的供述中入手。

姚紅英一審證言顯示：“鄒朔和父母進(jìn)門來就搶孩子，他們將姚紅英推倒在沙發(fā)前，用拳頭打她。這時，張志軍出來勸架，趁此機(jī)會，姚紅英抱著孩子跑進(jìn)書房給女兒打電話求助，同時看見鄒朔三人在打張志軍。等她返回客廳時，發(fā)現(xiàn)鄒朔和其母倒在沙發(fā)上一動不動，而鄒成海坐在餐廳椅子上和張志軍在說話……”

張志軍一審供述：“開門后，鄒朔抱住我妻子，他母親就想從我妻子手中把孩子搶走。我妻子為了躲避被擠到了次臥門口。我沖上去將鄒朔和他母親拉開，我妻子抱著孩子回到沙發(fā)的位置。鄒朔和他母親上去搶孩子，鄒朔揪著我妻子的頭發(fā)按在沙發(fā)上。我看到他們搶小孩，就去衣柜拿了一把刀嚇唬他們，但無果。當(dāng)時鄒朔俯身揪著我妻子的頭發(fā)不放手，我就朝他的胸口扎了兩刀，楊會芬抱住我外孫女的頭仍在搶，我又往她胸口扎了兩刀，鄒成?？吹轿矣玫对怂麅鹤雍推拮雍?，就正面朝我撲了過來。我就用刀往他身上扎了一刀……”

侯律師分析：兩人的供述和證言中，有兩處非常矛盾的地方：首先，姚紅英說在書房看到鄒朔一家三口在打張志軍，打完電話后才看見鄒朔和姚紅英癱坐在沙發(fā)上。張志軍卻供述，他是在鄒朔、楊會芬毆打姚紅英時就先后捅刺了鄒朔和楊會芬，那又何來姚紅英在書房看見鄒朔一家三口打張志軍呢？

其次，姚紅英稱鄒朔和楊會芬被張志軍捅傷后，鄒成海坐在餐廳椅上和張志軍說話。然而張志軍供述，鄒成?？吹剿袃淳蛽淞诉^來，他隨即捅了鄒成海?？梢?，二人所稱的鄒朔一家毆打姚紅英搶孩子的說法并不具有可信度。

再綜合警方的現(xiàn)場勘查情況，按張志軍供述的搶孩子現(xiàn)場，鄒朔俯身揪住姚紅英的頭發(fā)，楊會芬在搶奪孩子，那么張志軍連續(xù)捅刺鄒朔、楊會芬數(shù)刀時，血液必然會濺射到姚紅英和孩子身上。但是，警方的勘驗記錄中沒有。這也間接證明，當(dāng)時姚紅英、孩子沒和鄒朔、楊會芬在一起，鄒朔和楊會芬沒有毆打姚紅英，更沒有搶孩子。

另外，卷宗里的現(xiàn)場照片顯示，楊會芬的鞋子是整齊擺在沙發(fā)旁邊的，如果鄒朔一家蓄謀搶孩子，她為什么還要專門脫鞋，并將鞋擺放整齊，這并不利于搶到孩子后逃跑。鄒成海案發(fā)時坐在餐廳椅子上，這是靠近房屋內(nèi)側(cè)，也不利于搶孩子后逃跑。顯然，此處邏輯不通。

而張玉的證言表明，她知道鄒朔父母近期要來看孩子的事。案發(fā)前半個小時，張玉與其父張志軍有過通話，這與鄒朔走到小區(qū)的時間相吻合。

綜合上述分析，侯士朝律師和他的團(tuán)隊對當(dāng)時發(fā)生的事情做出如下的合理還原：

那天，鄒朔三人進(jìn)門后，楊會芬脫了鞋擺放整齊。因客廳人比較多，坐在沙發(fā)上擠，鄒成海便移步餐廳，在餐桌旁坐下。進(jìn)門后，楊會芬想抱孫女，但被姚紅英阻攔，于是兩家人發(fā)生口角或撕扯。10點35分，姚紅英抱孩子進(jìn)書房給張玉打電話，留在客廳的張志軍到陽臺從衣柜里取出準(zhǔn)備了半個月的剔骨刀，趁鄒朔一家不備，最先襲擊鄒朔，之后刺向鄒朔旁邊的楊會芬。在餐廳坐著的鄒成海發(fā)現(xiàn)異常，撲過來想要保護(hù)妻兒，張志軍迎頭就是一刀……

現(xiàn)場物證鑒定結(jié)果表明，刀刃、刀柄上有且僅有楊會芬的血跡，說明張志軍最后一刀捅殺的是楊會芬，但楊會芬羽絨服上刀口處有鄒成海的血跡，這說明，張志軍在捅刺鄒成海后又對楊會芬進(jìn)行了補刀。張志軍對楊會芬有補刀行為，說明張志軍有明確的殺人故意，并且致被害人于死地的目的明顯，而不是什么所謂的“激情犯罪”。

關(guān)于張玉的諒解書，其一，鄒楊兩家的近親屬自始至終都拒絕出具諒解書;其二，張玉是張志軍的女兒，和鄒朔也在離婚訴訟中，她不算被害人的近親屬，此時亦不能代表鄒楊兩家近親屬的意愿;最后一點，張玉出具諒解書的動機(jī)不純，因為張玉是本案最大的受益人，鄒朔及其父母的全部財產(chǎn)，都將由她和年幼的女兒繼承。

2020年4月23日，侯士朝綜合全案審理材料，向四川省高院遞交了近萬字的申訴狀。5月6日，四川省高院做出再審決定，并擇期開庭。

“搶孩子”非事實：再次改判彰顯公平正義

鑒于三名被害人均已遇害，為徹底查清鄒朔和張玉的婚姻矛盾，隨后幾個月，侯士朝和其他三名律師兵分幾路，飛赴成都、杭州、長春、株洲等地，走訪鄒朔親友及同學(xué)，力圖最大限度還原此案真相。

針對張志軍、姚紅英和張玉供述和證詞中關(guān)于鄒朔三人“搶孩子”的說法，侯士朝在鄒成海夫妻倆任教的學(xué)校了解到：鄒成海、楊會芬夫妻倆在吉林省公主嶺市毛城子鎮(zhèn)第一中學(xué)任教30多年，為人正直和善。走訪中，同事均稱2019年剛放寒假時，鄒成海曾說要去四川和兒子鄒朔一塊兒過年，順便看看孫女，言語中沒有流露出要“搶孩子”的說法。

侯士朝到株洲走訪楊會芬的二姐，她講出楊會芬于2017年7月在彭州遭受張家人羞辱的經(jīng)過。即便如此，當(dāng)?shù)弥獜堄衿桨采a(chǎn)后，楊會芬還是馬上給鄒朔轉(zhuǎn)了一萬元過去，讓他給張玉坐月子用。

律師團(tuán)隊又在杭州走訪了鄒朔的高中同學(xué)。據(jù)同學(xué)稱，鄒朔與岳父母無法相處，曾向其求助，他還出主意說，讓張玉給父母租房居住，不要住在一起。但據(jù)說張玉不同意，才導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步惡化。

此外，張玉口中的鄒朔，對家庭不盡責(zé)任，也不盡撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。真實情況到底是不是這樣？

侯律師走訪了鄒朔的離婚案代理律師。律師說，第一，鄒朔是被張玉一家人趕出門的，不是不負(fù)責(zé)任;第二，鄒朔的工資卡一直在張玉手里，即便是在起訴離婚過程中，鄒朔也沒有要收回工資卡，他盡到了撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，并且鄒朔很愛張玉。

前期的調(diào)查，加上從卷宗中分析得出的結(jié)論，侯士朝認(rèn)為，本案中雙方唯一矛盾是離婚訴訟中夫妻共同財產(chǎn)的分割。他們調(diào)閱張玉的銀行流水，發(fā)現(xiàn)張玉有隱瞞和轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。

早在2017年8月，張玉就將夫妻共同存款14萬元全部取出;2018年2月，張玉在鄒朔不知情的情況下，將轎車出售，賣車款9.6萬元存入銀行后，又分27次小額取走。張玉賣車僅有賣車協(xié)議，沒有過戶記錄，賣車的真實性無法證實。

張玉還分兩次向同事借款10萬元，借款存入賬戶以后，也是采用小額取款的方式，將錢全部取走，都沒有任何消費票據(jù)。這一切，均發(fā)生在鄒朔起訴離婚的過程中。鄒朔提起離婚訴訟，張玉不同意離婚，因為她占有房產(chǎn)和轉(zhuǎn)移存款，如果判決離婚，她的財產(chǎn)就會被分割。

2018年12月24日，法院以夫妻感情尚未破裂為由，判決不準(zhǔn)離婚。判決不久，張志軍就購買了那把行兇的剔骨尖刀。一審中，張志軍辯稱自己買這把刀是吃羊肉用的，但這把刀上并未檢出動物纖維。

針對二審改判的關(guān)鍵緣由“被害人不期而至搶奪孩子”，綜合全案證據(jù)，侯士朝認(rèn)為，本案不存在家庭糾紛和孩子的帶養(yǎng)問題，雙方唯一矛盾就是在張玉和鄒朔的離婚糾紛中關(guān)于財產(chǎn)分割的爭議，張志軍是為幫助張玉爭奪財產(chǎn)而實施的預(yù)謀殺人。鄒朔一家三人進(jìn)門后，即使有強(qiáng)行抱孩子的行為，也在情理之中。更何況，證言與現(xiàn)場證據(jù)均不支持。

張志軍明知張玉弟弟曾經(jīng)向鄒朔家借款5萬元的事實，卻在2021年高院訊問筆錄中明確否認(rèn)。可見，張志軍具有阻止鄒朔繼續(xù)依法分割夫妻共同財產(chǎn)的殺人動機(jī)。被害人楊會芬、鄒成海親屬從未諒解，張玉的諒解不能采納適用。

2021年8月20日，因受新冠疫情影響，四川省高院在綿陽監(jiān)獄開庭再審此案。張志軍未出庭，只是通過視頻傳輸畫面。侯律師當(dāng)庭發(fā)言，指出：“二審判決對張志軍改判死緩是極其危險的、錯誤的。這不僅是認(rèn)定事實和適用法律錯誤，更是對法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)，對社會、對法治均造成了極其惡劣的影響。二審采納張玉諒解是錯誤的信號，極其容易引發(fā)社會效仿，讓眾多獨生子女家庭陷入恐慌?！?/p>

2021年12月31日，四川省高院開庭宣判：關(guān)于鄒朔等三人毆打姚紅英的事實，不能成立;關(guān)于鄒朔等三人搶孩子，經(jīng)審查不能成立;關(guān)于張玉出具的諒解書，由于張玉具有雙重身份，此份諒解不予接受;張志軍犯故意殺人罪，依法判處死刑（立即執(zhí)行），待最高院核準(zhǔn)后執(zhí)行。

聽到張志軍被改判死刑的消息，受害人家屬皆已泣不成聲：“這一天，我們等了太久了?！?/p>

而畫面中，身在監(jiān)獄服刑的張志軍一直低著頭，沒有任何言語。沒人知道，他如今是否真心悔過。但可以肯定的是，是他親手毀掉了女兒一生的幸福，也毀掉了三個原本美滿的家庭。

（文中張玉、姚紅英為化名。）

編輯/柴壽宇