“恐俄癥”，在西方醞釀已久？

“今日俄羅斯″網(wǎng)站3月20日文章，原題：恐俄癥并非肇始于烏克蘭沖突，而是在西方醞釀已久針對俄羅斯人的一種根深蒂固的潛在種族主義，是很多西方機構(gòu)尤其是好萊塢和傳統(tǒng)主流媒體長期以來一直在培養(yǎng)的。新千年以來所有重大軍事行動中，俄羅斯在烏克蘭的“特別軍事行動”因為一個奇特的原因而鶴立雞群，即對普通俄羅斯公民造成的“惡劣影響”。

“不再接待俄羅斯人”

到現(xiàn)在為止，很多人都已經(jīng)聽到網(wǎng)上流傳的俄羅斯人在西方國家遭受歧視的故事——從著名指揮家捷杰耶夫在慕尼黑愛樂樂團失去工作，到俄羅斯孩子在學(xué)校被欺負，再到俄羅斯家庭在餐館被拒絕服務(wù)等。即使是醫(yī)療機構(gòu)也十分瘋狂。日前，德國慕尼黑一家私人診所發(fā)布聲明，表示不再接待俄羅斯人和白俄羅斯人。

同樣令人震驚的是西方殘酷的制裁，這種對烏克蘭事件的情緒化反應(yīng)，看起來像是瘋狂釋放西方國家的信號，但暴民似乎無法區(qū)分俄羅斯政府和公民，而且俄羅斯公民在戰(zhàn)爭與和平問題~上幾乎沒有發(fā)言權(quán)。

雖然厭惡戰(zhàn)爭、公開反對戰(zhàn)爭是很自然的事，但至少應(yīng)該前后一致。西方十分偽善，為什么美國及其北約盟國從來沒有因為在中東和北非的非法軍事冒險.遭到取消看牙醫(yī)這樣的對待？

從《洛奇4》到《飛鼠洛基冒險記》

為什么每當主角是俄羅斯時，人們展現(xiàn)三K黨心態(tài)就能被接受，甚至很時髦？當我說我們生來就習(xí)慣相信俄羅斯人天生冷酷和不道德時，我代表了大多數(shù)美國人的心聲。

舉幾個著名的例子。1985年的電影《洛奇4》中，杜夫?龍格爾扮演的伊凡·德拉戈是一個冷酷、面無表情的蘇聯(lián)拳擊手，他在拳臺上將對手打死，沒有絲毫悔意。在冷戰(zhàn)時期，美國兒童曾被《飛鼠洛基冒險記》逗得十分開心，片中的反派是蘇聯(lián)間諜鮑里斯?巴德諾夫和娜塔莎?法塔萊。好萊塢電影中俄羅斯人扮演邪惡角色的例子沒有數(shù)千，也有幾百。這些種族主義的刻板印象已經(jīng)在西方人的大腦中根深蒂固，大多數(shù)人盲目接受了它們的表面價值——這實際上就是“洗腦”。

除了好萊塢編劇的系統(tǒng)性中傷，俄羅斯多年來還一直受到西方媒體無休止的誹謗。從散播克里姆林宮讓特朗普入主白宮、扮演“造王者”角色的假新聞，到錯誤地指責(zé)俄羅斯在夏季用電高峰期入侵美國電網(wǎng)，許多美國人除了對俄羅斯人感到不滿外，完全不知道莫斯科最初是出于什么動機對烏克蘭采取行動也就不足為奇了。然而，谷歌旗下的YouTube并沒有從真正新聞的立場出發(fā)，而是禁止所有與俄羅斯國家媒體相關(guān)的頻道。

按照虛偽的西方媒體的說法，俄羅斯在2月24日醒來，打了個哈欠，伸伸懶腰，撓了撓癢癢，然后就決定這是震撼鄰國的美好一天。這種敘述使克里姆林宮幾十年來的警告無法被聽到，其中最著名的是普京在2007年慕尼黑安全會議上發(fā)表的著名演講。他當時說：“北約擴張是一種嚴重的挑釁，會降低互信水平。”我們有權(quán)詢問：擴張是針對誰的？

西方傳統(tǒng)媒體和社交媒體非但沒有利用所擁有的龐大工具來讓讀者了解情況，要求北約解釋為什么有必要對俄羅斯邊境進行打擊，相反，它們在最糟糕的時刻為政治氣候變化推波助瀾。Meta平臺宣布，在莫斯科對烏克蘭發(fā)動軍事進攻的背景下，它將容忍臉書和Instagram上呼吁對“俄羅斯入侵者”使用暴力的仇恨言論。如果美國或北約盟友的生命處于危險中，這些美國公司還會做出這么大的讓步嗎？

西方發(fā)明了 “委婉語”

當俄羅斯人發(fā)現(xiàn)自己在西方日益受到歧視時，當美國及其盟友用所謂“震懾”行動顛覆了許多中東國家政權(quán)時，這種行動催生了很多全新的委婉語----諸如“附帶傷害“（平民死亡）、“強化審訊技巧”（酷刑）　以及“非常規(guī)引渡”（國家批準的綁架）。

從歷史上看，大多數(shù)旁觀者都足夠?qū)捜莺吐斆鳎軌驅(qū)⒄袨榕c公民行為區(qū)分開來。但不知什么原因,這種理性思維在烏克蘭沖突中被拋棄了，這不僅是俄羅斯人的悲劇，也是全人類的悲劇。▲（作者羅伯特?布里奇，傳文譯）