“大翻譯運(yùn)動(dòng)”就是對(duì)中國的認(rèn)知戰(zhàn)

孫佳山

就我國國內(nèi)語境而言，俄烏沖突中的認(rèn)知戰(zhàn)給我國社會(huì)帶來了不亞于1991年海灣戰(zhàn)爭式的直接心理沖擊。但是與此同時(shí)，對(duì)認(rèn)知戰(zhàn)的相關(guān)討論仍存在基于過往媒介經(jīng)驗(yàn)等原因的先入為主、大而化之等盲目輕敵的心態(tài)，比如認(rèn)為“大翻譯運(yùn)動(dòng)”就不過是國外反華勢力的“新花樣”，并沒有上升到關(guān)乎國家安全的戰(zhàn)略高度。所以，如何理解、闡釋認(rèn)知戰(zhàn)的基本概念、范疇，尤其是其日常運(yùn)作的基本形態(tài)、特征，就成了一個(gè)繞不開的中心議題。

自上世紀(jì)90年代以來，我國整體性的媒介迭代周期進(jìn)程不斷提速，短短30年間就歷經(jīng)從傳統(tǒng)紙媒、廣電體系的市場化、產(chǎn)業(yè)化改革，到傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的指數(shù)式、浪潮式崛起，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)掙脫出'發(fā)達(dá)資本主義國家的認(rèn)知框架，在我國同樣存在著明顯基于不同媒介經(jīng)驗(yàn)卻共置在一個(gè)話語場域內(nèi)各說各話的鮮活現(xiàn)實(shí)。例如國內(nèi)國際關(guān)系、軍事理論、新聞傳播等學(xué)科，在討論俄烏沖突中認(rèn)知戰(zhàn)的時(shí)候就存在清晰的媒介經(jīng)驗(yàn)代差，相關(guān)討論調(diào)用的理論、概念大多來自移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前，最多也只是延伸到社交媒體、社交網(wǎng)絡(luò)階段的理論體系。因此，在觸及俄烏沖突中與我國相關(guān)的、以“大翻譯運(yùn)動(dòng)”為代表的典型認(rèn)知戰(zhàn)形態(tài)時(shí)，他們還是習(xí)慣性地將其解釋為是“和平演變”的當(dāng)代版本，或者認(rèn)為是國內(nèi)語境下更為熟悉的公知、大V套路，抑或是在做從圖文到算法層面的抽象討論。

事實(shí)上，敵對(duì)勢力蓄意集中針對(duì)我國的“大翻譯運(yùn)動(dòng)”等認(rèn)知戰(zhàn)形態(tài)，背后是美軍從混合戰(zhàn)爭到認(rèn)知戰(zhàn)等軍事理論、戰(zhàn)爭觀念及媒介方法論的重大當(dāng)代變革。以“大翻譯運(yùn)動(dòng)”為例，其首先是在諸如微博、B站、知乎、豆瓣等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)炒作接收“烏克蘭小姐姐”等看似調(diào)侃、戲謔的話題，在短時(shí)間內(nèi)迅速吸引海量關(guān)注度的同時(shí)，憑借類似飯圈控評(píng)等手段在其中隱秘設(shè)置事關(guān)性別和激進(jìn)民族主義等極端議題，并以“雙簧”“苦肉計(jì)”等卑劣手段有意引戰(zhàn)、制造爭端，從而釋放出大量激烈、極端言論。在此基礎(chǔ)上，敵對(duì)勢力精挑細(xì)選其中遠(yuǎn)沒有任何政治代表性的激烈、極端言論進(jìn)行多語種翻譯,再故意發(fā)布在Meta、推特、TikTok、Telegram等國外社交平臺(tái)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用上。在進(jìn)一步煽動(dòng)國外網(wǎng)民對(duì)華情緒的同時(shí)，他們利用相關(guān)輿論、輿情的疊加和化學(xué)岌應(yīng)，達(dá)到假借公共外充綁架政府外交的陰暗目的。

“大翻譯運(yùn)動(dòng)”不過只是當(dāng)代認(rèn)知戰(zhàn)的一種具體形態(tài)，但以“大翻譯運(yùn)動(dòng)”為切面，則可以全面、赤裸地展現(xiàn)敵對(duì)勢力的深度偽造、加速主義等認(rèn)知戰(zhàn)具體策略。在我國網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，敵對(duì)勢力正是依靠“大翻譯運(yùn)動(dòng)”等精心策劃、抽取的相關(guān)極端議題，直接為其一輪又一輪快速迭代的信息深度偽造提供素材和依據(jù)。從抗疫措施到新疆棉事件"多軌多維的深度偽造信息就是以適樣的邏輯，在世界各國的不同媒介形態(tài)上被迅速海量釋放,在很多重大關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)起到點(diǎn)燃輿情、操縱輿論的意識(shí)形態(tài)效果。這既不同于以往中心化的“和平演變”路徑，其多點(diǎn)開花、快速迭代、跨媒介聯(lián)動(dòng)的基本特征，也擁有著傳統(tǒng)“和平演變”所不具備的媒介勢能。

應(yīng)該客觀看到，敵對(duì)勢力在“大翻譯運(yùn)動(dòng)”背后的深度偽造、加速主義等認(rèn)知戰(zhàn)策略，近年來在一定程度上還是達(dá)到了其總體蓄謀的基本預(yù)期。從韓國、日本到我國的港澳臺(tái)地區(qū)，從泰國、緬甸等東南亞國家到印度，以及即便是勢力相對(duì)薄弱但也在利用性別議題有意布局的中亞地區(qū)，敵對(duì)勢力在過去五六年以來已在悄然間初步完成明確針對(duì)我國的系統(tǒng)性認(rèn)知戰(zhàn)“合圍”。這也是在俄烏沖突認(rèn)知戰(zhàn)中，以“大翻譯運(yùn)動(dòng)”-為代表的相關(guān)卑鄙圖謀能夠得以開展的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。值得警惕的是，自《國安法》實(shí)施以來，“臺(tái)獨(dú)”“港獨(dú)”分子看似轉(zhuǎn)入“地下”，“逆統(tǒng)戰(zhàn)”“奶茶聯(lián)盟”“犬翻譯運(yùn)動(dòng)”等的一再出現(xiàn)卻深刻說明，他們不僅還充斥在反華第一線，語言上的先天優(yōu)勢也將使其成為長期隱藏在我國虛擬空間內(nèi)的一大國家安全隱患。

總之，俄烏沖突中的認(rèn)知戰(zhàn)為我們敲響了不亞于1991年海灣戰(zhàn)爭的歷史警鐘。對(duì)于認(rèn)知戰(zhàn)等軍事理論、戰(zhàn)爭觀念及媒介方法論的各個(gè)層面，都需要作為事關(guān)國家安全的長期議題予以戰(zhàn)略層面的足夠重視。以俄烏沖突為表征，我們已經(jīng)進(jìn)入到新的地緣政治周期。在新的國際政治格局下，我們更需要深入探究如何實(shí)現(xiàn)我國法律的域外效力、實(shí)質(zhì)性的對(duì)外制裁等法律上、信息技術(shù)上更為綜合的國家治理手段，并充分發(fā)揮我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的中國經(jīng)驗(yàn)的高維媒介優(yōu)勢和紅利，尋求官方、民間和社會(huì)等多方利益的最小公倍數(shù)，進(jìn)而打贏全面捍衛(wèi)包括虛擬空間在內(nèi)的中國國家延伸利益的當(dāng)代認(rèn)知戰(zhàn)。▲（作者是中國藝術(shù)研究院副研究員、中國文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)青年工作委員會(huì)副秘書長）