“禁孩區(qū)”“禁大叔區(qū)”在韓被默許?

新加坡《海峽時報》4月3日文章，原題：在韓國，某些地方禁止孩子、頤指氣使的大學(xué)教師和脾氣暴躁的大叔入內(nèi)。在韓國，如果你是個孩子，那么有些地方不會歡迎你。我說的不是高檔餐廳、酒吧或俱樂部。大多數(shù)“禁孩區(qū)”是網(wǎng)紅咖啡館和休閑餐廳，里面遍布適合拍照的角落，以吸引那些希望靜靜品嘗拿鐵/的年輕人，他們不愿受到吵鬧、頑皮兒童的打擾。

近年來，此類場所在韓國各地涌現(xiàn)，其趨勢可追溯至2999年的-起事故。當(dāng)時一位母親發(fā)帖講述她9歲的孩子如何在某餐|廳被熱湯燙傷的遭遇。一開始，韓國網(wǎng)民站在這位母親一邊，紛紛指責(zé)不小心將熱湯濺到這個孩子身上的肇事女性。直到監(jiān)控錄像顯示，是這個孩子亂跑并撞到這位女性。輿論于是轉(zhuǎn)而對準(zhǔn)這位母親，批評她不但未能管束孩子，還將責(zé)任推卸給他人。2013年，一個男孩在餐館撞到一名端著熱水的服務(wù)員時被燙傷，韓國釜山一家法院裁定該餐館支付4100萬韓元賠償金（約合21.5萬元人民幣）。面臨如此嚴(yán)厲的懲罰，再加上在公眾場合無法約束“野孩子”的父母日益引發(fā)眾怒，一些餐飲企業(yè)主決定完全禁止孩子入內(nèi)。

盡管此類決定曾備受爭議并遭到許多媽媽的抗議，但在經(jīng)過店主與家長之間的多輪博弈后，如今這些區(qū)域已被韓國社會所接受。研究表明，在韓國這個世界上生育率最低的國家，大多數(shù)人更喜歡在沒有孩子吵鬧的咖啡館和餐廳內(nèi)消磨時間。

與此同時，商家也聲稱他們有權(quán)決定歡迎誰。任何負(fù)面行為都可能會引發(fā)他們發(fā)布禁令，以快速解決顧客的投訴，比如青少年長時間獨占桌子學(xué)習(xí)，說唱歌手太吵鬧，或者脾氣暴躁的大叔頤指氣使地對年輕人說話等。去年12月，首爾某露營地的一份通知在網(wǎng)上瘋傳,　聲稱不接受40歲以上人士的預(yù)訂。該通知稱，營地內(nèi)的房車更適合年輕女性和二三十歲的伴侶，限制措施也是為了“防止大聲喧嘩和過度飲酒行為氣此后人們發(fā)現(xiàn)，濟(jì)州島至少10家旅館都實施了35歲至39歲的年齡上限，以避免出現(xiàn)年長房客對年輕人說教的場面，這也折射出韓國根深蒂固的年齡等級觀念。

對于各種“禁區(qū)”的迅速增加，人們反應(yīng)不一，許多人表示這是毫不避諱的歧視行為。有專家表示，韓國基本上是同質(zhì)化社會，.因此不像文化多元化國家那樣對歧視敏感。而我認(rèn)為一些咖啡館提出了完美解決方案：為不同群體設(shè)立不同區(qū)域。最近我恰好看到一家此類場所：一層對所有人開放，頂層露臺僅接待13歲以上的顧客。此外，還有一片戶外區(qū)域，孩子們能在那里跑來跑去，而他們的父母可以躺在長椅上放松。這是一個所有人都能安然享受時光的地方?！ㄗ髡邚埫来海ㄒ簦?，王會聰譯）