企業借債，員工“背鍋”嗎

2022年1月18日，山東省濱州市5起民間借貸糾紛案，經山東省檢察院依法提出抗訴后，山東省高級法院采納了檢察機關的抗訴意見，認定還款主體應為借款企業，再審改判5名為企業“背鍋”的員工不承擔法律責任，有效維護了5名員工的合法權益。

?張衛東是山東鄒平利民食品公司（下稱“利民公司”）的一名普通員工。利民公司當初是為了安置下崗職工而建立的，經過多年經營，后來成為當地玉米深加工行業的龍頭企業。公司的實際控制人李城作為行業領軍人物，在公司德高望重，雖已退休不擔任職務，但公司的大小事務都習慣聽他的意見。

?2014年10月，利民公司遇到財務危機，一筆2000萬元的銀行貸款到期還不上。貸款一旦逾期，公司就會上企業征信系統，其他的銀行也會陸續來抽貸，公司可能就此崩潰。危難之際，李城向公司的合作伙伴鑫星集團求助。鑫星集團也是那筆銀行貸款間接的擔保人，唇亡齒寒，當然不能坐視不管，于是讓集團旗下的小額貸款公司與李城對接，商量還款對策。

?小貸公司表示，同意以向利民公司發放2000萬元借款的方式，暫時幫公司清償銀行債務，把“公貸”轉成“私貸”。同時，小貸公司也表示，單個主體借款額度有限，需要分成多筆才能實現目標。李城當即決定，用旗下兩個子公司的名義分別借款500萬元，再從公司找5個員工把剩余的1000萬元借出來，利民公司負責還款和擔保。

?經過慎重挑選，張衛東等5名員工及配偶被叫到財務辦公室簽合同。財務人員囑咐他們：“只管簽字，不要多問。”張衛東發現，被選中的5名員工都是李城的親信。領導在困難時期想到自己，自己能用這種方式為公司出點力，他甚至感到一絲榮耀。

?風波過后，公司的情況并沒有根本好轉。鑫星集團在連續3次發出催收通知書仍收不到還款后訴至法院。

當初為了公司利益，憑著一腔熱情簽下的頂名借款合同，竟成了冷酷無情的“投名狀”;明明自己的身份只是打工人，眼下卻成了兩家公司之間矛盾的“替罪羊”。萬般無奈之下，張衛東等人向濱州市檢察院申請監督。

?“案件的難點在于調查核實。”濱州市檢察院第六檢察部主任王惠芳說，“在鑫星集團一口否認的情況下，如何證明鑫星集團明知利民公司才是借款人是最大的問題。我們決定從案件的利益鏈條入手，制定調查核實清單，尋找關鍵證據。”經過調查，檢察官認為，真實的借款人應為利民公司，而非5名公司員工。在充分調查論證的基礎上，濱州市檢察院將5起案件一并向山東省檢察院提請抗訴。

（摘自《檢察日報》4.6）