沒有理由不快樂

□苗煒

表面上看，我們沒有理由不快樂，音像店里有大量的盤，電視里有大量的節目，網絡上更有無數的搞笑，手機里全是段子。要想知道自己是不是快樂，您可以跟著我做一個測試，用1 到7 的分值來回答下面的5 個問題，1 代表絕對不認同，4 代表基本認同，7 代表絕對認同，您還可以用2、3、5、6 來表示自己認同的程度：第一，我的生活很接近我的理想；第二，我的生活條件是很出色的；第三，我對我的生活很滿意；第四，我在生活中已經得到了我想要的重要的東西；第五，如果能重新活一回，我沒什么要改變的。

總分31 到35 之間者：您對自己的生活非常滿意，您很快樂；26 到30 分：很滿意，快樂；21 分到25 分；基本滿意；20 分：這是個中間點；15 分到19分：輕微不滿意；10 到14 分：不滿意，不快樂；5 分到9 分：極度不滿意。

咱們不是聊相聲嗎？怎么轉到對生活滿意不滿意的話題上了？我想，大概有這樣兩個原因：一是，不管我們看了個笑話笑多久，能帶著微笑入睡才是快樂的；二是，笑本來就是個社會化的指標，有研究者統計，在社交場合，人們笑的頻率是獨處時的30 倍。我們能縱情大笑，必然有一個指標是我們的生活還湊合。

但科學家告訴我們，金錢和青春未必總是讓我們快樂的，“金錢的確可以為我們提供物質上的滿足，但當我們的基本物質需要滿足后，額外的金錢對提升我們的生命滿足感作用甚小”。而美國的一項調查顯示，20 至24 歲的美國青年平均每月有3 到4 天的時間在玩憂郁，65 至74 歲的美國長者平均每月只有2到3 日的憂傷時間。不操心美國人，一個更普遍的事實是，抑郁癥患者近年來有年輕化的趨勢。

中國人快樂不快樂呢？根據一個叫“世界價值調查”機構的數據，中國的快樂指數是72%。總的來說，富裕的國家更快樂一些，愛爾蘭、荷蘭、瑞士的快樂指數都在90%以上，日本人是在80%，韓國人是75%。俄羅斯、烏克蘭、津巴布韋這幾個地方的人不快樂，指數在40%左右，咱們比埃及、印度、巴基斯坦快樂一些，和匈牙利、巴西人差不多同樣快樂。考慮到咱們的人均收入還比不上巴西、匈牙利，還能和他們差不多樂和，這充分說明我們建設“和諧社會”的努力還是取得了相當成績。

科學家給出的快樂秘方沒什么新鮮的：多與家人及朋友相處，保持緊密聯系，有個好伴侶。但社會學家卻要研究每個人的快樂與政府的關系，美國密執根大學曾就52 個國家或地區人民的自我幸福感所做的排名，發現貧窮、政治不穩定、天災不斷的菲律賓竟是亞洲國家中排名最高的國家之一，比日本人、韓國人還要快樂一些。這也許與他們熱愛群體活動、重視社交有關。

不過，想讓人民高興，還不能只講兩句笑話。盡管快樂不快樂、高興不高興是每個個體的事情，但英國經濟學家理查德·萊亞德認為，政治家應該把人民是否快樂當成制定社會政策和經濟政策的出發點之一，他寫了本書就叫《快樂》。那么萊亞德教授還說了什么新鮮的？他說，第一要重視失業問題，因為失去工作不僅意味著失去收入來源，還意味著一個人失去社會身份，人們少得到一點兒不那么在意，失去一點兒就格外在意，所以拉丁美洲人民想要快樂就得先有個就業崗位。換言之，穩定壓倒一切。咱們這里非常講究穩定壓倒一切，所以咱們很快樂。其次要注意的問題是稅收，這當然不是說，交的稅越少人民就快樂，某些條件下，大家交的稅多，有奉獻精神，對社會的責任感強才會更快樂。咱們這里月收入高的人都上稅，低收人的農民又免除了農業稅，所以大家都很快樂。第三條是進行道德教育，讓社會成員都有信任感，幫助弱者，有愛心。在這一點，咱們的教育一直沒有放松，春晚雖然不一定非要再唱“只要人人都獻出一點愛，這世界將變成美好的人間”，但肯定會有新的教育手段，在怎么教育大家“心往一處想，勁往一處使”方面，我們是有很多經驗值得別的國家和地區借鑒學習的。