為楊綰一嘆

文_周彪

唐安史之亂后，代宗李豫力圖有所作為，相繼誅除權臣魚朝恩、元載等人。大歷十二年（777 年）四月，唐代宗任命楊綰為中書侍郎、同中書門下平章事，即為唐制“宰相”，決心由楊綰主持，革除積弊，撥亂為治；然而，當年七月，楊綰就一病不起，撒手人寰，享年60歲。

前來探望的宦官急馳回宮奏報，唐代宗哀痛萬分，長嘆道：“天不欲朕致太平，何奪朕楊綰之速！”一個大臣的去世，竟讓當朝皇帝如此悲嘆，楊綰究竟是何方神圣呢？

從《資治通鑒》（唐 紀四十一）的描述來看，此公似乎大有“煞氣”。大歷十二年四月，唐代宗對楊綰的任命下達后，朝野震動：“郭子儀方宴客，聞之，減坐（座）中聲樂五分之四。京兆尹黎幹，騶從甚眾，即日省之，止存十騎。中丞崔寬，第舍宏侈，亟毀撤之。”看看，有平亂之功的大名鼎鼎的郭令公對楊綰也深為敬畏，聞信立即將歌舞樂妓減少了五分之四；京兆尹也見機得快，迅速把龐大的隨從護衛人員裁減至十騎；中丞崔寬更是草木皆兵，干脆把富麗堂皇的豪宅給拆除了。高官勛貴反應如此激烈，當時為官者對楊綰的畏憚可見一斑。

楊綰的威名來源于其自身的清正，他確實是中唐時期難得一遇的清官——“綰儉薄自樂，未嘗留意家產，口不問生計，累任清要，無宅一區，所得俸祿，隨月分給親故。”做了一輩子官，而且是大官要職，居然連房產都沒有置下一處，夠清廉的吧。讓這樣的人來主持朝政，那些聲色犬馬之官能不心中惴惴嗎？代宗重用楊綰，擺明了就是要“厘革舊弊”，給沉疴難治的唐朝官場，割掉膿包、清除污穢。

代宗選定楊綰，可謂慧眼識人。首先是楊綰不貪不占。“遷中書舍人，兼修國史。故事，舍人年深者謂之‘閣老’，公廨雜料，歸閣老者五之四。綰以為品秩同列，給受宜均，悉平分之，甚為時論歸美。”能夠打破舊例，拒吃獨食，難得的公正品質吧！其次楊綰忠誠不二。“天寶末，安祿山反，肅宗即位于靈武。綰自賊中冒難，披榛求食，以赴行在。”不與叛賊為伍，冒死出逃，歷盡艱險，追隨朝廷，難得的國之忠臣啊！再次是不黨不阿。魚朝恩、元載權勢熏天時，楊綰不依附更不投靠，備受排擠。不孜孜于升官發財，方能出淤泥而不染也！試想，有如此優良的人品、官品，再加上資歷深厚，難怪代宗把他選定為興利除弊的擔綱旗手！

令人長嘆的是，天不假年，楊綰身有宿疾，上任不久便中風病倒，三個月后，撒手人寰。代宗雄心勃勃的“厘革舊弊”的大業戛然而止，中唐再造盛世的一線希望歸于破滅，歷史大勢似乎以其固有的運行軌跡滾滾向前，無法逆轉。就算代宗獨具慧眼，就算楊綰是不世之才，但歷史不給二人機會啊！

不過話說回來，假如楊綰不病不殤，就能君臣聯手、革除積弊，開創一個風清氣正的代宗時代嗎？對此恐怕不敢樂觀。唐代從武則天開始，便濫設官職，到中宗時買官賣官靡然成風，安史之亂后，皇帝為籠絡人心，官帽更是滿天飛。官多位子少，腐敗機會多。這等頑疾，已然積重難返、沉疴難治，再加上當時的藩鎮割據問題，豈是憑一二人之力就可以扭轉治愈的？

進而言之，“厘革舊弊”說起來簡單，做起來卻不易。“舊弊”之下的既得利益者豈能輕易地任人宰割？必然會聯合起來和楊侍郎針鋒相對。雖說代宗對楊綰“恩遇莫二”，信任有加，可封建君王有何真仁義可言？唐代宗又是個善權謀但軟弱的君主，如果楊綰的改革危及統治，恐怕代宗還要“棄車保帥”。這樣的悲劇在唐代以前歷史上并不少見，在唐代以后的古代歷史上也是反復上演。

歷史沒有給楊綰大展拳腳的機會，但仍傳揚了他的聲名。因病而逝，對楊綰來說可謂是幸也不幸。不過，如果楊綰可以選擇，想必他一定更想殘軀許國，要為國家、為生民百姓“致太平”。歷史上致力革新而終于失敗者不少，但他們哪一個不是明知艱險而仍義無反顧？天不假年，沒能興利除弊，真要為楊綰一嘆！