解決現(xiàn)實(shí)問題的智慧與創(chuàng)造美好生活的美學(xué)
——2020WA中國建筑獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品觀察

范路

1 WA中國建筑獎(jiǎng)的發(fā)展歷程

學(xué)習(xí)科技史便會(huì)發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)科技發(fā)展的主要力量有二：其一是科學(xué)家基于好奇心的自主探索，其二則是解決現(xiàn)實(shí)問題的具體需求。盡管這兩種力量相互關(guān)聯(lián)、相互影響，但在不同的社會(huì)發(fā)展時(shí)期，兩者的重要性和主導(dǎo)地位會(huì)有所不同。同樣，觀察當(dāng)代建筑行業(yè)和學(xué)科發(fā)展時(shí)也能看到類似的兩種推動(dòng)力：一種是側(cè)重形式、空間、建構(gòu)等議題的建筑自主性研究；另一種則是在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、提升生活環(huán)境品質(zhì)過程中，對(duì)各種現(xiàn)實(shí)問題的解決。在建筑發(fā)展的過程中，這兩種力量也會(huì)交替發(fā)揮主導(dǎo)作用。如果說20 世紀(jì)末的建筑學(xué)較多在討論建筑的自主性和藝術(shù)性，那么進(jìn)入21 世紀(jì)后，建筑如何體現(xiàn)環(huán)境友好、社會(huì)公平、社區(qū)活力等議題則受到更多關(guān)注。只要看看近10 年來的歐洲密斯·凡·德羅建筑獎(jiǎng)和美國普利茲克建筑獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果，就能強(qiáng)烈地感受到這種變化。

作為全面呈現(xiàn)當(dāng)代中國建筑發(fā)展的非官方獎(jiǎng)項(xiàng)，WA 中國建筑獎(jiǎng)的發(fā)展歷程也體現(xiàn)了這種轉(zhuǎn)變。WA 中國建筑獎(jiǎng)（WAACA，以下簡稱為WA 獎(jiǎng)）由清華大學(xué)世界建筑雜志社于2002 年設(shè)立，每兩年評(píng)審一次。該獎(jiǎng)以關(guān)注建筑基本問題為立場，堅(jiān)持評(píng)價(jià)體系的獨(dú)立性、學(xué)術(shù)性和國際化，經(jīng)多年積累已成為當(dāng)代中國最重要的建筑獎(jiǎng)項(xiàng)之一。該獎(jiǎng)鼓勵(lì)結(jié)合國情并有創(chuàng)新價(jià)值的建成作品，既促進(jìn)了中國建筑創(chuàng)作的發(fā)展，也向世界推廣了當(dāng)代中國的優(yōu)秀建筑作品。該獎(jiǎng)在設(shè)立之初，創(chuàng)立人王路教授便明確了其自主性探索和解決問題并重的建筑立場，強(qiáng)調(diào)避免簡單形式抄襲，以解決具體問題來尋求建筑創(chuàng)新：

1 北京四中房山校區(qū)

2 龍美術(shù)館西岸館

3 智泉大樓

“我們看到中國建筑師在向西方學(xué)習(xí)的同時(shí)，在關(guān)注本土、傳承與創(chuàng)新的道路上探索著中國建筑的現(xiàn)代化。他們沒有在形式上對(duì)歷史樣式的模仿或拷貝，也沒有不著邊際的形式語匯的堆砌。而是用簡練的現(xiàn)代建筑語言，考慮不同類型建筑的功能特點(diǎn)和使用者的要求，結(jié)合基地條件和地方元素，運(yùn)用適宜技術(shù)和低造價(jià)，關(guān)注建筑的基本問題，理性而樸實(shí)、簡單而豐富，并以很好的完成度，在秩序和關(guān)系的和諧中寧靜地表達(dá)著自信”[1]。

2014年，為了順應(yīng)當(dāng)代中國建筑創(chuàng)作日益多元化的現(xiàn)實(shí)，第7 屆WA 獎(jiǎng)擴(kuò)充設(shè)置了6 個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——建筑成就獎(jiǎng)、設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)獎(jiǎng)、社會(huì)公平獎(jiǎng)、技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)、城市貢獻(xiàn)獎(jiǎng)和居住貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，并明確了各類獎(jiǎng)項(xiàng)的不同價(jià)值訴求。正如獎(jiǎng)項(xiàng)擴(kuò)充主導(dǎo)者張利教授所指出的：

“10 余年間，國際與中國建筑語境發(fā)生了很多變化，這是包括WA 中國建筑獎(jiǎng)在內(nèi)的所有中國建筑獎(jiǎng)項(xiàng)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。如果說10 年前，既定規(guī)則的破除、陌生形式的沖擊與大眾回饋的瞬時(shí)效應(yīng)曾經(jīng)是建筑獲得社會(huì)關(guān)注的原因的話，那么在今天，環(huán)境資源的可持續(xù)性、廣義的人的平等生存以及傳統(tǒng)智慧的重新發(fā)現(xiàn)與詮釋則正在成為建筑貢獻(xiàn)于當(dāng)代文明的最佳可能。不僅如此，隨著在世紀(jì)之交得勢(shì)的少數(shù)形式極端主義者在各地的騷動(dòng)與干擾，‘設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)’一詞不可避免地被濫用、曲解和狹義化，其原有的積極意義也持續(xù)地被個(gè)別國際建筑明星的自我營銷與精英主義所折衷。面對(duì)這些變化，WA 中國建筑獎(jiǎng)需要以更開放的方式呈現(xiàn)、推崇在當(dāng)代中國建筑中產(chǎn)生的更多樣的價(jià)值”[2]。

在2014 年WA 獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)擴(kuò)充現(xiàn)象的背后，我們可以看到當(dāng)代中國建筑師越來越重視對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的解決。正是現(xiàn)實(shí)問題的日益多元化，促使了獎(jiǎng)項(xiàng)的擴(kuò)展，從而使建筑問題的討論與解答更加聚焦而深入。當(dāng)然，WA 獎(jiǎng)對(duì)當(dāng)代中國建筑創(chuàng)作的呈現(xiàn)和價(jià)值引導(dǎo)卻是一以貫之的。前6 屆WA 獎(jiǎng)雖然只有一類獎(jiǎng)項(xiàng)，但它強(qiáng)調(diào)在中國當(dāng)代環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和文化多元條件下的建筑探索。而從第7 屆開始獎(jiǎng)項(xiàng)雖然分為6 類，但各類獎(jiǎng)項(xiàng)都注重以建筑學(xué)知識(shí)和創(chuàng)造性設(shè)計(jì)來解決問題。這實(shí)際上是以更精細(xì)化的方式回應(yīng)“關(guān)注基本問題”。

2 2020WA中國建筑獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品觀察

觀察2020 年WA 獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品，會(huì)發(fā)現(xiàn)中國建筑發(fā)展的一些新趨勢(shì)。首先，獲獎(jiǎng)作品中有不少是臨時(shí)性建筑，這說明當(dāng)今世界和中國正處于快速發(fā)展變化狀態(tài)。面對(duì)大量出現(xiàn)的不確定性，恰恰是建筑及其背后的設(shè)計(jì)思維能幫助人們更好地加以應(yīng)對(duì)。其次，社會(huì)的快速發(fā)展，讓諸多建筑議題在短時(shí)間內(nèi)大量涌現(xiàn)——城市存量更新、社會(huì)公平發(fā)展、低碳可持續(xù)、工業(yè)化與數(shù)字建造、虛擬社區(qū)與公共空間、未來探索與文化傳承等等。今天的建筑基本問題已不再是單選題，而更接近于多選項(xiàng)組合的菜單。建筑師需要從更綜合的維度進(jìn)行思考，用更智慧的方式解答問題。因此，不少2020WA 獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，其建筑特色和價(jià)值遠(yuǎn)超某一類別的限定。如果不是評(píng)選規(guī)則的要求，它們似乎也有理由在其他類別的獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)比中取得好成績。最后，建筑面對(duì)的問題越復(fù)雜，就越需要一種簡潔的美學(xué)。這既是綜合性設(shè)計(jì)思維的價(jià)值所在，也是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任能力的體現(xiàn)，本屆獲獎(jiǎng)作品在這些方面都表現(xiàn)出很高的水準(zhǔn)。

建筑成就獎(jiǎng)的3 個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目都是城市建筑，甚至前兩名還是2014 年WA 獎(jiǎng)城市貢獻(xiàn)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品。這說明城市仍是建筑探索與創(chuàng)新的主要陣地，畢竟今后居住在城市地區(qū)的人口比例會(huì)越來越高。再看這3 個(gè)項(xiàng)目的長久價(jià)值，它們都在整合多重議題的基礎(chǔ)上，提出了簡潔有力、充滿新意的建筑解答。北京四中房山校區(qū)（圖1）從探索新的教育模式出發(fā)，多向度重組功能和結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造了多尺度的室內(nèi)外公共空間。龍美術(shù)館西岸館（圖2）利用工業(yè)遺址和原有結(jié)構(gòu)，構(gòu)想整合了設(shè)備與結(jié)構(gòu)的“傘拱”單元，并組合形成富有感染力的內(nèi)部展陳空間與外部濱江城市空間。智泉大樓（圖3）以優(yōu)雅得體的姿態(tài)，整合場地中的校園老建筑，在傳承校園文化氣質(zhì)的同時(shí)，通過空間、建構(gòu)、綠色多方面的精心設(shè)計(jì)，營造出樸素大方的校園新空間。

解讀設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品會(huì)發(fā)現(xiàn)，建筑師在理念和設(shè)計(jì)層面的自主性探索，都是基于對(duì)現(xiàn)實(shí)要素的充分利用。無論是城市中的住區(qū)邊界或閑置用房，還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的特色民居與風(fēng)景要素，建筑師都細(xì)心梳理、提煉其價(jià)值亮點(diǎn)，并以充滿想象力的方式整合進(jìn)新的設(shè)計(jì)中。因此，它們的實(shí)驗(yàn)創(chuàng)新之處，不僅體現(xiàn)在建筑本體層面，也為大家?guī)砹诵碌囊暯牵瑢?duì)項(xiàng)目背后的社會(huì)現(xiàn)實(shí)有了更深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)未來有了更積極的想象。北京鈦媒體“折疊公園”（圖4）以輕質(zhì)邊界包裹舊建筑，形成多層次的開放社區(qū)空間，再配合細(xì)膩的空間組織和建構(gòu)設(shè)計(jì)，為多種有趣的社區(qū)活動(dòng)創(chuàng)造了場所。上海昌里園（圖5）項(xiàng)目同樣運(yùn)用了活化邊界策略，但在具體手法上，不同于前者理性格網(wǎng)的形式語言，而采用江南園林中的復(fù)廊為原型。作為現(xiàn)代都市住區(qū)的新邊界，其形態(tài)上的轉(zhuǎn)折凹凸，具有傳統(tǒng)的詩情畫意。但更具決定性的因素，卻是城市一側(cè)的街道功能和小區(qū)一側(cè)的居民要求。由此，它也成為社會(huì)公平的某種詩意表達(dá)。開平塘口鎮(zhèn)祖宅村景觀廁所（圖6）和松陽陳家鋪飛蔦集（圖7）是鄉(xiāng)村振興類項(xiàng)目，它們不僅保留鄉(xiāng)愁記憶，更努力加入當(dāng)代生活，并運(yùn)用現(xiàn)代建造體系，實(shí)現(xiàn)發(fā)展與保護(hù)的雙贏。

4 鈦媒體“折疊公園”

5 昌里園

6 開平祖宅村景觀廁所

7 飛蔦集·松陽陳家鋪

8 開間更新——雨兒胡同6號(hào)院

9 小石村整村建筑實(shí)踐

10 沙井古墟新生

11 梅麗小學(xué)騰挪校舍

12 首鋼園區(qū)煉鐵工藝核心區(qū)（三高爐+冬 奧廣場+星巴克）

13 江蘇省第十屆園藝博覽會(huì)主展館

14 雄安設(shè)計(jì)中心

15 亞洲金融大廈暨亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀 行總部永久辦公場所

社會(huì)公平獎(jiǎng)鼓勵(lì)以建筑設(shè)計(jì)來推進(jìn)社會(huì)公平、踐行人文關(guān)懷，讓資源更均衡分配，造福更多的人和地區(qū)。因此，該類別獲獎(jiǎng)作品的共同之處是：一方面，它們的前期分析研究超越了項(xiàng)目自身的尺度，從更宏大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)視野來切入問題；另一方面，它們又極其務(wù)實(shí)地從小處著手，以更細(xì)膩、更精準(zhǔn)的建筑語言來應(yīng)答核心問題。雨兒胡同6 號(hào)開間更新項(xiàng)目（圖8），從研究北京老城雜院住宅的發(fā)展更新歷程與種種現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，在最基本的房屋開間尺度上組織生活空間，并結(jié)合模塊化裝配式的建造產(chǎn)品，快速且大幅度地提升了公共環(huán)境和居民生活質(zhì)量，也促進(jìn)了傳統(tǒng)合院區(qū)的風(fēng)貌保護(hù)。彭州小石村改造項(xiàng)目（圖9）在研究鄉(xiāng)村歷史、現(xiàn)狀和傳統(tǒng)建筑類型的基礎(chǔ)上，借鑒四川民居的大出檐語言，設(shè)計(jì)了一系列社區(qū)公共建筑。這種以現(xiàn)代方式建造、以傳統(tǒng)材料飾面的“屋檐下”空間，既適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂?，又促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ詈蜕矸菡J(rèn)同，還激發(fā)了村民和游客的交流。深圳沙井古墟新生項(xiàng)目（圖10）借助建筑與藝術(shù)策展，以低成本、輕介入方式，綜合整治改造老城區(qū)歷史街區(qū)。而在深圳梅麗小學(xué)騰挪校舍項(xiàng)目中（圖11），設(shè)計(jì)師發(fā)揮模塊化輕量化建筑的優(yōu)勢(shì)，以搭配靈活、施工便利的工業(yè)建造體系，為臨時(shí)校舍中的師生帶來了舒適、高品質(zhì)的學(xué)習(xí)生活空間。

技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)不僅要求使用技術(shù)，更注重以技術(shù)手段促進(jìn)建筑設(shè)計(jì)，并創(chuàng)造性地解決現(xiàn)實(shí)問題。該類別的4 個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，都充分體現(xiàn)了這種價(jià)值。首鋼園區(qū)煉鐵工藝核心區(qū)改造項(xiàng)目（圖12）運(yùn)用綜合技術(shù)手段，對(duì)廠區(qū)進(jìn)行了棕地處理、工業(yè)遺存保留、重點(diǎn)建筑結(jié)構(gòu)加固、建筑設(shè)備集成等工作。由此，既充分保留了原有工業(yè)遺存肌理和歷史風(fēng)貌，又通過重要空間節(jié)點(diǎn)的功能轉(zhuǎn)化，創(chuàng)造出一系列富有活力的當(dāng)代城市公共空間。江蘇省第十屆園藝博覽會(huì)主展館（圖13）采用現(xiàn)代木結(jié)構(gòu)體系，以結(jié)構(gòu)空間一體化設(shè)計(jì)，展現(xiàn)建筑之美。該展館不僅取意古畫，以傳統(tǒng)園林和院落布局承載現(xiàn)代功能，還充分考慮了被動(dòng)式節(jié)能和會(huì)后功能轉(zhuǎn)換的問題。雄安設(shè)計(jì)中心項(xiàng)目（圖14）高效利用了舊有建筑和材料，通過空間手段降低建筑能耗，采用模塊化裝配式且融入綠植的設(shè)計(jì)，打造綠色低碳建構(gòu)體系。并在有限投資和快速建造的條件下，創(chuàng)造了兼具藝術(shù)性和生態(tài)性的公共場所和空間。亞投行總部大樓（圖15）不僅營造了具有中國文化內(nèi)涵的高品質(zhì)辦公空間，更在品質(zhì)控制、先進(jìn)建造、智能運(yùn)維、綠色節(jié)能等方面進(jìn)行了創(chuàng)新探索，獲得多項(xiàng)國內(nèi)外專業(yè)認(rèn)證，開創(chuàng)了我國綠色建筑的新標(biāo)桿。

城市貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)積極有力地介入城市，對(duì)城市環(huán)境和生活做出突出貢獻(xiàn)的公共建筑。觀察本屆獲獎(jiǎng)的4 個(gè)項(xiàng)目，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們不僅在策略上積極融入城市，更在具體的形體組織、空間尺度、建構(gòu)構(gòu)造層面有著精準(zhǔn)把控和精細(xì)設(shè)計(jì)，從而形成具有品質(zhì)感和氛圍感的公共空間，為我國高質(zhì)量城鎮(zhèn)化建設(shè)提供了范例。勝利市場臨時(shí)安置點(diǎn)項(xiàng)目（圖16）用輕量化的裝配模塊快速建造，以清晰的結(jié)構(gòu)體系組織空間和功能，配合恰當(dāng)?shù)娘椕娌牧虾蜆?gòu)件設(shè)計(jì)（雨棚與傘架），創(chuàng)造出潔凈敞亮、簡樸大方的社區(qū)市場空間。永嘉路口袋廣場項(xiàng)目（圖17），其主體是在拆除建筑后留下的街區(qū)空地上建造的一圈敞廊。盡管內(nèi)容看似簡單，但建筑師在空間過渡、尺度體驗(yàn)、材料使用、建構(gòu)方式、色彩搭配等方面均有細(xì)致的把控，用簡潔但細(xì)膩的設(shè)計(jì)，在城市空間中傳遞出生活熱情。建在廢棄機(jī)場跑道上的云錦路活動(dòng)之家（圖18），由長條折板屋頂單元組合而成。這既是對(duì)城市歷史（飛機(jī)起飛動(dòng)作）的隱喻，也營造出融入城市空間的線性文化聚落。在海口市民游客中心項(xiàng)目中（圖19）三片木結(jié)構(gòu)屋頂，漂浮在以傳統(tǒng)騎樓、老街為原型的下部建筑體量和公園地景之上，形成了自然與人文相融合的、多尺度的公共空間系統(tǒng)。

16 勝利市場臨時(shí)安置點(diǎn)

17 永嘉路口袋廣場

18 云錦路活動(dòng)之家

19 ?？谑忻裼慰椭行?/p>

20 廣州蒙圣住宅改造

21 紫泥十二門無界社區(qū)

22 摯舍·南禪觀水

23 蘇州萬科大家

居住貢獻(xiàn)獎(jiǎng)主要是獎(jiǎng)勵(lì)那些對(duì)居住模式與居住環(huán)境領(lǐng)域提供卓越解決方案的項(xiàng)目。在本屆的4 個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，其中3 個(gè)都是改造類項(xiàng)目。一方面，這充分體現(xiàn)了我國城市發(fā)展從大規(guī)模增量建設(shè)向存量提質(zhì)更新模式的轉(zhuǎn)變；另一方面，既有城市空間要素的多樣化，也為探索多元居住模式和居住空間類型提供了條件。廣州歷史街區(qū)內(nèi)的蒙圣住宅改造項(xiàng)目（圖20），在面積極小的基底上，通過以小見大的策略，重新豎向組織生活空間，合理地引入光線和周邊景色，讓逾80m2的老舊住宅煥然一新。而廣州紫泥十二門無界社區(qū)（圖21）則是將一座廢棄老廠房改造為混合功能的非典型社區(qū)，居住、辦公、娛樂等多功能的混合，既讓社區(qū)內(nèi)部生活變得豐富，也為周邊城市空間注入活力。同為城市更新類，無錫南禪觀水項(xiàng)目（圖22）則是對(duì)江南舊民居的改造。建筑師在保護(hù)歷史街區(qū)風(fēng)貌和老住宅空間特色的基礎(chǔ)上，以適度的現(xiàn)代技術(shù)和設(shè)計(jì)語言，將老宅子轉(zhuǎn)變?yōu)檫m應(yīng)當(dāng)代生活需求的特色民宿。獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中唯一一個(gè)新建的住區(qū)是蘇州萬科大家（圖23），該項(xiàng)目以中國傳統(tǒng)街巷和院落模式串聯(lián)南北地塊和各個(gè)居住組團(tuán)，在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的結(jié)合中尋求創(chuàng)新。

3 結(jié)語

如果說建筑是一種藝術(shù)，那么它應(yīng)該是基于現(xiàn)實(shí)、解決問題的社會(huì)性藝術(shù)。20 世紀(jì)初的現(xiàn)代主義建筑之所以充滿活力，便在于它既是一種先鋒美學(xué)表達(dá)，也是一種推動(dòng)社會(huì)發(fā)展、創(chuàng)造美好生活的積極探索。在21 世紀(jì)的今天，這一點(diǎn)依然沒有變。2018 年，凱悅基金會(huì)主席湯姆·普利茲克（Tom Pritzker）在清華大學(xué)的演講中就曾指出，“建筑是一門藝術(shù)，也是改變社會(huì)和人們生活的不可或缺的方法”。2020WA 中國建筑獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品，也是這種價(jià)值觀的踐行者。它們基于中國發(fā)展現(xiàn)實(shí)，關(guān)注建筑基本問題，強(qiáng)調(diào)以人和生活為核心的建成環(huán)境創(chuàng)造。其美學(xué)不是建筑師自我陶醉的個(gè)人表達(dá)，而是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、解決具體問題、創(chuàng)造美好生活智慧的自然呈現(xiàn)。