我們?yōu)槭裁床荒苋娣砰_

胡印斌

疫來兇猛。新一輪多點散發(fā)疫情在國內(nèi)多地蔓延。查看新冠肺炎疫情實時動態(tài)，成了很多人的日課。

與此同時，輿論出現(xiàn)了一些希望“全面放開”的聲音：很多國家都“放開”了；這一輪病毒的毒性又很溫和，病例多為輕癥，我們的“動態(tài)清零”防控策略，是不是該調(diào)整了？

還記得，2022年2月21日，英國首相鮑里斯·約翰遜宣布將解除英格蘭地區(qū)所有新冠疫情防控措施時曾說：“這標(biāo)志著‘最黑暗的兩年’已經(jīng)結(jié)束。”他的話揭示了人們內(nèi)心郁積的厭倦和期待，因而迅速引發(fā)輿論共情。快點結(jié)束吧，人們都受夠了！

然而，是不是“受夠了”是一回事，該不該“放開”則是另一回事。而如果把“放開”理解為無所作為的“躺平”，無疑是在誤導(dǎo)公眾。

一方面，中國與西方情況不同。我們的疫苗接種率，尤其是第三針接種率不足，這個時候放開，必將加大社會層面醫(yī)療資源的緊張。

據(jù)英國國家醫(yī)療服務(wù)體系統(tǒng)計顯示，英國12歲及以上的人中，有超過91%的人接種了第一劑疫苗，85%的人接種了第二劑，66%的人接種了加強(qiáng)針或第三劑。60歲以上人群中95%的打了三劑疫苗。來自國新辦的消息，截至2022年2月底，中國疫苗全程接種率超過87%。考慮到龐大的人口基數(shù)，仍難以形成保護(hù)屏障。

另一方面，兩年多來，我們已經(jīng)積累了很多“動態(tài)清零”的成熟經(jīng)驗，不該驟然拋下。而老百姓對政府防控政策的信賴，也不僅僅來自于“嚴(yán)管”，還有一個個細(xì)節(jié)、一次次磨難最終凝聚成的“共生共榮”。

現(xiàn)實中當(dāng)然有各種悲欣交集：有大學(xué)新生說，讀大學(xué)兩年，在校時間不足兩個月；有騎手說，跑在空曠的城市道路上，有一種不真實的魔幻感；有小店老板說，由虛轉(zhuǎn)實，從股市撤出，疫情來了，虛實皆綠；有大爺說，兩年前囤的米面估計還得吃好一陣子了……

所有這些是對疫情的不滿，但亦可視為調(diào)侃、解壓和期待。

我們都身心俱疲，都希望早一點“疫”去云開，但越是疲憊，就越是應(yīng)該提高警覺，不可因一時松懈而功敗垂成。退一步講，即便沒有全面放開，但已經(jīng)在根據(jù)形勢變化和病毒特點，采取更科學(xué)精準(zhǔn)、更靈活人性的防控措施，這一切都是為了保障人民生命健康、保障正常生產(chǎn)生活秩序、保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全。剛剛圓滿閉幕的北京2022年冬奧會和冬殘奧會，就是一個例證。

事實上，針對當(dāng)前卷土重來的疫情，需要做的還有很多。就像張文宏醫(yī)生在3月14日凌晨發(fā)文說的那樣：“我們要借助此次一定會到來的社會面清零所帶來的難得的機(jī)遇期與窗口期，準(zhǔn)備好更為完備、智慧、可持續(xù)的應(yīng)對策略。”這些策略包括：老年人普遍接種第三針，口服藥物得到廣泛供給，分級診療策略更合理，居家隔離流程更科學(xué)，完整防控體系和醫(yī)療資源的準(zhǔn)備更充足等。細(xì)細(xì)數(shù)來，這些策略都不會在短時間內(nèi)輕松完成。這也意味著，既然沒有無緣無故的“疫”去，就不應(yīng)該輕言“全面放開”。

中國很大、很復(fù)雜，任何單向、片面的說法，都只對應(yīng)著一部分道理，任何試圖一勞永逸的想法都是虛妄。防疫前路漫漫，唯有奮斗。